热闹的韩寒，寂寞的韩寒

    美国《时代》周刊评选“全球最具影响力人物”，韩寒列入候选名单。截至9日22时，他以14万票排在第5位，此时美国总统奥巴马排在17位。《时代》对他的简介是：中国最畅销的作家，一个狂热的拉力赛车手，他写了一个超级流行的、以戏谑主流文化为乐的博客。韩寒淡看入选，并自认是一介书生，影响力虚无，没有改变社会不公。他的支持者仍在网络发起投票号召。

    本次韩寒入围，再度引起大范围的舆论波澜。韩寒是谁？他影响了谁？所有争论都将韩寒的角色推到极致，呈现出尖锐对立的状态。而所有他被议论的角色，比如公共知识分子、网络领袖、公民韩寒、80后代言人等等，都受到韩寒本人的排斥。他用一以贯之的自嘲和戏谑推开这些标签。显然，韩寒并不享受这些符号。他说这些与他无关，他从未想过影响任何人或世界。

    但韩寒的影响力不以他个人的意志为转移。他的博客访问量超过3亿，中文世界第一。他为社会事件写出的博文，单篇点击量轻易突破百万。他没有完整的学历教育，却在公共发言中散发出逼人光彩，令众多知识分子的言说显得暗淡。他的支持者遍布各个阶层，也为知识精英击节赞赏。天赋韩寒，他不仅让人嫉妒，也会让很多人自感惭愧。谈论现时中国，绕不开他。

    正因为韩寒带来的纷繁指向，与声名鹊起相对的是争议不绝。与韩寒被公众赋予的角色相比，有论者认为他没有造成社会实质改变。持此论者，即使在韩寒的支持者那里，也不乏其人。更有甚者，断定韩寒的话语方式是低级的，会消解思想，解构社会应有的方向。至于那些猥琐的攻击，则不足提及。韩寒被信任与怀疑分割成各式样本，被代入理想和现实的情景中反复推演。

    韩寒被舆论复杂化了。但这源于一种对所有成员都有压迫的社会观感，社会制造的焦虑弥漫至每个人。对那些被死死摁住，呼吸和表达都困难的人，犀利的韩寒就是希望。人们将自己的无力感汇集到一起，推向韩寒，指望他承担起不能承受之重。就反应而言，大众的行为是合理的，而韩寒的推辞不受也合理。不同之处是，韩寒清醒地守着自己，而许多人已经遗忘自己。

    因为黑暗太浓太重，韩寒这一点的光就被当作全部的亮。其实，韩寒不过在做他自己而已。他没有优越性，他办杂志也屡屡受挫，他的博文也会被删除，说不定哪天他也变成敏感词。他的不如意正像许多人的不如意，他的理想也正被埋在土里。他被3亿点击量簇拥，可就像陈丹青所言，他孤立又孤单。当所有人都把自己托付给韩寒时，一定是他最孤立无援的时候。

    韩寒制造了一个人的喧哗，衬托出无数人的沉默，这是不正常的。而改变的钥匙不在韩寒身上，在每一个人的手里，寄托在每一个人都能往前的脚步里。韩寒的价值是提供参照，提醒每个人要做自己的拯救者，找回失落的勇气和韧性，直面惨淡的人生，怎么指望作家或赛车手韩寒拯救你呢？韩寒是落寞的，他始终是一个人在战斗。韩寒不缺乏崇拜者，他只是需要同路人。

    韩寒的话语方式是被迫的选择，不必担心他拉低思想界的水准。思想者的匮乏或怯懦，并不是缘起韩寒。将匡扶大任加诸韩寒，就像把自己的思考与探索托付给他一样可疑，是不可靠的。韩寒拒入那么多以标签明示的阵营，而从长远来看，他属于社会运动的一部分。当他在博客自媒体中以反讽表达反对时，社会是有痛感的，是获益的。寂寞的韩寒，有着铁铸的指向。

    让我们都来投韩寒一票。这一票不是投给公共知识分子韩寒，也不是投给舆论领袖韩寒，而是投给一名清晰界定体制距离的探测者，投给一名启发人们寻找真实自己的敏感青年。这时，韩寒的身份一点都不重要，因为给他投票不是投给别人，就像是投给我们自己，也就是给所有称得上是“人类”的人投票。至于这个人叫韩寒，还是叫寒寒，还是叫别的名字，都没有区别。

    ●欢迎回应：shelun@188.com　南都网：www.nddaily.com

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

韩寒影响世界了吗？

    ■话题

    4月3日，美国《时代》周刊公布了今年入围“全球最具影响力人物”200位候选人名单，中国公民韩寒位列其中。《时代》给出的官方理由是“这位27岁的年轻作家在出版以自己的中学辍学经历为背景的第一本小说后一炮而红，成为中国最畅销的作家之一”。对韩寒近两年在公共事件中所起到的“意见领袖”作用避而不提，显然这个理由比较隐晦。此事一经披露，立刻引发网友争议。有怀疑其资格者，有力挺韩寒者。对此，韩寒公开回应：我只是一介书生。韩寒有没有全球影响力，已经不成为“问题”。真正的问题是，我们如何对待看待韩寒的世界影响力？

    正方

    善待韩寒，尊重常识

    博客中国网友“王士盘”认为，韩寒是大陆少有的没有被阉割也没自我阉割的男人。“他精神上有独立的小鸡鸡。不要夸耀你的那个功夫，那是连公猪都有的。在‘思想自由言论自由’常年躺在宪法里睡觉的时代，思想上还有小鸡鸡，这是一件了不起的成就。他不仅有，而且码字码得那么机智，句句透露着韩寒式的小聪明和大聪明，在这些机智之下，是他那颗鲜红的心：反虚伪，反欺瞒，反奴化，反‘反人道’，反‘强奸权利的权力’。这些‘反’，恰恰是所谓的作家、教授、官僚知识分子严重缺乏的，十分讨厌的。”

    搜狐网友“谢勇”认为，韩寒的全球影响力来自常识，“当社会造就大批缺乏常识、心灵扭曲的人们，却又依稀让这些人看到真实世界的时候，一个站立的、健康的、生机勃勃的韩寒就拥有了影响力。这样看来，韩寒的影响力，不是什么媒体给他的，更重要的是，他个人奋斗与粉丝之间双向选择的结果，是一种”共谋“的产物。

    百度网友“汝嫣宛玉”认为，其实，我们选的不是韩寒，选的是我们自己的梦。“我们渴望房价正常，渴望言论真正自由，渴望能够翱翔于神州大地。韩寒，只是我们的一个寄托。他的特立独行，他的领袖气质，他身上的善良品质，他的敢为人民说话，值得我们把这个梦寄托在他身上，值得我们为他投上一票！”

    反方

    韩寒危险，切勿模仿

    新华网友“挑花朵朵”认为，《时代周刊》之所以竖韩寒这杆旗，是企图把中国青年一代的社会意识引向西化。“韩寒的思想意识，比较符合西化的意识形态，所谓的真实、开放、愤世嫉俗，正好迎合了美国的所谓自由。而那些年轻人之所以追随韩寒，就是喜欢他的自我、自由、真实、开放。中国的主流应该是韩寒式的自由与猖狂，这种社会主流意识正是美国想要的。”

    新浪网友“张宇东”认为，韩寒是特定时代的一个特定产物，他不能代表所有的年轻人。“反社会大趋势的语言还是极为小众的，他给社会所带来的负面影响也是很多。我记得我80后的小侄子，那个时候和他妈妈理论的时候就说，上学有什么好的，不上学不一样能成才，你看人家韩寒！而结果，一定是被妈妈再次教育一顿还得乖乖去学校。我所表达的是，一个没有受过教育的成功个例可以影响一代人，成为他们不去上学的理由，而这样的榜样我们到底要不要立？”

    天涯网友“北漂年华”认为，韩寒的成功，很大一部分不过是中国愤青的胜利，“我们已经习惯于用极端的脑袋瓜子去思考了，所以我们已经开始不习惯理性，并把理性当成神经病。《一杯沧海》中一句话说的刺骨：意见就像大海里的一艘船，所有人都一边站，哪能不翻船？我们所在的这个社会已经开始倾斜了，而韩寒正是这场倾斜事故的一根导火索，他引爆了民众，他的成功正发端于这个畸形又偏激的社会。”