高楼二次供水干净吗:占领华尔街:呼唤公平的美式示威

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/03/28 17:41:15

479
2011 10.09

导语:9月17日,一场企图通过和平静坐等形式,声讨华尔街金融业者的抗议活动在纽约爆发,发起者将之命名为“占领华尔街”。随后,类似的抗议扩散到美国其他地区,“占领芝加哥”、“占领洛杉矶”等示威活动陆续展开,并蔓延到全美50多个大城市。是什么原因促成了这场声势浩大的“占领”运动?“占领”背后又暴露了美国哪些深层次问题?[资讯专题:美国民众“占领华尔街”] [网友评论] 分享到 59

在这场运动中,抗议者最常说的一句话是:“我们代表99%,不再忍受1%的贪婪与腐败。”这句话欠准确,但直击问题核心。英国《独立报》更是评论道:“许多美国人现在清楚地感觉到他们社会前进的方向存在根本性错误,并质疑经济体制似乎不再把果实平等地分配给社会广大阶层。”

失业率居高不下,上街要工作

失业率居高不下似乎是触发示威的最主要导火索之一。根据美国劳工部公布的最新就业数据,8月份美国30个州的就业人数下降,其中纽约州就业人数下降最多。当月纽约州雇主裁员2.2万人,凸显纽约州经济和就业形势不容乐观。而此次游行的参与者,大多数都是青年失业者。

自2007年12月美国进入本轮经济衰退以来,美国共有超过800万人失去工作。是自第二次世界大战以来美国历次经济衰退中失业人数最多的一次。尽管权威机构认定经济衰退自2009年6月结束,但就业市场复苏缓慢,直到今年9月份美国非农业部门失业率仍为9.1%,而且连续三月保持在这一高位。有分析人士认为,美国的经济形势如此低迷,就业率一降再降,如此发展下去,大规模的社会动荡席卷美国并非没有可能。于是,一场打着“要工作”口号的大规模抗议活动如期而至,而且在“占领华尔街”之后,这股“怒气”很快播散到美国的其他城市。[详细]

贫富差距渐加大,上街要公平

如果说民众走上街头示威游行的浅层次原因是美国当前经济低迷、失业率居高使然,那么美国长期以来的贫富悬殊呈现加剧之势则是诱发此次抗议的深层次原因。于是我们看到,包括工会、社会团体、大学生和失业者在内的游行者自称代表99%的社会民众,受到控制着美国财富40%的最富有的1%的人剥削。他们称要和1%的所谓精英阶层对话。

其中,“占领华尔街”第10天,代表抗议群众的“99%公报”有这么一段让人既辛酸又震撼的话:“ 2011年9月27日,我们到金融区的Luxury Night out游行,那里的人无论男女,身上穿的衣裳高于我们一个月的收入,驾驶的车子超过我们一年所得,任何一栋房产都是我们一生赚不到的。”正所谓不患寡而患不均,抗议者们仇的不是富,而是不公平。这一风潮凸显了美国民众对政经体制深层矛盾的不满,也凸显了他们对社会发展方向迷失的焦虑。 [详细]

华尔街贪婪腐败,上街讨公道

也许贫富悬殊是资本主义国家的痼疾,美国也概莫能外。然而,令人不解的是一手造就2008年金融危机的华尔街大佬们却没有受到任何惩罚,贪婪本性变本加厉。金融危机爆发后,小布什、奥巴马先后整治金融秩序,出台金融法案,但却困难重重,受到指责和刁难。实质上,美国已经演变成华尔街和普通消费者、富人和普通百姓的角力,这种把损失摊给社会,得利却由私人享有甚至不能称之为市场经济。

更有甚者,华尔街大鳄的收入竟然是有增无减,高新投资银行家的发红动辄以亿为单位,相形之下,美国已经有37.3%的30岁以下的单亲家庭生活位于贫困线下,是二战结束以来最高的数字。正是眼看着这一的不公平就发生在身边却无法改变,人们才投诉无门,求助无路,最终被迫走上街头,向华尔街讨回公道。[详细]

标语是“占领华尔街”活动的亮点,也是反映示威群众心声最直观的表现形式。左图:不要腐败!右图:我雇不起掮客替我说话(讽刺受雇于华尔街在政界活动的游说者),我属于99%。

对于参与此次活动的美国民众来说,占领,是一种姿态,更是一种呼唤。一些示威者已经表示,他们决心坚持下去,没有时间表。萧条岁月里,萧瑟秋风中,“占领”街头的美国民众在抗议制度积弊,在呼唤公平回归。

上街既无明确目标,又无具体诉求

从那些打着“占领城市”旗号的抗议者来看,他们主要是表达对于经济政治现状的不满,并没有明确的目标和具体的诉求。“具体需要改变什么或做出什么承诺,才能让你们现在就满意地回家?”对于今年那些在埃及和利比亚走上街头的人们来说,这个问题的答案十分清楚。2003年全球反伊拉克战争游行也是如此。

但是,“占领”华尔街和其它地方的越来越多的示威者绞尽脑汁也回答不了上述问题。尽管他们声称,自己代表美国“99%沉默的大多数”,但事实上,参与者绝大多数是学生、失业者和无政府主义者,并不是美国的主流人群。同时,不幸的是,他们的问题在于,此类既上口又笼统的奇妙口号的必然结果是:它们只能带来模糊性,而无法产生解决方案。比如他们呼吁,美国必须“重新界定劳动力的定价方式”,但究竟如何才能做到这一点呢?。[详细]

抗议无组织无纲领,只为显示态度

可以说这场抗议运动,就是一种政治表达,也是一种情绪宣泄。除了在媒体发酵之外,还不可能引发所谓的人民起义或人民革命。尽管有示威者高喊“阿拉伯之春”,但是“美国之秋”与“阿拉伯之春”是不可同日而语的。近距离观察者说,这是非政治性的,没有领导者的,也可以说是没有正式组织的群众运动。

也许,真的如“占领华尔街”网站上宣称的那样,他们“占领华尔街只是一个象征性的姿态,表达对于经济政治现状的不满和对更好未来的向往。”可是从另一个层面来讲,虽然,由金融危机引发的“占领华尔街”只是一场自发的群众运动,并无政党公开领导和推动,但由于许多地方尚处于策划的初始阶段,不排除其进一步扩大的可能性,甚至对社会带来更大的冲击。[详细]

示威背后并无打砸,软性抗争仍在蔓延

不管是从参加抗议的人员的组成来看,还是他们喊出的口号,这场“占领华尔街”的运动都充满了民粹主义色彩。只不过此项自发性的示威活动,在另一方面看又是秩序井然,分工仔细,很注意遵守法律,并没有出现伦敦街头打砸烧抢的骚乱景象。

比如说警方不准示威者使用扩音器,他们便采用人体扩音机,就是发言人说话的时候,缓慢而清楚,一句一顿,让旁边的示威者把话一层一层传下去,他们还组织了多个与日常生活有关的委员会,负责筹备食物、取暖食物、资讯中心,还有取暖衣物还有电脑修理站,以至于清理卫生间等。

当然这虽然不是一场过去意义上的革命,但未必不是一场全新意义的软革命,倘若这一占领行动持久继续下去,并且引起更广泛的共鸣,会不会动摇美国这个西方资本主义的大本营,打破华尔街金融家与美国政治不可分割的传统关系呢,现在下结论恐怕还为时过早。[详细]

10月1日,美国第一大城市纽约,“占领华尔街”示威者数千人走上通往曼哈顿的布鲁克林大桥,迫使前往布鲁克林一侧的车道关闭,同纽约警方再次对峙并发生肢体接触,场面一度混乱,超过700人被逮捕。美国媒体评论说,这是游行示威发生两周以来“最黑暗的一天”。

美国《洛杉矶时报》认为,“占领”运动说明,“在经济持续低迷的情况下,美国民众已对本国政治制度相当不满”。事实上,“占领”运动不但反映了美国经济社会的严重分裂状态,也显示美国国民对当前美国经济政治制度的反思与觉醒。

金权政治恶斗下社会问题积蓄的结果

无疑,示威者既是反华尔街,也是对美国高失业率和经济低迷的发泄,更是对美国的经济政治制度、社会不公和两极分化、两党恶性政治僵局和权钱政治不满的大爆发。其中有评论更是指出,美国民众不满和不安的情绪实际上折射出美国民主已经沦为一种金权民主,金钱力量深深扭曲和操纵政治过程与政策制定,所以这个民主体制可能也无法解决重大社会问题。政治家解决不了问题,只好靠老百姓自己来解决,而且老百姓解决的成本部分并不高,失业的人本来就没工作,就走上街头,找工作的人找不着,也走上街头,很多上班族也是利用上下班的机会,去换班,也去走上街头。

有民调显示,大概每5个美国人中,就有4个对政治制度不满,认为这种制度在处理经济等国内问题时表现不利。抗议者更是打出“华尔街有两个党,我们只要一个自己的党”的口号,足见其对长期存在的政治斗争现象的厌恶。可悲的是,民主党和共和党在对待这一运动时同样展示出了两幅不同面孔,极有可能使之像之前的茶党那样沦为两党斗争的工具。[详细]

成就更加公平的“美国梦”是社会底层的必然追求

民主最宝贵的地方在于它是一种纠错机制。虽然在民主条件下做的决策不一定都是正确的,在集权条件下做的决策不一定都是错误的,但是民主机制能够按照一定的程序及时纠正错误,而在集权条件下,由于民主的缺乏,正确的决策也往往会出现错误的结果。

而对于民主国家出现的问题,如果超过了选票与正常渠道可以解决的范围,最行之有效的办法就是游行示威。不可否认,长期以来,最底层的美国人参与政治的程度很低,他们的声音很难被决策者听到,他们的利益也很难在政策中得到保护,这次抗议活动是草根阶层试图改变政治决策的有益尝试。所以,只有把各种社会力量真正纳入政治生活,打破政治权力对于社会的垄断,防止政治权力对于私人生活的不适当干预,民主才能成为一种及时纠正政府失灵或失范的重要工具。也只有这样,那个“只要经过努力和不懈奋斗便能获致更好生活的理想”的“美国梦”才会显得更加公平。[详细]

民众平常的诉求表达 不须大惊小怪

说到底,作为一个民主国家,美国发生“占领华尔街”这样的示威运动实在没有必要大惊小怪;反倒是美国如若没有这样的街头示威倒显得不正常了,而且地球上也找不出任何百姓都没有牢骚不会想到上街发泄的国家。甚至可以说,美国的部分百姓们上街游行,是在落实宪法,践行民主社会应有的公民权利和义务呢。

于是,我们看到一个怪现象,一些国家发生了游行示威,政府与各界都出来谴责,在美国呢,从反对党(共和党)到民主党,最后连总统奥巴马也站出来,说自己同情、理解这次参与游行示威的群众,指责有些人太贪婪,阻扰金融体制改革,并借此敦促反对党能够倾听群众的意见,支持他奥巴马的改革。从这个意义上讲,虽然很大一部分美国人对华尔街乃至现行的政治经济制度满怀“怒气”,但美国的民主制度又确确实实为这股“怒气”的宣泄提供了出口。

微博网友朱萧木观察并拍摄了“占领华尔街”行动。

民主决定一件事时,乱吵就完了,所以示威者们用伸起手晃五指表示同意,耷拉下手不晃表示反对,举起一只手指表示有问题。一个夜间无麦克风的大型讨论搞得井井有条,令观察者感到震撼。

小公民也参与进来,除了身上背的标语牌,陪伴她的还有童话。

也许,“占领”运动最大的意义在于它激发了美国很大一群底层人民的热情,以及让他们相信可以改变些什么。他们终究会离开广场,并且可能没有达成任何具体目标,但只要他们把改变的火种带回去,继续去思考、辩论和行动,这个国家就会继续往前进。