高恩星穿的所有鞋图片:邹振东：富，本该是美好的字眼

邹振东：富，本该是美好的字眼

　　一切人都应该加入这个“拯救富，让其不再堕落”的行列

　　“我爸是市长”，一句被证实并不存在的传言，引发千人围观五小时，真的印证了那句老话“无事生非”。但“无风不起浪”，如果“事”不存在（这个“事”特指事件的真正引爆点——“我爸是市长”，不否定其他事实的存在），那么“风”又在哪里呢？

　　一切迹象表明，今天，财富、声名和地位，不是偶然地而是高频率、大面积地开始成为灾祸的引爆器。如果打人者的爹不是李双江，那么，在这个幅员辽阔的国家，它不过是随处可能发生的大大小小的治安案件，最多成为某个街区市民茶余饭后的谈资，卷不起轩然大波的。儿子犯错（罪），老爸受过；儿子生病，老爸吃药。问题的悲剧在于，温州马文聪的爸爸明明不是市长，他自己也没有说过“我爸是市长”，就这一句以假乱真的传言，让一个城市不安，让无数媒体过敏。人们尽可以说，假的真不了，真的假不了，事实总有水落石出的那一天，但一辆140万元的奔驰被砸，一个城市的动荡，两个阶层的对立，谁为它埋单呢？

　　越来越多的新闻采用这样的标题：宝马车如何如何。就以宝马车撞人为例，对于交警来说，这不过是一个机动车撞人的交通事故，在交警眼里，其实在任何人心里，宝马车不能撞人，拖拉机也不能撞人啊！那些土方车、搅拌车更不能撞人呀！为什么其他车撞人就不是新闻，就无法上头版，就不会被“关注”，为什么宝马车就成了众矢之的呢？

　　“宝马车撞人”的新闻标题，在事件的各个要素中，强调了人的身份，即便是客观描述，但仍然无法规避“选择就是倾向”，从而把一个一般的交通事故报道，转化成社会议题。一个交通工具，把人分成了不同的阶层，每一个受众，开始被暗示或者主动地进入各个不同的族群，分化只是开始，对立如影随形。

　　一般的平民百姓如果对富人有一些羡慕嫉妒恨，不过是人性的正常反应，较不了真的。但如果对富人的羡慕嫉妒恨进入了仇富，而且从心理转化成舆论，特别是这种舆论可能或者事实上已经占据了舆论制高点，就足够引起所有人的警觉、警惕和警醒了。

　　因为，所有的历史都告诉我们，当仇富成为时代的舆论制高点，这一定不是一个好的时代。舆论是弱势群体的天然盟友和最有利的工具，当穷人只剩下声音、富人只剩下财富时，对于富人是悲剧的开始，对于穷人则是开始的悲剧。它绝了富人的后路，也断了穷人的前程。这是一个两败俱伤的游戏，不，两败俱伤的灾难。

　　富，本该是多么美好的字眼啊！近代以降，有多少仁人志士追求中国的富强，无论是民富国强，还是民富国富，富是人们追求的目标、高举的旗帜。

　　很不幸，后来，“富”变成了耻辱的代名词。成分上如果有一个“富”字，你就难有翻身之日。记得那个时期我还很小，但是，已经知道“富”是沾不得边的。如果另一个小朋友说你们家很富，那决不是夸你，而是在损你。“呸！你们家才富呢！”

　　很有幸，中国出现，而且我们亲身经历了一个崇尚“富“的时代。那是改革开放初期，改革致富不仅是口号，而且唱进了歌里。媒体在到处宣传勤劳致富，万元户被戴上大红花，人们不怕夸富，不怕炫富。报纸在介绍致富经，电视在讴歌致富路。人们对先富起来的人有羡慕，有嫉妒，却没有恨。穷是人们要甩掉的帽子，富是人们追求的目标。

　　也许中国人几千年穷惯了，太多人一下子还不适应和“富”打交道，既不习惯如何公平地获得财富，也没学会如何道德地处理财富。我原以为，这是一个痛苦而漫长的过程，但是没有想到，“富”那么快就从美好的字眼，向“罪”转化。现代人的分裂，一方面“富”是人们在现实中追逐的对象，另一方面又是人们在舆论上仇恨的目标。“富”越来越成为某些人的包袱、负担甚至祸水。

　　仇富的时代，一定是贫富悬殊的时代。贫富的距离并不可怕，可怕的是这种距离无法企及；贫富的分化也不可怕，可怕的是这种分化无法对话；甚至贫富的对立也不可怕，可怕的是这种对立转化为对抗。

　　一切人都应该加入这个“拯救富，让其不再堕落”的行列。社会的管理者，应该致力于解决贫富悬殊的根源，让贫富的转化机会均等、道路畅通；媒体的议程设置者，应该致力于减少阶层对立，呼吁社会对话，为弱势群体代言，创设各种声音交流意见的平台；为富者，再也不能不知道边界，为别人也为自己留下空间，让全社会分享时代进步和文明发展的成果；所有的普通人，在追求自己幸福的同时，也请祈祷邻居幸福，在希望得到公平、正义的同时，也积极推动之，并请记住白岩松那句可能不太中听的提醒，不要“跟我们不喜欢的那些人采用的是同样的方法，甚至更过分”。

　　真的，那一个万元户戴着大红花、“富”在人人脸上笑成一朵花的年代，我们不要仅仅怀念它……

　　（作者为厦门卫视总监）