高一走读好还是住校好:（网上谈兵）越南震惊：中国官方突然主张在南海动武

    最近，中国国内出现打一场局部战争维护南海主权的主张。中国与越南、菲律宾围绕南海主权存在争议。中国国内强硬人士认为，越南和菲律宾与美国、印度、日本等建立军事合作关系，欲在南海海域开发油田。中国对此不能袖手旁观。该主张最先由西陆网等军事专业论坛提出，现已扩散到官方媒体。

    　　中国《环球时报》上月27日刊登了一篇主张在南海动用武力的文章。

    民间智库“中华能源基金委员会”战略分析师龙韬在文章中说：“在南海动武，应缩小打击面，可锁定当前闹得最凶的菲律宾和越南，杀鸡儆猴。”他说：“中国在南海没有重要的经济设施，因此对中国来说，那里是最好的战场。不必效法美国在伊拉克和阿富汗、利比亚的模式。这是一场必胜的战争。”

他还说：“不要担心小规模的战争，那正是释放战争势能最好的方式。小仗打几下，大仗就可以避免。很多中国学者谈到南海问题时，都认为美国是中国投鼠忌器的原因。眼下，美国还未从反恐战争中抽身，根本无力在中国南海开辟第二战场。” 转自 

军事专家、上海政法学院教授倪乐雄对此表示，大陆一些人士的这一主张被官方媒体报道是非常罕见的事情。军事专家们很清楚中国有能力打一场局部战争，但中国领导人仍然不具备勇气和魄力。

香港《大公报》也在上月30日的评论中举出2008年俄罗斯武力入侵格鲁吉亚一事，强调了采取军事震慑的必要性。该报称：“俄罗斯不顾违反《国际法》的争议，与格鲁吉亚不惜一战，一举解决了持续20年之久的南部边境问题。

俄罗斯为守护核心利益所做的决定、其方式以及手段让人深思。”俄罗斯在北京奥运会开幕后的2008年8月入侵格鲁吉亚，以保护格鲁吉亚境内的亲俄自治势力南奥塞梯和阿布哈兹，短短5天内就占领了格鲁吉亚半壁江山。

    在上世纪70年代以前，是没有什么南海问题的，世界上所有国家都未对中国九段线内南海主权主张提出异议。南海之所以出现“问题”，根源在于南越政权和后来越南独立后，侵犯中国南沙岛礁，并对中国西沙提出主权要求。

    中国除在西沙反击战中惩罚南越政权和陆地上对越南进行自卫还击以外，并没有及时对越南在南海的公然入侵行为进行制止，以至于为今天带来了后遗症。一是启发并带动其他国家对中国的南沙岛礁进行“哄抢”；二是越南现在引来美国，并拉拢其他小国一起试图威慑中国，把与中国的双边争端国际化。

    中国集中精力发展经济，迫切希望周边和谐稳定，不希望南海问题国际化，不希望为此带来极大的国家牺牲和国际灾难，展现了举世无双的诚意。南海问题国际化趋势已十分明显，但尚未完全成型。笔者认为现在正是中国冷静分析，抓住机会，迅速采

现在南海各国都在进行军备竞赛，添置远程重型海空兵器，连不涉足南海的新加坡也准备引进尖端的隐身战斗机；澳大利亚和印度等的军备计划，都是为进行世界级战争准备的，日本更是不甘寂寞。美国一边大力出售军火，一边火上浇油，同时准备军事介入。

个别小国看到美国宣布“重返亚洲”以为有了靠山，于是有的对中国发出不惜一战的叫嚣，有的动枪动炮进行武力恫吓。这很有点滑稽的味道。

南海地区的战争势能在蓄积。时间不在中国一边，中国应该以地区合作与开发主导者的姿态，以更加优惠的条件和西方石油公司竞争，参与油气开发，同时对其侵犯我海域的采油行动，进行先礼后兵的劝阻。不要担心小规模的战争，那正是释放战争势能最好的方式。小仗打几下，大仗就可以避免。

取断然行动的良机。

    要说战争，我们可以先看看到底谁最害怕在南海开战。南海地区现有一千多口油气井，中国没有一口；南沙群岛有四个机场，没有一个是中国大陆的；中国也没有其他重要经济设施。

    战争一起，胜负先不说，南海必将成为一片火海，那些耸立在南海的钻井平台将成为熊熊燃烧的火炬，谁受伤最重？战争一起，那些西方油气公司必然撤离，谁损失最大？  

    对于中国来说，那里是最好的战场。笔者认为，在南海动武，应缩小打击面，可锁定当前闹得最凶的菲律宾和越南，杀鸡儆猴。战争规模，以达到惩戒目的为准，而不必效法美国在伊拉克和阿富汗、利比亚的模式。这是一场必胜的战争，打得艺术一点，很有可能成为一场七擒孟获式的道德教化行动。

很多中国学者谈到南海问题时，都认为美国是中国投鼠忌器的原因。眼下，美国还未从反恐战争中抽身，中东问题又一团糨糊，根本无力在中国南海开辟第二战场，其展示出来的强硬都是虚张声势。  

菲律宾把自己比喻成蚊子，说它不惧怕中国大象，试图以哀兵姿态换取世界同情。大象固然不应该踩踏蚊子，但蚊子就应该叮咬大象吗？更何况这“蚊子”还请来“老鹰”助阵壮胆。笔者认为，个别国家侵犯中国领土主权，各国连续大规模军演，正好给了中国断然反击的理由。  

有理、有利、有节，仍是我们必须坚守的原则。中国应以大规模战争的决心和小规模战争的实际准备，把战争与和平选择权交给对方，把中国的新形象树起来。

2008年俄罗斯果断出手，迅速稳定里海局势的经验表明，大国行动虽然可能会在国际上产生一段时间的震动，但从长远来说，可以从根本上实现地区稳定和大国的战略和解，是世界和平之福。

    妨碍中国南海动武的八大误区  

    近年来，南海局势风云突变，菲律宾、越南等弹丸小国在某些西方大国的支持纵容下，不顾中国维护南海地区和平的诚意和努力，极力拉拢区外大国，肆意制造争端，不断侵害中国利益，使南海问题更加复杂。南海已经成为中国崛起无法回避的门槛！

    善念难动恶魔。为维护国家的根本利益，中国本应像俄罗斯那样，在南海大胆亮剑、主动出击，对个别国家采取强硬措施，维护中国在南海的权益。然而我国在处理南海问题上忍气吞声、缩手缩脚，不仅严重损害了国家形象，还使国家利益蒙受重大损失。为什么不敢动武呢？因为我们存在八大误区。

    　　一、动武将引起大国干预，破坏中国发展的大好形势

    有人认为，目前，美欧深陷债务危机，日本经济萎靡不振，而中国正处于快速崛起期，动武会引起大国干预，破坏经济发展的良好势头，迟滞中国崛起步伐。  

    动武肯定会引起大国干预并影响发展大局。但是，影响多深取决于中国如何动武、如何应对以及其他国家的反应和未来的国际格局，最终结果尚未可知，如果我们因为不确定的结果而在小国欺凌面前畏首畏尾，显然极为荒唐。而且，无论中国何时动武，都会引起大国干预，都会影响中国发展，这个代价是迟早要付的。而如果听任南海问题进一步复杂化、国际化，即使我们将来更加强大，处理南海问题的难度和付出的代价都将大大增加。

    实际上，现在动武是最佳时机。一方面美欧日等西方大国处于经济疲软期，另一方面，美国深陷伊拉克、阿富汗两场战争，虽然开始抽身，但并未真正脱身，军力受到制约；欧洲深陷利比亚战争无暇东顾；日本则苦苦挣扎在地震泥潭中，此时我们动武，西方大国即使制裁，也是有心无力，无非是虚张声势、走走形式而已。而如果在美欧日等西方大国形势好转时采取措施，他们的干预力度势必加大，我们付出的代价会更大。不在敌弱我强时动手，更待何时？

    而且，菲律宾、越南两国引狼入室、狗仗人势，三番两次破坏南海和平，实在猖狂至极！周边国家对此心知肚明，早就非常反感，只是碍于情面不便明说，此时出其不意给予迎头痛击，既能打乱一些敌对国家的战略部署，又能维护国家利益，还能赢得部分国家的理解和同情，何乐而不为呢？

    　　二、动武会影响中国和平崛起的形象

    其实，无论是否动武，由于舆论权没有掌握在我们手中，西方敌对势力总要千方百计的对我们污蔑、造谣、丑化、攻击，“中国威胁论”都会大行其道，对此，我们应有充分的心理准备，但如果因为畏惧“人言”而在小国挑衅面前忍气吞声，未免让人贻笑大方！

三、动武会影响中国与东盟的友好关系

我们知道，两国关系受国际格局、国家利益、外交互动、历史民族宗教等多重因素影响，是长期演变的结果，一旦形成，具有长期性和稳定性。在东盟内部，泰国、缅甸、老挝、柬埔寨、马来西亚、文莱与中国比较友好；菲律宾、越南则比较反华；印尼也一直反华，但由于近年来崛起势头日趋显现，为了实现做地区大国乃至世界大国的梦想，对华战略日趋中立；新加坡则采取在经济上依靠中国，在政治和安全上倒向美国的“骑墙”战略，对华保持中立。这样的关系格局，是多年来中国与各国关系互动的结果，不会因为个别事件而改变。因此，无论我们是否动武，友好的国家仍将友好，反华的国家会继续反华，我们有什么理由瞻前顾后呢？

　　四、动武会严重影响中国与东盟的经贸关系

动武对中国东盟的经贸关系肯定会有影响，但并没想象的那么严重。因为中国、东盟经济结构互补、地理位置接近，早已形成较强的相互依赖关系，在美欧日等西方大国经济同时萎靡不振、中国经济一枝独秀的情况下，即使中国动武，多数国家出于自身利益考虑也不会贸然对华实施经济制裁。菲律宾本身是弹丸小国，与中国的贸易量并不大，中断中菲经贸对中国的影响微乎其微；而越南虽然发展迅猛，与中国有一定的贸易规模，但若中断两国贸易，损失最大的还是越南，因此，中越经贸关系会在下降一段时期后迅速恢复。

　　五、动武会使中国和菲越两国的敌对关系不可逆转

其实未必。菲律宾、越南之所以反华，是因为存在领海纠纷，在他们误判形势的情况下，即使不动武，他们仍会与我敌对。而且，即使动武，也未必会使两国敌对关系不可逆转。如越南之所以有亲华派，一是因为他们要在经济上依靠中国，二是害怕中越交恶后中国的打击报复；而反华派则是由于对国际局势的误判和对中国的崛起的畏惧。其实越南的有识之士也明白，越南不过是美国对华战略一颗随时准备牺牲的棋子，而且由于越美相距万里，远水难解近渴，而中越两国地理上接近，因此，同中国敌对会打乱越南的“革新开放”计划。  

所以，越南虽然一直挑衅中国，其实是在试探中国底线，一旦中国给越南一点教训，会打击越南国内反华势力，促使他们认清形势，有可能遏制其反华言行；即便中越关系真的转为敌对，越南骨子里十分反华，但出于实力考虑，也不敢肆无忌惮的祸害中国。须知国家如人一样，也是欺软怕硬、欺善怕恶。菲律宾反华是因为美国的支持，如果给菲律宾当头棒喝，也能促其认识到“中国尊严不容亵渎”，停止祸害中国的言行。因此，我们可以按照“先礼后兵、首恶必办”的原则，对菲南两国进行军事打击。

    六、可用经贸关系影响甚至改变菲律宾、越南反华立场

    有人总想通过经贸关系影响菲律宾、越南，使其悬崖勒马、改弦更张，自动倒向中国，这就是所谓的“以经促政”。其实这是幻想。在没有重大战略利益冲突的前提下，发展经贸关系有助于改善两国关系，而一旦两国存在重大的战略冲突，经贸关系的威力其实并不大。如中国是日本、越南的最大贸易伙伴，是印度的第二大贸易伙伴，但由于有领土领海纠纷，三国一直是反华先锋。甚至连新加坡这样的袖珍国家，虽然中国也是其最大贸易伙伴，许多时候也不买中国的帐。因此，在中菲、中越存在领海冲突的情况下，靠订单、靠银弹根本不能改变菲律宾、越南的反华立场。 

    　　七、动武会影响我周边地区和平稳定

    打得一拳开，免得百拳来。动武在短期内会让周边国家特别是敌对国家大造舆论，引起局势动荡，但同时会震慑周边群小，赢得长期的和平稳定；而如果我们委曲求全、一再退让，反倒会刺激更多国家蠢蠢欲动，肆无忌惮的榨取中国利益，到时候，我周边局势可能更加动荡。

    　　八、动武可能促使形成亚洲版“北约”

    小国对大国有一种本能的担忧。近年来，美国利用这种担忧不遗余力的推动美、日、韩、澳、印等国结盟反华。实际上，结盟涉及一国对未来国际战略格局的判断以及一系列外交战略、政策的复杂重大的调整，是由本国的根本利益决定的，各国调整都极为慎重，一般不会贸然调整。比如日本，由于同中国战略利益严重冲突，随着中国崛起，其联美抗华的战略意图暴露无遗，因此，不论中国是否在南海动武，日本都要充当反华急先锋，都想借结盟牵制中国。

    而与日美关系都十分密切的印度，表面上与中国剑拔弩张，但由于与中国同为独立自主的崛起大国，同是美国重点防范对象，因此，虽然美国多次引诱印度结盟反华，但印度并不急于表态，因为搞模糊政策，游走在中美两国中间显然对印度更有利。像印度这样的大国，不会因为中国在南海动武而贸然与美国结盟。  

    至于有可能被中国军事打击的两个当事国，菲律宾本身是美国盟国，近两年来，受美国主子指使，甘愿充当反华走卒，因此，无论中国是否动武，其深化美菲联盟关系的趋势不会改变；越南则是社会主义国家，而且美越两国又有10年战争的惨痛记忆，两国发展关系更多是权益之计，即使我们“惩罚”了越南，越南也不会与美国结盟，最多会更加接近美国。因此，亚洲版“北约”能否形成与中国是否在南海动武关系不大。

中国的三大舰队主力已经在南海集结，准备武力解决南海争端：