马云私生活很混乱:中国政法大学研究称李刚父子道歉有表演之嫌_

自编“微反应”教材，教授学生“读懂”他人语言、神态和肢体动作，增加人际沟通能力

一部《Lie to me》（别对我说谎）美剧风靡全球，主角卡尔·莱特曼博士可以从一个人的面部表情、不自觉的肢体语言、说话的声音和言辞中，知道该人是否在撒谎、为什么撒谎。

该剧引起了中国政法大学法律信息中心主任姜振宇的关注，他认为微反应是合理并且有效的。他计划明年9月份，开设“微反应研究”选修课，使学生增加人际沟通的能力。

一个陌生男人，坐在中国政法大学法律信息中心主任姜振宇的办公室里，两台摄像机架在陌生男子两侧。

姜振宇则坐在陌生男子对面，并仔细观察着他———“测谎”开始了。

“喝酒吗？”姜振宇问。

“不喝。”陌生男子回答。

“为什么不喝？”

“没有为什么，就是不想喝。”陌生男子舔了一下嘴唇，挠了挠脸，回答道。

舔嘴，挠脸。“这是典型的安慰反应，说明此刻他紧张不适，可能说谎了。”姜振宇指出。

研究“说谎” 美剧启发开课

美剧《Lie to me》风靡全球，主角卡尔·莱特曼博士是世界顶尖的测谎专家，能从一个人的面部表情、不自觉的肢体语言、说话的声音和言辞中，读出一个人的想法。他不仅能从某人耸肩、摆手或撅起下嘴唇中，知道某人在撒谎，而且知道其为什么撒谎。

此剧的播出，使很多人知道了有“微表情”的存在。剧情中“微表情”的运用和莱特曼博士测谎能力“淋漓尽致”的表现，使《Lie to me》的粉丝们对“微表情”测谎深信不疑。也有人认为，依据剧中类似“眼睛紧盯着对方的反应”来推断一个人是否在撒谎，缺乏科学性，“微表情”为“伪科学”。

“对微表情极度信奉或者极度否定，都是不正确的。”姜振宇称，早在《Lie to me》热播前，他和同事们就一直研究能够用于司法应用的心理测试方法，并对国外“非语言信息”的研究内容保持关注。该剧播出后，姜振宇有了开课的想法。“让学生能够秉持科学的精神来学习和应用微反应，相信使用微反应分析人类心理，是有科学依据的。”姜振宇称。

今年3月，姜振宇正式成立政法大学微反应研究小组，计划明年9月，在大学开设中国第一门“微反应研究”选修课。

性经历是“揭谎”切入点

姜振宇介绍，所有教材自编，教材除参考国外已有的研究成果外，还融入了关于进化论、神经系统、心理学等方面的知识，并结合他们研究小组所做的大量实验素材。实验素材的一部分，便是人物测试。

姜振宇举例称，测试时，要对被测试者录像，还要设计测试方案，其中每道题之间除了逻辑关系之外，还要力争引起被测试人产生不同的情绪，要扰乱被测试人正常的情绪变化曲线，从而找出破绽。根据中国人的伦理标准，性经历是拆解被测试人防御心态的有力切入点。因为在性经历问题方面编造谎言，心理压力较大。但这类问题，对有些国家或者特殊行业从业人群来讲，压力很小。

测试完还要分析每一段视频。“被测试人的表情需要放慢反复观察。”姜振宇称，一个“微表情”，在人脸上转瞬即逝，常见的只有1/8到1/4秒。

选修课教授学生“读懂”对方

姜振宇称，在国外，微反应多用于协助司法机关查案、商业谈判、心理咨询等领域。在学校开设选修课，不仅是教授如何识别一个人是否在说谎，还要教授在与人交流中，“读懂”对方的神态和肢体动作，进而揣摩人物心理，在正确的时间点，提出自己的观点，“知道他什么时候能听进我的意见……让学生增加人际沟通的能力。”姜振宇称。

■ 对话

李刚父子道歉

愧疚但不强烈

新京报：什么是“微反应研究”？

姜振宇：它的全称是“心理应激微反应研究”，是通过观察、分析被测试人的表情、肢体动作、语言意义等，判断被测试人的真实情绪，可用于测谎。

新京报：测试方案中，总是要让被测试者做基线测试。什么是基线测试？

姜振宇：基线测试很重要。被测试人回答与核心测试内容无关的问题后，测试者将答案与已掌握的客观信息进行对比，判断、分析被测试人在说真话和假话时不同的习惯反应，作为基线反应。核心测试时，可以根据基线反应来判断是否存在异常反应。

新京报：如何设置题目证明是否说谎？

姜振宇：为了确认一个关键信息（主干测试题）的真假，会以1∶8比例设计辅助题。这些题有内在逻辑联系，会导致被测试者产生不同情绪和表情，通过分析被测试者回答问题的逻辑性、陈述细节的合理性，面部、肢体等外在表现，确定主干题答案偏真还是偏假。

新京报：你们经常对社会热点事件进行分析吗？

姜振宇：是的。比如，某一档相亲节目中，在女嘉宾是否答应与男嘉宾牵手时，我们观察到女嘉宾表露出“不愿意”的情绪，但还是选择了与男嘉宾牵手。我们私下里曾和节目组沟通过，证明是安排好的。

再比如，河北大学交通事故中，李刚父子的道歉视频，他们父子有愧疚表现，但没有他们想要表达的那么强烈，整个过程的悲痛情绪时间过长，肌肉运动有勉强和故意之嫌。通过分析，我们认为他们最关注的是对自己的处理结果而非愧疚。

新京报：目前为止，你们实际测试了多少案例？

姜振宇：实验数据很多，但对当事人测试案例不到100个。这也是我要到明年9月份才开课的原因，期间还要搜集更多不同类型的反应。横向比，这个数据不算落后。按100人算，每测试一个人，我们会设计80道以上的测试题。8000道题的测试，会有8000个不同情绪的微反应。人类共通性的情绪大概有10种，我们掌握近千个微反应作为每一种情绪的案例库，这个数字还可以。

■ 专家说法

研究微表情勿伤人际关系

犯罪心理分析、心理测试技术专家、中国人民公安大学教授武伯欣介绍，“微表情”研究是心理学的分支学科，在大学里开设这门课，有助于心理科学的普及，但教授者一定要把认知心理学、情绪心理学作为基础教给学生。“研究微表情，可以作为沟通的技巧，但不要去以此判断人与人之间是否真诚、忠诚，不要借此去试图揭露谎言。否则会搞得人人自危，伤害人际关系。”武伯欣称，“微表情”研究和测谎一样，不能作为法律意义上的证据。

■ 测试实录

A 测前准备

1、测试前一天，记者将被测试者的家庭背景、教育经历等信息资料告知姜振宇。

2、测试当天，在一间办公室内，被测试者和姜振宇面对面隔桌而坐，一台高清DV机摄录着被测试者。

B 测试过程

问：123除以7等于多少？

答：17.57

视频回放（被测试者表情）：眼睛向右看

分析：和数字相关的问题，他全是眼睛向右看。这些题没有必要撒谎的，也撒不了谎，可作为基线反应。

问：你从两个工作单位离职的原因是什么？

答：第一个是刊物内容受众面太窄，第二个是单位人浮于事、管理松散混乱。

视频回放：下眼睑紧绷

分析：表现出了轻微的厌恶。下眼睑紧绷，是愤怒或者厌恶的表情。

问：大学作过弊吗？是哪门课？任课老师是谁？

答：有，新闻理论课，任课老师是某某。

视频回放：在回答前两个问题时眼睛正视前方。最后一个问题，眼睛上、下、上地转动，不敢看测试者

分析：回答“任课老师是谁”时，说谎了。眼睛很明显，不太敢正视测试者。

问：目前谈过几次恋爱？

答：两次。

视频回放：下颚微微往前伸出

分析：说谎了。回答时，被测试者特意打断问题，问了一句“包括大学期间吗”。测试问题说得是“目前为止”。他在给自己捏造假信息，拖延时间，打乱正常交流。另外，被测试者下颚特意往前伸，不符合其说话的基线反应。下巴向前伸出是下巴向上抬起的变形动作，表示轻蔑，随便扔出来一个数：你看着办吧，信不信由你。

问：必须说一个你最不满意本单位的地方。

答：没想出来

视频回放：眼睛往下看，眨眼增加，笑容转瞬即逝

分析：被测试人已经想到了，但没说。眼睛往下看，眨眼动作增加是你的撒谎习惯。

C 测试结论

姜振宇：被测者有个基线习惯动作，大量没有意义的嘴部动作让我失去了一大半判断标准，只通过眼睛、眉毛的有效信息来判断。通过测试，知道他是一个敏感、内敛、有强烈的自我控制的人。

被测试者：姜振宇老师所说的面部表情，录像中表现得很明显。他对我是否说谎的推断、个人性格的分析都切中要害，拿捏得很准。

本版采写/本报记者 林阿珍 徐荣华