九乡新闻网香奈儿唇膏裸色:人民网:喝茅台酒的哥哥,请你自己付酒钱
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/16 16:17:23
但凡有市场需求存在，涨价，本来是限制不了的。作为政府机构，真正应该操心的，是特定的市场需求中是否包含有权力因素，被权力扭曲成了畸形的市场需求。
高端白酒市场，在多数人看来，已经是畸形市场。以茅台酒为例，早就流行有“买的人不喝，喝的人不买”的说法。其中的“喝的人”，众所周知，指权力圈内的人，包括一些官员，也包括国企管理人员。
茅台酒，以及包括茅台酒在内的高端白酒市场，主要依靠权力消费在维持吗？无明确数据统计――在相当程度上，不是不能统计出大致的数据，而是不统计――不妄言，但权力必须远离奢侈消费，是确定无疑的。
其一，不能主动消费。外国的某官员吃一盘鹅肝酱，并开了公账，都成为了丑闻的主角，辞去职务，而中国的一些官员，居然可以畅饮茅台，并开公账，这不仅是丑闻，而且是政府机构的耻辱。
其二，也不能被动消费。任何人出任公职，掌握一定公权力，便必须让渡部分权利，恪守纪律约束，以避免公权力被私用。譬如说，公职人员不得接受他人超过一定限度的礼品、吃请。在美国，公务员一次收受礼物、接受吃请的价值不能超过20美元，年累计不能超过50美元，超过则视为违反道德操守，甚至会被认为受贿。而在中国，参照普通中国人的消费水平，被请以茅台，轻则应明确为行为不当，勒令辞去公职，重则应追究刑责。
无论不能主动消费，或者不能被动消费，都是以权力透明运行，以群体监督为基础；以大众价值观，以大众所认为的公职人员必须有道德操守，有些错误，特别是纯粹道德操守方面的错误，如挥霍、受贿等，根本不可原谅，必须“见光死”为基础。否则，便都是空话。或者说，正因为一些地方对权力的约束迟迟没有进展，导致了权力恣肆，几乎在一切高端消费领域，打造出来畸形市场。
再想想发改委的这次约谈，明知打错了靶，明知效果不大可能尽如人意，还不能不将过场走好，必须约谈，便是个中人，恐怕也无奈得很。却终究有个问题值得问一问：这次约谈，安排了工作餐没有？工作餐中，是否包括茅台酒，或者其他品牌的高档酒水？如果有，喝茅台酒的哥哥们，请你们自己付酒钱，应该由你们自己支付酒钱。