九乡新闻网飞鱼服:英國人如何看鴉片戰爭
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/20 02:57:17
英國人如何看鴉片戰爭
召集人 陳錫蕃
助理研究員 吳銘彥
關鍵字： 鴉片戰爭 殖民主義 英國
故宮現正展出我國外交百年史料，清末以降，列強逼我簽訂之不平等條約一覽無遺。對於我國日後發展，乃至於對整個中華民族歷史，均造成深遠影響，筆者感觸良深，故曾為文論述。
本年七月，從事中國研究的英國作家Julia Lovell 女士應邀參加在香港舉行的一場書展，並推銷其新作《The Opium War: Drugs, Dreams and the Making of China》。在新書發表會上，L女士對中英鴉片戰爭起因、經過與影響，有了一番自我詮釋，雖然有些說法還算公正，但部分說法卻頗具爭議。
L女士承認，經過一番研究，發現對於在中國販售鴉片一事，剛開始英國國內確實出現反對聲浪，為販賣鴉片行徑感到羞愧，但當時在殖民與帝國主義盛行年代情況下，相較於英國在印度與非洲等殖民地區的強勢作為，其後，在中國賣鴉片也就不是什麼大不了的事情了。
L女士提到，國共內戰時期，鴉片戰爭被國民黨與共產黨拿來作為反西方列強的一種宣傳工具，激發民族主義。她說，至今，中國教科書也還利用鴉片戰爭教育下一代反對西方。這種說法，筆者認為有失偏頗，因為西方人從未好好反省為何侵略他國，尤其是當時號稱最先進、最文明的國家為何向中國走私毒品？總認為發動戰爭是為了要促進中國更開放、更進步。也因此，有西方人士認為：英國之所以要賣鴉片到中國，是因為中國人需要。在這樣的觀念下，英國人把賣鴉片罪行怪到中國人身上，也就不足為奇了。
當年盎格魯薩克遜民族以自由貿易之名販毒鴉片，現在卻又主張種植販運者應負毒品氾濫之責。邏輯可隨時地顛倒，豈非怪事？
其實要說當時英國人賣鴉片到中國，國人好像沒有反對聲音，這是錯誤的，不然也不會有後來林則徐的禁煙行動。筆者認為，這和當時中國沒有媒體報紙，無法凝聚反鴉片的社會輿論有關。早在十九世紀初，英國便開始對中國輸入鴉片，而中國第一份具有近代意義的報紙『申報』直至1872年才出現，因此之前中國社會難有反鴉片輿論形成。
回顧我國近代史，一八四零年代，可是說我國近代史上的一個重要轉捩點。一向以天朝自居的清朝廷自雍正禁教以後，採取閉關自守政策超過百年，面對世界局勢的快速變化，與歐美列強的虎視眈眈，無所察覺。而這時所發生的第一次鴉片戰爭(1840年6月28日—1842年8月)，則給我國帶來了中國近代史上第一個不平等條約《南京條約》（1842年8月29日）。據此條約內容，除了賠款白銀兩千一百萬兩外，香港島永久割讓予英國，而沿海五重要港口，包括：上海、廣州、福州、廈門、寧波等全開放給英國人居住、貿易，英國仍可在中國販賣鴉片。此外，因為《南京條約》，英國從此獲得領事裁判權，中國喪失司法主權，外國人在中國犯法不受本地法律管轄。其後並強取內河航行權（cabotage rights）、租界權並直接掌握我關稅，使我淪成為次殖民地。
這樣的條約，假如回到現代，恐怕沒有任何一個國家可以接受，也沒有任何一個強國敢如此明目張膽迫使另一國家簽訂如此之不平等條約。
除了割地、賠款等實質損失外，鴉片戰爭對日後中國在政治、外交、民生經濟等方面亦帶來重大影響。鴉片戰爭後，英國在中國享有最惠國待遇、可在五個通商口岸停泊軍艦，此舉嚴重影響中國國防。尤有甚者，其他各國後續紛紛仿效英國，要求中國給予最惠國待遇，亦即不亞於其它國家之待遇。例如，1844年7月3日中美簽訂《中美望廈條約》、1844年10月24日法國與中國簽訂《黃埔條約》均屬不平等條約。
第一次鴉片戰爭發生至今已超過一百七十年，百多年來，中國飽受列強帝國與殖民主義侵害，就連鄰國日本也覬覦中國領土，而發動侵略中國的戰爭。西方列強與中國所訂之不平等條約直至1943年末二次大戰結束前，才得以完全廢除。這時中國總算可以抬起頭來與其世界列強平起平坐。但好景不常，隨後而來的國共內戰，中國再度陷入內亂，兩岸關係也從此緊張，在國際冷戰結構下，大陸與台灣分屬蘇聯與美國兩大陣營相互對抗，仍舊脫離不了列強控制的局面。所幸目前兩岸關係和緩，且已進入和平發展階段，差堪告慰。
在中國近代史上，鴉片戰爭代表的是西方列強侵略中國的開端，英國靠著船堅砲利與工業革命所帶來的科技成果，把當時閉關自守的中國打得一蹶不振，門戶大開，並將大量鴉片輸往中國，嚴重損害中國人的健康，大量白銀外流，不僅造成清廷財政問題，更製造許多社會問題。令人訝異的是，鴉片戰爭至今這麼久了，部分英國人仍對發動戰爭給予合理化的解釋，稱鴉片戰爭為「通商戰爭」，認為這場戰爭是為了打破不公平貿易，並要求中國合理貿易待遇，總不覺得自己是侵略者，因此，儘管當時英國國會以271票對262票通過對中國採取軍事行動，英國政府始終羞於正式對中國宣戰，卻將鴉片戰爭說是一種「報復行動」，由此也可見當時英國人的心態，這和日本將侵略中國說成是「進出中國」一樣可恥。
事實上，英國除了侵略他國，掠奪資源，販賣鴉片，尚且從事黑奴交易，種種滔天大罪，竟然不知悔悟，猶自強詞洗脫，實不可恕。國人正視歷史的教訓，是我們的責任，豈可任人混淆視聽。孔子曰：以直報怨，此之謂也。
（本文僅供參考，不代表本會立場）
（本文刊載於100.9.16中央社全球瞭望名家論壇）
原文: 英國人如何看鴉片戰爭 - 國家政策研究基金會
網址: http://www.npf.org.tw/post/3/9699
召集人 陳錫蕃
助理研究員 吳銘彥
關鍵字： 鴉片戰爭 殖民主義 英國
故宮現正展出我國外交百年史料，清末以降，列強逼我簽訂之不平等條約一覽無遺。對於我國日後發展，乃至於對整個中華民族歷史，均造成深遠影響，筆者感觸良深，故曾為文論述。
本年七月，從事中國研究的英國作家Julia Lovell 女士應邀參加在香港舉行的一場書展，並推銷其新作《The Opium War: Drugs, Dreams and the Making of China》。在新書發表會上，L女士對中英鴉片戰爭起因、經過與影響，有了一番自我詮釋，雖然有些說法還算公正，但部分說法卻頗具爭議。
L女士承認，經過一番研究，發現對於在中國販售鴉片一事，剛開始英國國內確實出現反對聲浪，為販賣鴉片行徑感到羞愧，但當時在殖民與帝國主義盛行年代情況下，相較於英國在印度與非洲等殖民地區的強勢作為，其後，在中國賣鴉片也就不是什麼大不了的事情了。
L女士提到，國共內戰時期，鴉片戰爭被國民黨與共產黨拿來作為反西方列強的一種宣傳工具，激發民族主義。她說，至今，中國教科書也還利用鴉片戰爭教育下一代反對西方。這種說法，筆者認為有失偏頗，因為西方人從未好好反省為何侵略他國，尤其是當時號稱最先進、最文明的國家為何向中國走私毒品？總認為發動戰爭是為了要促進中國更開放、更進步。也因此，有西方人士認為：英國之所以要賣鴉片到中國，是因為中國人需要。在這樣的觀念下，英國人把賣鴉片罪行怪到中國人身上，也就不足為奇了。
當年盎格魯薩克遜民族以自由貿易之名販毒鴉片，現在卻又主張種植販運者應負毒品氾濫之責。邏輯可隨時地顛倒，豈非怪事？
其實要說當時英國人賣鴉片到中國，國人好像沒有反對聲音，這是錯誤的，不然也不會有後來林則徐的禁煙行動。筆者認為，這和當時中國沒有媒體報紙，無法凝聚反鴉片的社會輿論有關。早在十九世紀初，英國便開始對中國輸入鴉片，而中國第一份具有近代意義的報紙『申報』直至1872年才出現，因此之前中國社會難有反鴉片輿論形成。
回顧我國近代史，一八四零年代，可是說我國近代史上的一個重要轉捩點。一向以天朝自居的清朝廷自雍正禁教以後，採取閉關自守政策超過百年，面對世界局勢的快速變化，與歐美列強的虎視眈眈，無所察覺。而這時所發生的第一次鴉片戰爭(1840年6月28日—1842年8月)，則給我國帶來了中國近代史上第一個不平等條約《南京條約》（1842年8月29日）。據此條約內容，除了賠款白銀兩千一百萬兩外，香港島永久割讓予英國，而沿海五重要港口，包括：上海、廣州、福州、廈門、寧波等全開放給英國人居住、貿易，英國仍可在中國販賣鴉片。此外，因為《南京條約》，英國從此獲得領事裁判權，中國喪失司法主權，外國人在中國犯法不受本地法律管轄。其後並強取內河航行權（cabotage rights）、租界權並直接掌握我關稅，使我淪成為次殖民地。
這樣的條約，假如回到現代，恐怕沒有任何一個國家可以接受，也沒有任何一個強國敢如此明目張膽迫使另一國家簽訂如此之不平等條約。
除了割地、賠款等實質損失外，鴉片戰爭對日後中國在政治、外交、民生經濟等方面亦帶來重大影響。鴉片戰爭後，英國在中國享有最惠國待遇、可在五個通商口岸停泊軍艦，此舉嚴重影響中國國防。尤有甚者，其他各國後續紛紛仿效英國，要求中國給予最惠國待遇，亦即不亞於其它國家之待遇。例如，1844年7月3日中美簽訂《中美望廈條約》、1844年10月24日法國與中國簽訂《黃埔條約》均屬不平等條約。
第一次鴉片戰爭發生至今已超過一百七十年，百多年來，中國飽受列強帝國與殖民主義侵害，就連鄰國日本也覬覦中國領土，而發動侵略中國的戰爭。西方列強與中國所訂之不平等條約直至1943年末二次大戰結束前，才得以完全廢除。這時中國總算可以抬起頭來與其世界列強平起平坐。但好景不常，隨後而來的國共內戰，中國再度陷入內亂，兩岸關係也從此緊張，在國際冷戰結構下，大陸與台灣分屬蘇聯與美國兩大陣營相互對抗，仍舊脫離不了列強控制的局面。所幸目前兩岸關係和緩，且已進入和平發展階段，差堪告慰。
在中國近代史上，鴉片戰爭代表的是西方列強侵略中國的開端，英國靠著船堅砲利與工業革命所帶來的科技成果，把當時閉關自守的中國打得一蹶不振，門戶大開，並將大量鴉片輸往中國，嚴重損害中國人的健康，大量白銀外流，不僅造成清廷財政問題，更製造許多社會問題。令人訝異的是，鴉片戰爭至今這麼久了，部分英國人仍對發動戰爭給予合理化的解釋，稱鴉片戰爭為「通商戰爭」，認為這場戰爭是為了打破不公平貿易，並要求中國合理貿易待遇，總不覺得自己是侵略者，因此，儘管當時英國國會以271票對262票通過對中國採取軍事行動，英國政府始終羞於正式對中國宣戰，卻將鴉片戰爭說是一種「報復行動」，由此也可見當時英國人的心態，這和日本將侵略中國說成是「進出中國」一樣可恥。
事實上，英國除了侵略他國，掠奪資源，販賣鴉片，尚且從事黑奴交易，種種滔天大罪，竟然不知悔悟，猶自強詞洗脫，實不可恕。國人正視歷史的教訓，是我們的責任，豈可任人混淆視聽。孔子曰：以直報怨，此之謂也。
（本文僅供參考，不代表本會立場）
（本文刊載於100.9.16中央社全球瞭望名家論壇）
原文: 英國人如何看鴉片戰爭 - 國家政策研究基金會
網址: http://www.npf.org.tw/post/3/9699