频的读音是什么:从《潜伏》谢若林的话解读美国民主

　　众所周知，美国是一个经济高度发达的国家，而这种高度发达的经济不是靠一种小农经济产生的，而是靠一种社会化甚至是全球化大生产产生的。这种生产方式把每个从业者紧密地整合在了一起，使其成为了一个整体。所谓整体就是：我的状况可以影响到你，你的状况也能影响到我。我们必须平衡、协调发展才能共同发展，不存在你发展了而我却停滞了的情况;也不存在我发展了你却停滞了的情况。

　　这就好比一个小区，旁边是一个菜市场，里面有卖馒头、烙饼、包子的，有卖西瓜、葡萄等水果的，应有尽有。小区居民需要到菜市场买菜，而菜市场的从业人员也需要通过卖菜而挣钱，挣了钱他们也需要买主食、蔬菜……也就是说，小区居民和菜市场的从业人员其实是一个整体，由买卖关系而维系成的一个整体。小区居民和菜市场的从业人员或许会因为价钱问题而发生争执、争吵，但绝对不会产生因为这些争执、争吵而产生把菜市场灭掉或者把小区灭掉的后果。也就是说，他们之间有矛盾，但不是你死我活的矛盾。如果小区和菜市场实行民主制度，每年换一次负责定价的“总统”，那么假如小区的人当选，他也不会把价格压得过低，否则菜市场从业人员无利可图，人家会改行不干的，到时你去哪儿买菜去?而假如菜市场的人当选，他也不会把价格定的过高，否则会影响小区居民的购买力的。说到底他们之间不是一种你死我活的矛盾。

　　美国也是一样，由于社会化的大生产，社会各阶层其实已经形成了一个整体，一个由买卖关系而联系在一起的一个整体。美国的GDP构成比例中，居民消费占到了高达70%的比例。也就是说，美国高度发达的经济其实主要是由本国居民支撑的。因此，无论共和党当选还是民主党当选都需要为这个整体的协调发展考虑。因此，对美国政治稍加留意的朋友不难发现，美国共和党和民主党没有固定的党员和固定的纲领，只是在临近竞选的时候制定的竞选纲领。他们激烈争论的问题往往是：税率是2.8%还是2.65%。从这个角度看，美国共和和民主两党其实是一党。因此，美国这些年来投票率总是很低，不是因为他们看透了这种选举的“虚伪”。而是因为很多美国人认为，无论哪一党当选都是一样的。当然，美国的政党文化不是完美无缺的，有机会再详加论述。

　　或者说，所谓的多党轮替只有在全社会的劳动者都加入到社会化大生产这个有机整体中时、各个阶层彼此之间的矛盾不是你死我活的矛盾时，才会有意义，才有可能以一种非暴力的、有序的方式进行。美国所谓的“民主、自由”，也是在这个前提下才显得那么令人羡慕。否则，如果一个国家大部分人口都仍然在从事小农经济，那么他会认为：无论谁当选都和他没关系，如此的话投票率也不会高，甚至会低到法定有效投票的标准。笔者另一篇博文《为什么这个村儿的农民放弃投票权?》对此有过详细分析。

　　在这里我们不难发现，中国人在有限的范围内不投票是因为和自己没关系，而美国人在很大的范围内也不投票是因为选谁都一样。他们背后一个是小农经济，一个社会化大生产，这就是区别。

　　应该说，中国人早已实现了工业化，很多人早已加入了这种社会化大生产，已经形成了一个整体。但是这个整体目前还不能算一个协调发展的整体，而是一个畸形的整体：农民收入过低，因此导致工业产能相对过剩，那么只好出口，出口的后果就是过于依赖外国，外国稍有动作就会导致出口下滑，从而造成数千万的失业，这样就会影响社会的稳定。因此，中国在很多涉外问题上处处被动，连菲律宾这样的SB也敢欺负中国，说到底是因为你中国个子虽然高大，但你一条腿是瘸的!是需要借助外国提供的拐杖才能站立的，有什么可怕的?因此这样国家的政府很容易最终堕落成一个买办政府!凡是看外国人眼色行事的买办政府!

　　那么，在中国的政治家中难道就没有人发现这些问题，有!几十年前就有了!请看这几段话：

　　我国是一个大农业国，农村人口占全国人口的百分之八十以上，发展工业必须和发展农业同时并举，工业才有原料和市场，才有可能为建立强大的重工业积累较多的资金。大家知道，轻工业和农业有极密切的关系。没有农业，就没有轻工业。重工业要以农业为重要市场这一点，目前还没有使人们看得很清楚。但是随着农业的技术改革逐步发展，农业的日益现代化，为农业服务的机械、肥料、水利建设、电力建设、运输建设、民用燃料、民用建筑材料等等将日益增多，重工业以农业为重要市场的情况，将会易于为人们所理解。……如果我们的农业能够有更大的发展，使轻工业相应地有更多的发展，这对于整个国民经济会有好处。农业和轻工业发展了，重工业有了市场，有了资金，它就会更快地发展。

　　我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛!

　　所以说，我们曾经为让中国人成为一个整体，一个协调发展的整体而努力过。奈何中国小农经济史太长、历史惯性太大。拥有私有产权的三十亩地一头牛，老婆孩子热炕头，轻徭薄赋、官员不下乡来叨扰，这种小农经济此时此刻仍然让很多人难以忘怀。因此我敢说，如果在1949年进行全民公决，这种政策会以压倒多数的选票而胜出。而在70年代末解散生产队时，全国绝大部分地区都积极、顺利地进行了下去。生产队解散了，原来的生产资料也都分了，包括现代工业的产物：拖拉机。你家一个轱辘、我家一个轱辘，不能用大家都不能用，心理平衡!反正你打死我我也不想和大家一起成为一个协调发展的整体!

　　无语了……