九乡新闻网预糊化淀粉的价格:“巡视组”为何深陷“豪华招待门”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/25 13:44:09
“巡视组”为何深陷“豪华招待门”
来源：新京报 作者：胡子 2011年09月16日08:18巡视组下乡应该“自带干粮”。否则，如果出现“豪华招待”，巡视制度的严肃性将被消解，巡视组监督的权力将被“麻醉”，“巡视”将异化为“巡游”。
据《中国青年报》报道，针对网友关注的“湖北省委巡视组在秭归县巡视期间20天花费80万元”事件，湖北省委巡视办回应，称初步了解的情况与报道情况“出入很大”，在秭归的花费总额只有10多万元。这和此前秭归县委回应的114490元比较接近。目前，湖北省纪委已派人前往秭归调查，真相如何，目前未有定论。
从湖北省委巡视办的回应看，承认的具体开销只有15000余元的住宿费以及“一共只用了4条烟”，那剩下的近10万元钱都用在了哪里？针对被曝光账单中的3万余元的香烟钱，巡视组负责人称“55条烟主要是县里自己占便宜了”。事实是否如此？显然需要进一步公开信息。只有明确钱的去路，才能还原事实真相，查清有无挥霍、违纪、违法等问题。
退一步说，即便巡视组确实没有超标，有关方面也要反思，为什么“巡视组”会深陷“豪华招待门”？
显然，舆论关注的背后，是公众对巡视制度的担忧———人们担心，在“豪华招待”的糖衣炮弹之下，巡视制度的严肃性被消解，巡视组监督的权力被“麻醉”，“巡视”变成了“巡游”。因此，如何保证《巡视工作条例》被严格遵守，巡视制度在地方执行时不走样，就不能不回答，谁来“巡视”巡视组的问题。
尽管，事实上“巡视组”并非没有主管和监督单位，但由于目前巡视制度对社会的透明度不高，那么，很有可能会出现一些不良现象，在一些地方出现“豪华接待”。
众所周知，巡视组的重要任务就是到下面“挑刺”的，地方官员不敢“得罪”。于公，可能会影响当地取得上级政府资源、政策方面的支持；于私，可能会影响具体官员的升迁。在这种情形下，地方在接待时唯恐接待不周，甚至攀比接待。
而地方接待又不走上级部门的账目，所以，上级部门也不会轻易去查。上级不查、负责接待的不举报、民众不知情，那就只能靠巡视组的自我监督，违规的“奢华巡视”由此发生。
这些问题理应引起有关方面的警惕。提高巡视制度的监督效力，回应民众的关切，当然需要主管部门加大对巡视组的监督与核查力度，更要提高巡视制度的透明度。不仅巡视的开销需要公开，巡视的过程和结果，都要对外公开，这样才能保证巡视组既不因地方奢华接待而“报喜不报忧”，也不因地方接待不周而“打击报复”。
当然，有关方面更要从“豪华招待门”中吸取教训，正视巡视工作与地方接待之间的利益冲突。如果明确巡视工作的所有开销不得由被巡视者承担，响应舆论呼吁“巡视组下乡自带干粮”，不给地方接待以可乘之机，那么，恐怕就很少会发生“豪华接待”，也不会被地方官员借机“揩了油”，巡视组还要替他“背黑锅”。