顺驰不动产无锡怎么样:该不该给郭美美拍大片、做专访

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/03/29 09:34:31
哪里有郭美美,哪里就有新闻,郭美美又引发新争议。时尚杂志《嘉人》给郭美美拍了一组大片并配以专访,在该杂志10月刊推出。这一举动引发了网友们的抵触。一项调查显示超过八成的人反对这样的做法。
与此同时,几家纸媒和一家网媒也专访了郭美美。区别在于,有的媒体最后没有刊登报道,因为警觉这样的采访可能是在为郭美美进军娱乐圈铺路,不想被利用。而郭美美也的确在紧锣密鼓地做着当明星的准备,还拍了MV,出了单曲,并宣称要代言网游。
一片喧闹中,到底应该如何看待高调的郭美美时尚大片和专访呢?
郭美美的时尚大片
2011-09-15 第 1801 期
今日话题
为何大部分人反感时尚杂志的做法
《嘉人》杂志内页
媒体采访郭美美当然没有错,关键在于如何报道
毫无疑问,作为一个焦点人物,郭美美是极具新闻价值的。在“郭美美事件”中,媒体做了各种各样的报道,但是缺乏的是来自郭美美本人的声音。一直到郎咸平的专访,大众才首次看到郭家的回应。无奈,郎教授毕竟不是专业人士,这个采访非常失败,甚至让人怀疑他是不是郭家母女的托。
所以,有更为专业的新闻媒体去采访郭美美当然是好事情。诸如郭美美妈妈是“股神”、王军为什么要送郭美美价值两百万的跑车,郭美美和红十字会的关系等问题,纵然郭家母女有可能会说谎,但是媒体依然可以通过自己的专业技巧给读者呈现出一个客观而完整的采访,这也是许多民众都极为关心的。
事实上,引发网友反感的并不是《南方都市报》等新闻类媒体对郭美美的专访,而是时尚杂志《嘉人》的采访。报道郭美美完全没有问题,关键在于报道什么,用什么方式去报道。
反感原因一:为郭美美拍大片,是把她当做时尚名媛、成功人士来包装宣传
《嘉人》杂志创办于法国,全球有24个版本,是世界著名高档女性期刊之一。这是许多网站上都可见到的这本杂志的介绍。
郭美美的采访出现在一个叫做《面对面》的栏目,这个栏目并不是每期都有,平均三、四期才有一次。之前两期在这个栏目中出现的有学者于建嵘、明星李小冉等人。于建嵘的专访主要是谈“随手拍拯救乞讨儿童”等社会话题,配有于建嵘本人的采访照。而李小冉的专访则是谈她与男友鄢颇所经历的风波,配有李小冉本人演绎的时尚大片。这次郭美美的采访走的是李小冉路线,有专门的造型师、服装师、摄影师在旁“打理”,一共有三张不同的时尚大片,都放了很大的版面。值得注意的是,和所有时尚杂志的大片一样,在这组大片的右下角也标着郭美美身上穿着和佩戴了哪些服装、饰品。
一般而言,时尚杂志上演绎这些大片的都是女明星、超模等人。可以说,假如这本杂志没有用时尚大片来包装郭美美,而是配以一般的采访照,人们不会像现在这样反感。正如影评人01子非鱼所说,“本来以为《嘉人》只是采访了郭美美,看到图片吓了一跳,原来不仅采访,还拍了一组大片。时尚杂志拍大片的目的就是给人作为‘生活榜样’。这说明某些时尚杂志完全没有编辑理念,究竟要倡导什么样的生活? ”更有人直接表示,这家杂志直接把郭美美整成了上流社会的大明星。
另外,给予郭美美的采访“明星级”的处理待遇也让许多人诟病,因为《嘉人》杂志并不是做争议报道的,它采访的名人一般都是成功人士、时尚名媛,这样的采访页面意味着对其“成功”的认同,向郭美美颁出一张时尚界门票,树起一个榜样。(专栏作家胡淑芬语)
反感原因二:《嘉人》的专访欠缺技巧,质疑很少,像是在为郭美美正名
“我没想到,约访郭美美,竟然如此顺利。给她微博留下的助理号码发了短信,两日后收到回复,一周后确定采访时间。他们如约按时前来,不骄矜,不麻烦,乐于沟通。
……
成人的累,是缓慢的,可控的,郭美美累的时候非常明显,就像一个婴儿,上一秒还喜笑颜开,下一秒就张着嘴巴睡觉了,她蔫了,低着头,语速也慢了很多。”
以上两段话都摘自本次采访的编辑手记,也都登在刊物上。有人说,这样的文字让人感觉编辑本身就把郭美美当成了大明星,有谄媚之嫌。事实上这也是这类时尚杂志采访明星、名媛的常用笔触。
资深媒体人连清川在看完了专访后评论道,“这几乎是一篇为郭美美辟谣的稿子,其中的许多谎言和漏洞,连最普通的人都可以看出,何况受过训练的职业新闻人。罗列了许多的所谓疑点,但是对这些疑点没有任何的解释和质问。文中通篇采用的都是郭美美个人的说辞,并且做了信任性的处理。我敢说这是一篇在新闻手段上具有致命性缺点的报道。”
所以,这样一篇出现在知名时尚杂志的报道,倒是像在为郭美美正名。这也是让人反感的原因之一。倒不是说不能为郭美美正名,问题在于报道手法是否完整客观,有没有倾向性。
说到底,人们反感的是“审丑、捧丑”的价值取向
目前并没有证据能够证明郭美美的富有和慈善事业有着直接关系,调查了这么久,媒体记者也表示,自己无法证明郭家的财富来源是不合法的。不过郭美美这个原本就唱过歌、拍过戏的女孩确实通过这个丑闻变成了街知巷闻的名人。她现在频繁接受采访当然也是在为自己进军娱乐圈而炒作。《嘉人》这本时尚杂志对她的报道意义重大,相当于来自圈内的一种承认。因为这些标榜高品位,动不动就请顶级明星和超模来拍大片的时尚杂志和一般的八卦杂志并不相同。
利用丑闻得来的名气去进军娱乐圈,牟取利益,郭美美当然不是第一人。近年来,吸毒让过气歌手和影星成为抢手的香饽饽;性爱视频让车模兽兽声名鹊起,邀约不断;“艳照门”后有的明星反而身价倍增……央视《新闻1+1》将这称之为“审丑利益链条”,而更多网友则认为这是一种价值观的堕落。还有人认为这代表了一种“不劳而获”的价值取向,靠着丑闻带来的名气去赚取利益,这对于勤奋努力的人是不好的示范,要知道,即使芙蓉姐姐本尊也在拼命减肥,也在努力地求变。
当然,郭美美的不同还在于她的这桩丑闻和“艳照门”、“兽兽门”不太一样,别的属于私德的范畴,而郭美美事件之所以引起轩然大波,还是在于它和公共利益有关,公众的疑问还在那里,自然就对媒体这样的报道很不适应,认为其价值观低下了。
《嘉人》有刊登的自由,民众也有批评的自由
另一家杂志的专访配图就没有引起争议
《嘉人》选择如何报道是它的出版自由
公众一般认为《嘉人》杂志如它宣传的那般是一本顶级的女性杂志,配有大片的访谈所采访的是成功人士,所以愤怒接踵而至。但是,《嘉人》杂志也可以对自己的独家访谈有不一样的定位,比如报道争议人物。(当然,郭美美这个采访估计就是开先河之作。)另外,《嘉人》杂志也可以认为现在中国的名媛标准就是郭美美这样的,又或者许多明星、名媛也有丑闻,所以她完全够格以同样的待遇上杂志。
事实上,时尚杂志上的大片也有不同的市场定位。国内不少男性时尚杂志的大片早就在主打情色牌,甚至有许多出现在国外杂志上会被投诉的照片,大玩SM等低级概念,让同行也咋舌。这些大片就不是什么“上流的生活榜样”,目的就是为了销量,满足人们“下流的欲望”。相比而言,用郭美美来拍大片根本就不算什么。
当然,这一切都看杂志对自己的定位,用什么来吸引读者,是不是认可一些低级的炒作方式。所以,《嘉人》这样报道郭美美其实是它的权利,也是媒体的报道自由。它可以炒作,但是与之带来的市场定位的风险需要自己承担。反之,那些选择不采访郭美美,不做她新闻的媒体也是在表达自己的立场,这也是它们的报道自由。当然,这些都是市场化的媒体,并不是重庆卫视这种拿着纳税人钱养活的公共媒体,所以它们没有义务非要传播特定的伟光正的东西,看市场并没有错。
综上,《嘉人》对郭美美的报道确实是它的权利,这也是不应该被公权力所剥夺和压制的。
口诛笔伐也是民众的言论自由,无可指责
《嘉人》对郭美美的报道引来大部分网友的口诛笔伐,甚至有人号召封杀这本杂志,有评论家称这是“暴戾之气”,还有人称之为可怕的“多数人的暴政”。事实上,和媒体有着报道自由一样,民众也有批评的自由,号称要封杀或者抵制这本杂志也只是人们言论自由的范畴,毕竟民众谁也没有公权力那么大的能量能够对《嘉人》“跨省”,这只是宣泄自己不满的表达自由而已。
《嘉人》的市场、郭美美的娱乐明星前景,最终就看民众“用脚投票”
《嘉人》是一本市场化的杂志,郭美美报道所带来的影响会体现在销量上。不认同《嘉人》做法的读者会不买这本杂志,觉得无所谓的会继续买。也有可能,带着好奇公众会去买这本杂志,但是这期杂志会产生较为长远的负面效应,这可能体现在品牌推广、合作和以后的销量上。总之,读者和市场会用脚投票。而《嘉人》杂志目前也向公众道歉,显然也害怕受影响,因为冒犯了公众等于得罪了市场,这是出于对市场的考量。
至于郭美美进娱乐圈这件事,民众也会用脚投票。尽管现在的娱乐圈吸毒的吸毒,坐牢的坐牢,各种绯闻满天飞,但是真正要红下去靠的还是实力,只有炒作没有实力成浮云、成炮灰就是注定的,这就如同某部大片狂砸了一亿人民币捧女主角,最终除了证明“一往情深”外,要口碑没口碑要票房没票房。所以,假如郭美美真有红起来的职业素养和观众缘,民众自然会买账,否则她演什么电视剧、出什么歌,做什么代言都没人看,自然就没法在娱乐圈混下去。
郭美美想要进娱乐圈,想要通过媒体炒作自己,这些都无可厚非,只是有的媒体选择“陪她玩”,有的媒体退避三舍,当然,如果有媒体能够在采访中真的挖掘到东西更是大家喜闻乐见的。不管怎么样,媒体和民众有表达自己价值观的渠道和权利。
结语:支持和反对郭美美上时尚杂志的,都有自己的逻辑,谁也说服不了谁。支持也罢,反对也罢,都属于自由的范畴,是媒体的权利,也是民众的权利。就看民众“用脚投票”的结果好了。