顺义不锈钢无缝管:[转贴]蔡慎坤：《人民日报》侃中美物价回避了什么

蔡慎坤：《人民日报》侃中美物价回避了什么？

《人民日报》大侃中美物价，并以北京和纽约的物价来对比，得出的结论是中国物价并不比美国高，但《人民日报》显然回避了一些更值得人们关注的问题。

美国的整体物价并不低，如果一个中国人，每年只能拥有官方公布的人均可支配收入，在美国显然很难生活下去。中国统计局公布的数据显示，2009年中国城镇居民人均可支配收入为17175元，农村居民人均纯收入5153元。而2009年全美（包括城市和农村）人均收入为4.224万美元（约合人民币28万元），这个收入只要念过高中或者大学，勤勤恳恳工作就可以获得。

美国大街小镇超市众多，各种商品琳琅满目，许多商品的价格跟中国的超市相比差异不大。特别是主打国货的华人超市，商品价格比中国的超市还要便宜。1美元能派上很大用场，比如：6包方便面（在中国这样的方便面一包要卖3元人民币）或三碗桶装速食面（这样的速食面卖5元人民币一碗），或十来个橙子，或一袋葡萄，或二磅香蕉，或十个鸡蛋，或一瓶牛奶，或几个面包，或一把青菜……许多产自中国的商品，比如拖鞋、浴巾、T恤、餐具等等，质量比国内销售的好很多，价格却明显低于国内。禽肉类除了牛排比国内稍贵一点，猪肉猪排鸡肉鸡翅特别是猪内脏都比国内便宜。

但在诸如梅西百货这样的大商场，如果没有赶上打折，里面销售的东西跟国内大商场相比，价格没有多少优势。只有那些在国内被视为奢侈品的名牌服饰、皮具、手表、化妆品要比国内的价格至少低三成以上。美国的城市周边有许多大卖场和工厂店，那里销售的商品比城里超市又要便宜三分之一，很多美国家庭喜欢在这些地方大包小包的购物，更多来自中国的游客也喜欢在这些地方选购各种价廉物美的名牌商品。

以GUCCI的一款手包为例，美国市场约2000元人民币，香港的价格为2500元人民币，国内的价格为4200元人民币。

美国满大街都是汽车，无论是新车还是二手车，价格都比中国便宜很多，国内一般在200万元人民币左右的豪车，在美国不超过10万美元，而在美国一辆2.0排量的日韩车在中国只能买一辆1.5排量的吉利或奇瑞。一般3.0排量的汽车根据品牌不同价格介于2-4万美元之间，5万美元可买到在国内100万左右的汽车。二手车的价格就更低了，即使是不满一年的九成新汽车，价格又比新车便宜三分之一以上。

美国市场上销售的高标号汽油和柴油，随国际油价涨跌波动，但一般每升的价格折算下来比国内要低2元人民币以上。我国现有公路网中，95%的高速公路、61%的一级公路、42%的二级公路都是收费公路。我国的收费公路是世界第一！而美国的公路基本上都是免费通行，从美国东海岸到西海岸，绵延几千公里的州际公路，都不向国民收取什么路桥费。

美国的电信通讯业竞争激烈，没有所谓的垄断企业，无论是在东岸还是西岸抑或是中南部，每月只要花几十美元的固定电话费，就可以每天24小时无任何时间限制直接拨打全美国和全世界各地（包括中国大陆、香港、台湾）的电话。中国的电信通讯业被同一个老板控制，国民所支付的通信费至少是美国人的三倍。

至于房子，可比性不是太大，由于所处的城市不同地理位置不同，价格差异很大。除了极少数顶级豪宅很贵以外，美国的独幢别墅比北京、上海、南京等一线城市的别墅价格至少便宜一半以上，除纽约外，一般城市的公寓价格至少比中国一线城市要便宜一半。

孩子的教育支出，是许多中国家庭父母最头疼的事情，从幼儿园到大学，一个孩子要花多少钱，每个父母就有一本算不清的账。美国的中小学教育是全免费的，不仅学费全免，课本费全免，校车费全免，连低收入家庭学生的午餐费也全免。即使上了大学，没有申请到奖学金，如果家庭年收入低于所在州的平均收入，也不必缴纳学费。

中国的低工资和高物价结合在一起，美国的高工资和低物价结合在一起，这就使中美两国实际收入之间的差距，要远远高于货币收入之间的差距。

1980年美国人均收入是10,200美元，中国是190美元，相差约54倍。由于中国那时是低工资低物价，所以当时在收入相差54倍的情况下，中国人也如同美国人一样，独自一人就能够养活一家四、五口人。2008年美国人均收入37,600美元，中国是1,100美元，相差34倍，货币收入差距缩短了三分之一多。可是，在实际生活中，美国人仍然能够独自一人养活一家四、五口人，而中国人夫妻俩一起没日没夜地干，养活一个孩子都很困难。 为什么中美两国货币工资之间的差距在缩小，而中国人供养家庭的能力在下降？甚至下降到了夫妻二人做工养活一个孩子都困难的状况？ 这种状况不仅在中国，即使在世界工业发展史上，也是绝无仅有的罕见现象。原因是中国的物价在向西方国家看齐，而中国人的收入水平又没有出现大幅增长，从而使中国人养活家庭的能力下降到历史最低水平。如果没有所谓的灰色收入和黑色收入，在中国即使官员也会过得很艰难。

按照摩根·斯坦利提供的数据，中国商品在美国的零售价格，高于出口价格4倍。可是，即便高于出口价格4倍的零售价格，仍然低于国内同一商品的零售价格。可见中国出口商品价格之低，已经低到了何等惊人的程度，由此形成的巨额财富转移该是多么惊人。

2010年中国国内社会消费品零售总额突破了15万亿，出口商品总额15779.3亿美元，折合人民币10万多亿，出口商品总额占国内社会消费品零售总额的三分之二。通过这种价格体系，中国老百姓创造的财富，如同长江大河般滚滚流向了西方国家，让所有西方国家的所有家庭，都享受到了中国经济增长的巨大利益。中国的廉价商品，廉价资源，廉价劳动力等等，成为美欧等西方国家发展虚拟经济、建立透支性消费体系的物质基础。

中国改革开放的确给西方国家带来了翻天覆地的变化，30多年前西方国家是高工资高物价，中国则是低工资低物价。中国改革开放的奇迹之一，就是在中国和西方国家之间进行了分配关系的重新组合，把西方国家的高物价与中国的低工资结合在一起；把中国的低物价和西方国家的高工资结合在一起；进而形成了西方国家高工资低物价，而中国是低工资高物价的经济现象。

税收畸高是导致中国高物价的另一个原因，中国税收占消费品价格的比重高达64%，而商品本身的比重只有36%，中国老百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收，超过商品本身近1.8倍。如此惊人的高额税收加到商品价格里面，自然会造成物价高高在上。

对于中国老百姓来讲，还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。中国每出口1美元商品，国内就要按照汇率比大约1比6.5来增发6.5元人民币来平衡，目前中国外汇储备高达3.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过20万亿，相当于2008年3.4万亿市场货币流通量（M0）的6倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。

中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场，变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。

反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价稳定，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共供给，能够进一步降低物价，提高美国老百姓的购买力。

这就是中美物价存在明显差异的原因，也是美国高工资低物价与中国低工资高物价的秘密。

-------------
●国外品牌的普通消费品，在北京的确比纽约略贵，要是被国人视为“奢侈品”，其售价更是贵得离谱

●市内公共交通以及涉及人工、知识产权的产品和服务，纽约明显比北京贵很多


最近，一条中美物价对比的网帖被广为转载：中国，吃一次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levi's400元，买辆车最少30000元(夏利)；美国，吃一次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levi's20美元，买辆车最多30000美元(宝马)。有关中美物价的比较，吸引了不少网友的参与。

中国物价真的高于美国吗？为了真实准确对比中美物价水平，记者采访了出生在华盛顿，目前生活在纽约的美国人Patrick，以及出生于黑龙江，目前在北京工作的黄鑫。通过他们提供的数字，并搜集市场相关信息，从衣食住用行等消费的各方面入手，直观、全面地比较中美物价水平。

国外品牌特别是高档消费品，北京贵得离谱

对比发现，普通生活消费品，如果带有国外品牌，北京的确比纽约略贵。

Patrick和黄鑫提供的数据显示，普通的Levi's牛仔裤，北京售价699—899元人民币，纽约售价在70—90美元(约合人民币455—585元)。如果考虑打折促销因素，则很难比较。“这些国际品牌的东西确实贵一些。其实，在北京除了商场里的品牌消费，还可以到动物园等批发市场淘物美价廉的衣服，价格不到商场的一半。”黄鑫说。

值得注意的是，一些“中国制造”的消费品，在中国的售价往往比美国高一些。中国社科院财贸所所长高培勇认为：“这实际上与我国的税收结构有关——我国的税收以增值税、营业税、消费税等流转税(间接税)为主，而西方国家以个税、房产税、遗产税等直接税为主。”这样只要商品进入中国流通，就要面临层层加税。此外，中国物流成本也比较高，最后都会叠加在商品的售价上。

至于被国人视为“奢侈品”的外国货，其在中国的售价更是贵得离谱。价格一直存在“内外有别”的现象。“外国奢侈品企业采取的‘声望定价’和‘差别定价’是造成国内外价差悬殊的重要原因之一。”对外经贸大学朱明侠教授说。“声望定价”就是针对消费者“价高质优”的心理，对一些在消费者心目中享有一定声望和较高信誉的产品制定高价。“差别定价”则是根据顾客支付意愿，在不同市场制定不同价格。正是抓住了国内消费者崇洋媚外的消费心理，国外经销商故意大幅度拉高其在中国市场的零售价。

市内公共交通和涉及人工、知识产权的产品和服务，纽约贵很多

对上班族来讲，交通费是必不可少的。市内公共交通，比如公交、地铁的费用，纽约是北京的10倍左右。

涉及人工服务的消费，纽约都比北京贵。Patrick介绍：“在纽约我剪头发需要20—40美元，但是在北京的时候，学校里几块钱就够了。”总体而言，纽约市的理发价格是北京市的5倍以上。

如果没有医疗保险的话，纽约的医疗服务价格要比北京贵。比如感冒治疗一次，纽约的价格是北京的2倍以上。黄鑫说：“比较严重的感冒去趟医院，一次要花200多元，如果打针需要500元左右。”Patrick说：“在纽约，感冒看一次医生大概需要150美元(约合960元)。”

快递价格，纽约就比北京贵更多了。北京发往全国各地首重15元左右，黄鑫说：“快递真是又便宜又方便，别说现在网购很多都是免费送货的，就是朋友间送个东西，都懒得自己跑，花七八元弄个同城快递很方便。” Patrick说：“在纽约快递到别的城市一般需要10—20美元左右。”

在美国书籍、音像制品、复印等等涉及知识产权的产品和服务费用也比中国贵很多。在美国书籍被重复使用很常见，因为书比较贵。黄鑫回忆在美国做交换生时，“复印一张是1美元，并且不能复印整本书。”

美国劳工部网站公布的各州最低时薪在4.1—8.67美元。而我国人力资源和社会保障部今年一季度公布的北京最低小时工资是13元，这一价格已经高于国内其他地区，却与美国最低地区的标准还有相当差距。这也可以解释，在美国市场哪怕是同一款产品，美国制造的往往都要比海外代工的产品价格高出1倍左右。


中美物价比较还存在不少误区，简单地对比并不全面客观

但专家分析认为，由于北京与纽约两大城市在经济结构、收入水平等方面存在巨大差距，导致价格构成存在很大差异，简单的价格对比很难有说服力，而且容易造成误解。  

首先，中美税制结构和征税方式差异较大，导致商场标价和消费者最终实际给付的费用，可能存在较大差距。比如美国商场的标价是裸价，而我国的标价是含税价格。仍以Levi's牌牛仔裤为例。经典款501号在中国的官方网站售价是799元人民币，在美国官方网站标价为64美元—98美元，且需要支付3%—9%的消费税。也就是说，在纽约商场看似比北京便宜很多的这款牛仔裤，其实和北京的市价差距并不很大。

其次，拿美国的打折价与国内的正价相比并不合理。为什么能在美国买到超低价的Levi's牛仔裤呢？“我在奥特莱斯卖场买到过21美元的Levi's。因为我比较瘦小，尺码老外都穿不了，最后处理甩卖当然便宜。”在美国留学的学生小杨说。因此，拿美国的折扣价格和中国的正价相比，价差当然就扩大了。

最后，我们比较的未必是同一事物，大家很难选定完全可比的标的物。以年轻人支出最大的居住成本为例，在北京国贸附近，环境比较好的小区，一居的租金在5000元/月左右，而在郊区一两千元也能租到一居室。如果拿北京和纽约不同地段的房租相比，显然并不科学。即便在地段相当的区域，也很难确定房子的房龄、装修、交通、配套设施等一系列条件是否类似。

专家提醒，在中美价格的比较中，人们最经常比较的是消费品，如服装、箱包、电子产品等。这些消费品中，大部分在国内的价格比在美国的价格的确高一些。但却很少有人比较教育、图书、音像、人工服务等，而这些产品和服务美国要比中国贵很多。不少中国游客虽然在境外大量购物，但不在美国长期生活，所以很难全面感受美国物价水平。（2011年09月13日人民网.《人民日报》   作者：林丽鹂 马冰一）