顶楼窗户扩大可以吗:哥本哈根的闹剧

      　　正在哥本哈根联合国气候大会的虽然是一出大型闹剧，但不得不承认，这出闹剧演得很精彩。
      　　演员阵容很庞大，有担任总导演的《联合国气候变化框架公约》，有跑龙套的非政府组织和自愿者，有许多主要演员，有的义正词严大唱红脸，有的声泪俱下演起了悲剧角色，演起了三国演义和四国大战，而领衔主演则非G-2莫属。
      　　在这场大戏开场前，参照已经运用纯熟的市场营销模式，世界各地搞了几场预演来造市，从马尔代夫的水下内阁会议到尼泊尔内阁部长们在喜玛拉雅营地的雪山会议，都在通过那些戏剧性的场面告诉世人：冰川要化完了，岛屿要沉没了，人类快完蛋了。于是哥本哈根的会议成了人类拯救地球的最后一次机会，哥本哈根也临时改名为“候本哈根”（妙手偶得啊，键盘敲出来居然是个气候的候，以候为本，太有才了），当然，你也可以把它直接意译成“希望哈根”。
      　　让我们重温毛主席他老人家的一句着名诗词：“人间正道是沧桑”，天道广、人道窄，只有把进退维谷的狭隘的人道提升到沧海桑田的天道层面，才能豁然开朗，找到宽阔的人间正道。
      　　节目正式开演前，有好事之徒打开了“气候门”，透窥了化妆间，竟发现一些演员正在往麻子上涂遮盖霜—有所谓的科学家销毁和修改了对全球变暖结论不利的原始数据，联合国官员说了，长得丑的只是个别人，大多数演员还是很漂亮的嘛。
      　　我们好像已经开始忌讳G-2的说法，大概是因为和美国人搅合在一起说起来不大好听，因此有必要和他们保持距离，避免当前和日后不必要的麻烦。
      　　当然，如果和美国人针锋相对地干上一回，吵个脸红脖子粗，就可以彻底摆脱干系，岂不是更圆满了？于是锣鼓喧天号角齐鸣，马前卒们捉对斗将起来，可谓人人奋勇，个个争先，非常卖力。
      　　演得还真像，蒙谁呢？
      　　我们应对气候变化的相关组织健全了吧？我们的40-45%的减排目标制定了吧？我们为签订有关国际协议的法律障碍扫除了吧？既然该做的都做了，还吵个什么劲？
      　　只要坐在那儿，就已经输了，区别只在输多输少。
      　　如果我没有猜错的话，会议后几天的进展会顺利得多，甚至会出现突破性进展。
      　　我无意对任何人说三道四，除了我们的那些科学家们。
      　　如果我是决策者或者人大代表，当那些国内的技术权威来给我们上课，告诉我们全球变暖已经是“不争的”事实，而全球变暖是由于碳排放造成的，那么我也一定会对主张减排难的报告或提案投赞成票。
      　　如果我们不得不在生存和发展之间作选择，那么答案不言而喻。
      　　请那些给决策者们担任高参的科学家们站到前台来，回答这样一个问题：你们当中有谁亲自通过科学方法证明了全球正在变暖，又有谁独立证明过碳排放与全球变暖之间的关系？
      　　如果没有人做到过，那么我只能说你们是被洗脑以后，再给国人洗脑，是制造“共识”而蔑视科学，这不是一个科学家的本分和应有的作为。科学从来就不是靠数人头决定的，科学家绝不应当靠操纵民意混饭吃。
      　　又一场大雪即将袭来。始作俑者，其无后乎？
      　　大自然不需要人类拯救，需要拯救的恰恰是人类自己！　正在哥本哈根联合国气候大会的虽然是一出大型闹剧，但不得不承认，这出闹剧演得很精彩。
      　　演员阵容很庞大，有担任总导演的《联合国气候变化框架公约》，有跑龙套的非政府组织和自愿者，有许多主要演员，有的义正词严大唱红脸，有的声泪俱下演起了悲剧角色，演起了三国演义和四国大战，而领衔主演则非G-2莫属。
      　　在这场大戏开场前，参照已经运用纯熟的市场营销模式，世界各地搞了几场预演来造市，从马尔代夫的水下内阁会议到尼泊尔内阁部长们在喜玛拉雅营地的雪山会议，都在通过那些戏剧性的场面告诉世人：冰川要化完了，岛屿要沉没了，人类快完蛋了。于是哥本哈根的会议成了人类拯救地球的最后一次机会，哥本哈根也临时改名为“候本哈根”（妙手偶得啊，键盘敲出来居然是个气候的候，以候为本，太有才了），当然，你也可以把它直接意译成“希望哈根”。
      　　让我们重温毛主席他老人家的一句着名诗词：“人间正道是沧桑”，天道广、人道窄，只有把进退维谷的狭隘的人道提升到沧海桑田的天道层面，才能豁然开朗，找到宽阔的人间正道。
      　　节目正式开演前，有好事之徒打开了“气候门”，透窥了化妆间，竟发现一些演员正在往麻子上涂遮盖霜—有所谓的科学家销毁和修改了对全球变暖结论不利的原始数据，联合国官员说了，长得丑的只是个别人，大多数演员还是很漂亮的嘛。
      　　我们好像已经开始忌讳G-2的说法，大概是因为和美国人搅合在一起说起来不大好听，因此有必要和他们保持距离，避免当前和日后不必要的麻烦。
      　　当然，如果和美国人针锋相对地干上一回，吵个脸红脖子粗，就可以彻底摆脱干系，岂不是更圆满了？于是锣鼓喧天号角齐鸣，马前卒们捉对斗将起来，可谓人人奋勇，个个争先，非常卖力。
      　　演得还真像，蒙谁呢？
      　　我们应对气候变化的相关组织健全了吧？我们的40-45%的减排目标制定了吧？我们为签订有关国际协议的法律障碍扫除了吧？既然该做的都做了，还吵个什么劲？
      　　只要坐在那儿，就已经输了，区别只在输多输少。
      　　如果我没有猜错的话，会议后几天的进展会顺利得多，甚至会出现突破性进展。
      　　我无意对任何人说三道四，除了我们的那些科学家们。
      　　如果我是决策者或者人大代表，当那些国内的技术权威来给我们上课，告诉我们全球变暖已经是“不争的”事实，而全球变暖是由于碳排放造成的，那么我也一定会对主张减排难的报告或提案投赞成票。
      　　如果我们不得不在生存和发展之间作选择，那么答案不言而喻。
      　　请那些给决策者们担任高参的科学家们站到前台来，回答这样一个问题：你们当中有谁亲自通过科学方法证明了全球正在变暖，又有谁独立证明过碳排放与全球变暖之间的关系？
      　　如果没有人做到过，那么我只能说你们是被洗脑以后，再给国人洗脑，是制造“共识”而蔑视科学，这不是一个科学家的本分和应有的作为。科学从来就不是靠数人头决定的，科学家绝不应当靠操纵民意混饭吃。
      　　又一场大雪即将袭来。始作俑者，其无后乎？
      　　大自然不需要人类拯救，需要拯救的恰恰是人类自己！