九乡新闻网音译名字汉语在线翻译:远古无赖：谈谈“先进生产力
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/25 21:24:46
远古无赖：谈谈“先进生产力”
更新时间：2011-09-13
最近看到小编写了篇《跟“工人权利”唱唱反调》的手记，觉得有理有据，谁知点进评论一看，差点没一口把可乐喷到屏幕上，被顶起来的第一位网友对此做出的总结认识居然是：
“所以工人明显代表的是落后生产力，资本家才是先进生产力” http://act3.news.qq.com/5105/work/show-id-77.html
我勒个去，到了如今这个信息时代，这种朴素的阶级认识，竟然还是支持率最高的，不得不令人汗颜，真是让人感觉到很多道理讲了白讲，人家跟你争论的都不是道理，而是阶级斗争，不是合作、妥协、共赢从而创造价值；而是革命、打倒、砸烂别人的瓶瓶罐罐，最后你死我活。
鄙人不仅对这篇手记在一些网友中获得如此认识深感不平，更是对阶级斗争哲学给中国社会带来的污染深恶痛绝，所以想借机来谈一谈：究竟谁能代表先进生产力？
一：先进生产力是什么？
很多人也许就看看这个短语漂亮，从来也没深究过它的具体指向吧？举几个IT行业的例子：
马化腾在98、99年创业的时候，腾讯QQ即是先进生产力，你可以看到，在那之后人们的生活因QQ带来的巨大便利而获益。
还有人人网，新浪微博，金山词霸，360安全管家……这些创业成功的大佬们的企业和他们的全体员工正在运营的产品，正代表着先进生产力。这些产品一直都在为社会提供低成本，高效率的信息传播与信息安全的便利，并且还创造了大量的就业。这样的产品和企业，就是先进生产力。
二：先进生产力是如何产生的？
一种生产力是不是先进，得看他能不能达到能够产生效益的规模，如果QQ只有几台服务器，只具备服务几十万用户的能力，那么显然成不了先进生产力，至多说，QQ一开始只是 “具备成为先进生产力的潜力”
那么怎么形成先进生产力呢？买服务器，雇佣更多的人，推广，运营，然后支持更多的用户来使用QQ，这些都是需要大量的金钱的，即资本。于是这个时候，我们称之为资本家的人，看中了QQ，对其投资，帮助QQ买这买那，投钱扩张，条件是占一定的股份（这个条件不过分吧？至于占多占少你们谈呗，只要双方自愿就没有什么不妥），于是就在这样的情况下，资本家的“资本”和“具备成为先进生产力潜力的产品”结合到了一起，开始打造先进生产力。
国内百度，人人网，国外微软、苹果、facebook，哪一家不是这样发展起来的。
所以结论是：好的产品创意加上资本，然后加上后期员工们的共同努力，创造出先进的生产力。
三：先进生产力能不能被特定的人群或者阶级所代表（或者说垄断）？
好了，现在到达问题的关键了，在上面的IT行业例子中，工人阶级（在这里应该算是白领阶级）就必须有着天然的道德优势么？腾讯的员工能够撇开创业的马化腾和为创业提供经费的资本家，来单独代表先进生产力么？答案是：绝逼不能够！
请大家尽量去思考，贫穷者并不天然占有道德优势，一个人，无论贫富，如果他要占有道德优势，就必须做正确的事，发对得起良心和公理的言，这样才能站在道德的一方，否则，随便他多么贫困苦逼，都不能说自己天然代表正义的一方。
我们一定要摒弃阶级斗争和上纲上线的观念，这些恶心的扣帽子的语言曾经给国家带来过巨大的灾难，并且直到今天还在遗祸不绝。谁说资本家就一定是肥头大脑的坏蛋？谁说贫困的人就一定像甘地那么无私伟大，绝对正义？
像比尔盖茨和巴菲特这样喜欢做慈善的资本家，我们必须号召穷人仇恨他们么？像丁磊和张朝阳这样并没有为虎作伥，而是正经做生意赚钱的资本家，我们必须号召穷人打倒他们么？那个欺骗老公加入传销组织几乎散尽钱财的赵作海的老婆，我们认为这样的穷人天然占据道德至高点么？那些穷的叮当响，在中关村闲逛着骗人的黑导购，卖偷来的手机的二五仔，我们认为这样的穷人天然正义么？那些在车站兜售假烟，在售票大厅排队抢号的黄牛党，都不是有钱人吧？我们愿意认同这样的穷人的做法么？
所以一刀切，简单粗暴的报以阶级斗争论调的观念，根本无助于看清楚问题，我们一定要对这个世界的复杂性抱有敬畏之情，任何事情都需要具体分析，资本家有好有坏，同样，穷人里面也有好人和坏人，当然促使这些人好或者坏的因素有很多，但结果都不会是只有哪一边就是天然正义的。
阶级斗争哲学只不过是把本来很复杂的东西，人为地简单化，把人分成受剥削者（正义的）和资本家（邪恶的），那只会导致我们恨错事，恨错人，从而领导们（真正值得憎恨的压迫者）就能躲在互相争斗的群众背后坐收渔利两千多年。
最后再就特保案啰嗦两句，每一个阶层都有维护自己利益的需求，不过美国工人阶级的利益是否一定合理，有时候是不是要求太多了，这是值得商榷的。在下斗胆认为，在全球化的大趋势下，这些美国胎行业的工人，此时此刻并没能“代表先进生产力”，他们只不过是要求让自己活的更加逍遥，讨厌穷国工人比他们更加勤劳而已。
这帮美国穷人打着自己的算盘，我们说他们的要求也许符合他们自己的利益，但是这种贸易保护主义的要求，最终来说，只会损害全球经济效率，个中道理，郑褚编辑已经解释得很清楚。当然有读者认为，是天朝行压低汇率等等重商主义再先，从而引发美国反击在后，人家有理有据，我是认可这样的逻辑顺序的，但更重要的是，我认为错误的方法并不会带来正确的结果，本着WTO的自由贸易精神，考虑到全球经济运行的效率，我始终反对任何贸易保护措施，无论你们是主动进攻还是被动还手。只有开放和自由竞争才能真正推动全球经济乃至社会民生的真正进步。
世界上，没有任何一个国家，任何一个民族，任何一个领导，任何一个资本家，任何一个穷人是永远正确的，永远正确的只是符合人类普遍道德的道理，以及自然界和社会运行的客观规律，我们无需坚守有的政府一定是邪恶的，而有的政府一定是正确的思想观念，我始终认为美国政府这次使用了错误的方法，而这种错误的方法并不能够带来正确的结果。
更新时间：2011-09-13
最近看到小编写了篇《跟“工人权利”唱唱反调》的手记，觉得有理有据，谁知点进评论一看，差点没一口把可乐喷到屏幕上，被顶起来的第一位网友对此做出的总结认识居然是：
“所以工人明显代表的是落后生产力，资本家才是先进生产力” http://act3.news.qq.com/5105/work/show-id-77.html
我勒个去，到了如今这个信息时代，这种朴素的阶级认识，竟然还是支持率最高的，不得不令人汗颜，真是让人感觉到很多道理讲了白讲，人家跟你争论的都不是道理，而是阶级斗争，不是合作、妥协、共赢从而创造价值；而是革命、打倒、砸烂别人的瓶瓶罐罐，最后你死我活。
鄙人不仅对这篇手记在一些网友中获得如此认识深感不平，更是对阶级斗争哲学给中国社会带来的污染深恶痛绝，所以想借机来谈一谈：究竟谁能代表先进生产力？
一：先进生产力是什么？
很多人也许就看看这个短语漂亮，从来也没深究过它的具体指向吧？举几个IT行业的例子：
马化腾在98、99年创业的时候，腾讯QQ即是先进生产力，你可以看到，在那之后人们的生活因QQ带来的巨大便利而获益。
还有人人网，新浪微博，金山词霸，360安全管家……这些创业成功的大佬们的企业和他们的全体员工正在运营的产品，正代表着先进生产力。这些产品一直都在为社会提供低成本，高效率的信息传播与信息安全的便利，并且还创造了大量的就业。这样的产品和企业，就是先进生产力。
二：先进生产力是如何产生的？
一种生产力是不是先进，得看他能不能达到能够产生效益的规模，如果QQ只有几台服务器，只具备服务几十万用户的能力，那么显然成不了先进生产力，至多说，QQ一开始只是 “具备成为先进生产力的潜力”
那么怎么形成先进生产力呢？买服务器，雇佣更多的人，推广，运营，然后支持更多的用户来使用QQ，这些都是需要大量的金钱的，即资本。于是这个时候，我们称之为资本家的人，看中了QQ，对其投资，帮助QQ买这买那，投钱扩张，条件是占一定的股份（这个条件不过分吧？至于占多占少你们谈呗，只要双方自愿就没有什么不妥），于是就在这样的情况下，资本家的“资本”和“具备成为先进生产力潜力的产品”结合到了一起，开始打造先进生产力。
国内百度，人人网，国外微软、苹果、facebook，哪一家不是这样发展起来的。
所以结论是：好的产品创意加上资本，然后加上后期员工们的共同努力，创造出先进的生产力。
三：先进生产力能不能被特定的人群或者阶级所代表（或者说垄断）？
好了，现在到达问题的关键了，在上面的IT行业例子中，工人阶级（在这里应该算是白领阶级）就必须有着天然的道德优势么？腾讯的员工能够撇开创业的马化腾和为创业提供经费的资本家，来单独代表先进生产力么？答案是：绝逼不能够！
请大家尽量去思考，贫穷者并不天然占有道德优势，一个人，无论贫富，如果他要占有道德优势，就必须做正确的事，发对得起良心和公理的言，这样才能站在道德的一方，否则，随便他多么贫困苦逼，都不能说自己天然代表正义的一方。
我们一定要摒弃阶级斗争和上纲上线的观念，这些恶心的扣帽子的语言曾经给国家带来过巨大的灾难，并且直到今天还在遗祸不绝。谁说资本家就一定是肥头大脑的坏蛋？谁说贫困的人就一定像甘地那么无私伟大，绝对正义？
像比尔盖茨和巴菲特这样喜欢做慈善的资本家，我们必须号召穷人仇恨他们么？像丁磊和张朝阳这样并没有为虎作伥，而是正经做生意赚钱的资本家，我们必须号召穷人打倒他们么？那个欺骗老公加入传销组织几乎散尽钱财的赵作海的老婆，我们认为这样的穷人天然占据道德至高点么？那些穷的叮当响，在中关村闲逛着骗人的黑导购，卖偷来的手机的二五仔，我们认为这样的穷人天然正义么？那些在车站兜售假烟，在售票大厅排队抢号的黄牛党，都不是有钱人吧？我们愿意认同这样的穷人的做法么？
所以一刀切，简单粗暴的报以阶级斗争论调的观念，根本无助于看清楚问题，我们一定要对这个世界的复杂性抱有敬畏之情，任何事情都需要具体分析，资本家有好有坏，同样，穷人里面也有好人和坏人，当然促使这些人好或者坏的因素有很多，但结果都不会是只有哪一边就是天然正义的。
阶级斗争哲学只不过是把本来很复杂的东西，人为地简单化，把人分成受剥削者（正义的）和资本家（邪恶的），那只会导致我们恨错事，恨错人，从而领导们（真正值得憎恨的压迫者）就能躲在互相争斗的群众背后坐收渔利两千多年。
最后再就特保案啰嗦两句，每一个阶层都有维护自己利益的需求，不过美国工人阶级的利益是否一定合理，有时候是不是要求太多了，这是值得商榷的。在下斗胆认为，在全球化的大趋势下，这些美国胎行业的工人，此时此刻并没能“代表先进生产力”，他们只不过是要求让自己活的更加逍遥，讨厌穷国工人比他们更加勤劳而已。
这帮美国穷人打着自己的算盘，我们说他们的要求也许符合他们自己的利益，但是这种贸易保护主义的要求，最终来说，只会损害全球经济效率，个中道理，郑褚编辑已经解释得很清楚。当然有读者认为，是天朝行压低汇率等等重商主义再先，从而引发美国反击在后，人家有理有据，我是认可这样的逻辑顺序的，但更重要的是，我认为错误的方法并不会带来正确的结果，本着WTO的自由贸易精神，考虑到全球经济运行的效率，我始终反对任何贸易保护措施，无论你们是主动进攻还是被动还手。只有开放和自由竞争才能真正推动全球经济乃至社会民生的真正进步。
世界上，没有任何一个国家，任何一个民族，任何一个领导，任何一个资本家，任何一个穷人是永远正确的，永远正确的只是符合人类普遍道德的道理，以及自然界和社会运行的客观规律，我们无需坚守有的政府一定是邪恶的，而有的政府一定是正确的思想观念，我始终认为美国政府这次使用了错误的方法，而这种错误的方法并不能够带来正确的结果。