九乡新闻网韩城市任命副科级干部:辩证看待西方的霸道与民主
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/18 20:30:14
2008年是中国进入对外开放的第三十个年头，但目前中国与西方的许多民众之间反倒存在一种前所未有的对立情绪：欧盟议会通过决议抵制北京奥运，奥运火炬传递在西方屡受干扰，美国CNN主持人又发言辱华，一系列的事件使得中国民众很难用理性的情绪看待西方，包括西方的一切因此都遭受质疑。最突出的或许是国人对西方民主的印象空前恶劣，许多网友在提及西方的民主、自由时都加引号或是“所谓的”一词大加讽刺，对民主的认同也因此大幅下降了。
这是一个非常不幸的现象，不幸之处在于我们在把西方霸道行为这盆“洗澡水”倒掉的同时，不加区别地把坐在里面的民主这个“孩子”也抛弃掉了。记得著名的美国问题研究专家资中筠先生在提及美国时曾有一个评价：“对内立民主，对外行霸道”。我想这个评价适用于多数西方国家，不过它们内部的民主体制其实各有不同，而美国对其他国家（也包括其他西方国家）的霸道则尤其突出而已。西方国家这种“内外有别”的做法，并不能说明其民主的虚伪性。西方在国际关系中对一些国家采取霸道行为的原因有多种，如优越感的驱使以及在国际社会中缺乏有效的权力制约（大国之间的所谓均势常常是不稳定的、靠不住的），而后一点正说明了民主价值的重要性。同样是布什，他在国内就霸道不起来，因为国内有很强的民主机制对他进行制约。
当然，有这样一种情况，即西方常常以民主之名行扩张之实。比如说，美国在伊拉克的作为，我们就很难说它关心伊拉克的民主超过它对石油利益的关注。但是，虚伪的是美国外交政策，或者说是美国政府对其他国家及其人民比较虚伪，但我们不能因此得出结论说：美国的民主很虚伪。西方的民主确实有很多缺陷，也有许多人并不真心信奉民主价值，确实是以一种虚伪的态度对待之，甚至利用不完善的民主体制从中牟利。但我们不能因此说整个西方的民主都是虚伪的，毕竟有许多人真心捍卫与实践民主价值，整个西方民主体制经历了数百年的发展后也确实取得了许多进步。关于这点，身在其中的西方民众比我们更有发言权。
因此，对于西方国家的霸道与民主，我们应该辩证地、一分为二地看待：对于它们的对外霸权行为，我们应该坚决反对，对于它们的国内民主做法，我们则应实事求是地进行评估。西方式民主并非十全十美，既为我们提供了经验，也有许多缺点与弊病足供后来者镜鉴。还有一些人，实际上是把民主视为西方的专利产品，因此既恨西方便也恨民主。这些人忘了，世界绝大多数国家，没有不宣称自己不奉行民主价值的，我们中国也正致力发展社会主义民主政治。可见，民主虽发韧于西方，但并没有成为西方的专利，而是已成为造福世界的政治手段。近代世界各国的政治史实际上就是一部世界各国人民追求民主与解放的历史。在民主扩展的过程中，民主既体现出包含了诸多普世内涵的共性，又在各国各地的实践中发展出不同的个性。西方的民主，目前只是整个世界民主体制中的一个部分，甚至都不能说它们就能充分地代表整个民主体制。因此，如果说因痛恨西方而要求反思西方式民主尚有道理的话，一棍子把整个民主概念打死则有扩大打击之嫌。
概而言之，民主与霸权两回事，不能因为城门失火，就殃及池鱼。当仇恨失去边界、民主连同霸权一同受到唾弃时，受害最深的其实还是我们自己，因为被我们最终唾弃其实不是西方的民主，而是我们自己对于民主的选择，把自己自绝于民主之外，最终失去追求和保障自己幸福生活的权利。许多人在贬斥西方民主的同时，强调一个国家的强大、人民生活的改善更加重要。此言诚为不虚，但纵观当前世界，真正能够持续强大、人民生活水平高的国家多数都是民主国家。前苏联也曾强大一时，但终究在专制中走入穷途末路，个中教训已足以引人思考。民主确实不是万能的，也有一些在推行民主之后出现混乱、虚弱的实例，因此在追求民主的同时我们还需要善治。但没有民主是万万不能的，没有民主的善治只能寄希望于永不犯错的一代英主，可惜这种人物五百年也出不了一个。概而言之，民主是人类在不断进步中得出的经验总结，是推动人类继续进步的制度保障，不断完善而非完全否定民主才是理性的选择。
六十多年前，面对黄炎培关于中共可能重陷兴亡交替“历史周期律”的担心，毛泽东有一个著名的回答，他说：“我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈，只有人人起来负责，才不会人亡政息。”六十多年过后，我们的认识进步了多少呢？