九乡新闻网韩国人棒子舞蹈:“国情”何时不再是“魔咒”(
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/19 22:39:11
其实自从中国经济腾飞之后，国内各个领域高薪聘请“外教”已经相当普遍，在音乐教育领域，不仅各大音乐专业院校都有外籍教授，很多地方院校也通过聘请外教的方式，力图提高教学质量和学术水平。还有各种形式的短期大师班，外籍“大师”也是展示大师班“档次”的重要标志。在这些来中国执教的大师中，也分几种类型：一种是由所在国政府或慈善机构的文化推广项目资助，义务来中国“扶贫”的，这些外教来华执教时间不长，但水平很高，工作态度也很认真。但由于是“国家公派”的任务，外教本人通常不太在意在中国的宣传和“人脉”积累。而且在很多国人看来：不要钱的肯定不是好东西，所以经常是国内不冷不热的接待，外教公事公办的上课，最后无声无息的走人。这和很多欧洲国家派到中国免费为青少年球员进行培训的教练，在国内受到的“待遇”是一样的。另一类是国外退休或暂时赋闲的音乐家，因为其高超的技艺和丰富的学识，被国内音乐院校的领导相中，从国外“挖”来的专家。这类外教的水平通常很高，至少在国内的同行之上，而且通常在某一学术领域有专长。但是这些外教由于是被“请”来的，所以在“合作”意识方面都有各自的底线，改变环境的意愿远超过适应环境的觉悟，经常会和国内固有体制、文化传统、生活习惯和潜规则发生冲突。因此这类外教通常是像“请神仙”一样请进来，没两年又像“送瘟神”一样送回去。这种情况，和来华执教的大部分外国教练如李章洙、霍顿等等的情况一样：来是因为领导“力主”，去是因为领导“震怒”，总之是领导“拍板”决定外教的去留。还有一类外教，是在国外境遇不佳，通过各种关系被介绍到国内执教，目的就是挣钱。这类“淘金客”外教水平差异很大，其中不乏有真才实学，在本国怀才不遇、到了中国大放异彩如科萨诺维奇式的，也有江湖野路子全靠“忽悠”如施拉普那式的。但这类外教的共同特点，是特别愿意主动改变自己来适应“中国国情”，和中国同行“打成一片”，对领导的指示不折不扣的坚决执行，因此往往也是在国内最“吃得开”的一类外教。
其实经过长期的比较，我们会发现大部分外教在观念、水平、能力等等方面，和国内的优秀教师并没有天上地下的区别，而他们之所以在来华之初会显得那么与众不同、鹤立鸡群，是因为他们认真、严格、诚实、坚持原则的学术态度。而这正是和“中国国情”所冲突的地方：我们“做人之道”的潜规则，正是“凡事不要太认真”、“对人不能太苛刻”、“不能总是说真话”、“领导说啥就是啥”，很多事情不是不懂、不知道，而是懒得管、装傻。而外国专家初来乍到不懂这一套，完全按照科学规律办事，短期内当然会有显著地效果。但当周围的环境对他不再有“洋专家”的新鲜感和敬畏感，大家开始真拿他当“自己人”相处的时候，矛盾就会暴露出来。解决之道只有两条：逐渐适应“中国国情”，跟着当地的老大有肉吃；或者坚持原则拒绝同化，直到走人。因此我们会发现，很多外教在中国时间久了，无论演奏技能还是教学中的敏锐性都会下降，最终“达到”和国内同行差不多的水平。这和在中国长期执教的外籍足球教练是一样的——最多三年，洋帅都会变的和土帅一样的用人思路、战术规划一模一样，甚至脾气秉性都有几分“国家干部”的气质。
米卢庭诺维奇是在中国执教最成功的外籍足球教练，他有真才实学，又深谙江湖规则，在国内上至足协领导，下至媒体记者，都觉得他是一个“有水平、懂事理”的好教练。但是当他离开中国之后，这位“神奇教练”再未有神奇的表现，好像他在中国中了魔咒，从此失去了“法力”。中国足球水平也一如既往的在原地打转，踢不好也死不了。在“外教”问题上，音乐教育界是否可以汲取足球界的教训：既然搞的是西洋艺术，就别老强调自己的“国情传统”，要么不请，请了就该尽量的“移风易俗”，而不是让外教“入乡随俗”，先将自身的水平达到真正的国际水准，才有资格和眼界搞自己的“中国特色”。再说外教大多早晚都是要回去的，让人家适应了这一套“中国国情”，回了老家还怎么混？不过在这一点上，足球界的外教们倒是令人眼前一亮——有好几位经过在中国的一番磨练之后，回国后都转型成了成功的商人……