九乡新闻网韩剧里面的口红:“假古董骗贷”，无约束的利益驱使将专家变成了鬼
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/19 22:45:43
一件假古董，被据说是国内几个顶级鉴定专家，“隔着玻璃”看了一下，摇身一变成了价值24亿的古董后，成为银行向其主人贷款的重要依据之一，据此骗贷几个亿。据报道，“古董”主人因犯贷款诈骗罪被判处无期徒刑，另参加鉴定的几个专家称，在这场近似帮朋友的鉴定上，各收取了1万元的感谢费，据他们说20亿的估价是出自于已经过世的专家之口。
对此，这几位专家之一说是带着开玩笑心态弄出来的估价。即使正如他说是开玩笑弄出来的，请问这种玩笑开得吗？请问有拿自己专业知识开玩笑的专家吗？如果有这样的专家，至少说明有把自己专业领域当儿戏的心理，试想此时可以把专业当儿戏，难道彼时就不会有有此心理？一个有把专业当儿戏的心理专家，这个专家还能不能称为专家，就不能不打一个问号了？
专家们给出签有自己姓名的24亿估价报告，虽然据说你们也叮嘱过严禁上市交易、不得用着抵押，但是，你们不想想难道请你们做鉴定的真的就很听你们的话，不会以此欺骗他人吗？假如他以此欺骗了他人，让这样做你们就心安理得了吗？另外，要知道他是给了你们不菲酬劳的，难道世上有免费的午餐？难道此人真的是为了那莫须有的估价，就会给你酬劳？即使他遵守了对你们的承诺不交易、不抵押，仅仅以此向世人炫耀，满足了他的虚荣心，难道你们良心会不受到一丝丝自责？
或许，如杨伯达等人并未想到，自己的一个草率鉴定居然会牵扯到“骗贷”数亿元的案件。然而，毫无争议的是，他们的行为违背了基本的学术与科学精神。顶级专家都拿自己的学识当儿戏，该行业其他人可想而知了，为此，有人对此评论道，中国文物鉴定界乱象重重，公信力丧失，呼吁整治文物鉴定。因为，我国民间的文物鉴定既未形成成熟的行业自治，也缺乏法律层面的规范和监管。与文物鉴定有关的法律制度，如《文物保护法》、《拍卖法》、《国家文物鉴定委员会管理规定》《职业技能鉴定规定》等，对民间的文物鉴定几乎没有涉及，比如，当发生争议时，拍卖法第六十一条的规定不利于竞买者，而拍卖公司大多以“本公司对拍卖品的真伪或品质不承担瑕疵担保责任”为由，规避法律制裁；有关鉴定专家的资质、鉴定程序、法律责任等也是空白。
因此，某种意义上说，学术无良现象并不可怕，可怕的是对此至今仍然缺乏有效的制度规范力量——指鹿为马的专家、精英话语权滥用究竟该当何“罪”？既然不需要承担任何责任，又有丰厚的红包可拿，还能指望专家们坚守良知的底线？既然顶尖的学术精英都能睁大眼睛说瞎话，还能指望普通的学者独善其身？不是吗？“周老虎”事件的出炉，与几位专家为了一点鉴定费，没有经过严格的程序认定有必然关系，可这几位专家至今没有看到被相关部门处理过，甚至连道歉都省了。事实上，岂止是学术领域的人被利益熏心了，在其他领域在利益面前，许多人同样是由人变成了鬼。比如，
医生“收红包”给手术成了潜规则；教师受礼物后，给予学生额外关注；商业贿赂、回扣成为拓展市场或占领市场的“法宝”；垄断行业涨价听证会、霸王条款，成为获利的“附身符”；让人揪心的食品安全问题，大多与加入非法添加剂牟取利润有关；养猪户为了牟利，铤而走险把“瘦肉精”用在猪身上；把慈善当成了牟利工具的红十字协会、世界杰出华商会；老人摔倒扶与不扶的原因之一是，有许多人担心被老人讹诈；不实有诈骗犯落入法网的报道，说明他们走了一条不该走的“致富”路；有的女人成为失足女、沦为二奶，离不开贪图享受在作祟；为了利益，官员变成贪官；为了GDP，许多地方不惜牺牲破坏生态环境，甚至危害百姓健康；“牵尸要价”、“地沟油”、假冒伪劣产品充斥市场、拖欠农民工工资、豆腐渣工程、为了房子结婚…..等等。
虽然人个体有差异，即使在完美的制度都有“在利益面前由人变成鬼”这种现象，但绝不会出现这样大面积“在利益面前由人变成鬼”。不能否认，追求利益无可厚非，但任何人和组织所得利益应该是在法律约束下获得的，并且是流淌着道德血液的利益。这或许正是中国目前欠缺的，因此，如何遏制“在利益面前由人变成鬼”，是执政者最应该思考的，要做到此不外乎是依靠法律的完善、监管者的作为、大众信仰的竖立、政府的引导、舆论的监督等，其他别无他法。
