九乡新闻网韦小宝有几个妻子:高人：“谎言”更该“铲除”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/25 01:16:43
8月25日的新华网评，说《互联网，不是谣言滋生的乐园》，还说“更不是臭鱼臭虾的农贸集市”——对谣言的鄙夷不屑溢于言表，进而呼吁“抵制打击网络谣言，加大打击查处力度，提高恶意传播谣言者的法律成本”。
文章例举“后妈虐童”、“艾滋女事件”、 “金庸去世”、“抢盐”风波，以说明谣言“社会危害之大，让人心惊”。
这几个谣言，想必是“择其要者”了，但除了“抢盐”闹了点“风波”，很快便平息外，其他都没什么大不了的——包括“金大侠”在与不在，无关“维稳”大局，安排他露个面，谣言不就不攻自破了么?
匪夷所思的还有，文章未提一句对“捏造”谣言者如何，通篇都是唯“散布”和“传播”谣言者是问。
谣言应该坚决“打击”，我也只能一如既往地坚决“抵制”——不信，不传。
但，“净化网络环境”，只局限在“以免被网络谣言的流弹击中”，似嫌不够——对“谎言”呢?
敏感的谎言就不说了，就说我认识的两个良民吧，误信了亿林广告，一个14万，一个20万，至今血本无归，闹的一家夫妻不和，另一家亲友反目。
那可是上了央视的广而告之，戏子也是满脸的诚实和诚恳。
还有类似达芬奇家具的广告，明星，名人，哪个不是“骗人都不带脸红的”，最后还说自己也是受害者!
结果呢?
说谎的名人还在出名，明星继续卖笑。
但普通受骗者可不是“点背不能怨社会”，而是“命苦只能怨政府”了——这可是社会不安定因素，理应加大对谎言的打击力度。
互联网本来就是个大超市，若说“谣言”是“臭鱼”，则“谎言”乃是“臭虾”，都得“净化”，否则，还是臭不可闻。
——刚好看到山东临沂网友的一则既不是“谣言”也不是“谎言”的“留言”，看看社会都“谎”到什么样子了：
丈夫听说妻子有外遇，设计报复。一夜乘妻熟睡，在妻乳头擦上浓缩鼠药。 第二天夜，妻迟归，夫问何故，妻悲愤交加地说：“我们领导被人下毒身亡了!”夫问：“知道是谁干的吗?”妻说：“凶手挺狡猾的，通过什么途径投的毒连警察都没法查出来，不过已有线索了，正在调查三鹿、圣元奶粉。” 夫问：“为啥?” 妻说：”领导咽气时曾说：“天那!世上还有放心奶吗?”