青青世界附近的酒店:社会主义的全球化风潮 [原创 2007-10-30 00:48:27]

一、社会主义在美国

最近，读了两篇文章，引人深思，一篇是哈佛大学费正清东亚研究中心博士后刘瑜在《南方人物周刊》上发表的文章：“美国的社会主义”，一篇是：“美国人口普查局公布的美国生活水平年度简报”。

刘瑜在“美国的社会主义”一文中认为，美国虽然没有像欧洲各国一样出现了大型社会主义政党，但如果把目光从“政党”转向“政策”，没理由认为“社会主义”在美国遭受了失败。

观察一下2004年美国联邦政府的预算开支：19.9%军费；21.6%社会保障金；19.5%用于资助穷人、老人、残疾人的医疗保险项目Medicare和Medicaid；4.1%其它用于退休者和残疾人的开支；9%用于失业补助，给穷人家庭的住房、食品、收入补助及税收返还；7％偿还债务利息；教育3.8%；老兵补助2.6%；交通2.8%，国际事务1.2%，科研1％……如果把社会保障金、医疗保险费、贫困失业补助等算作广义的福利开支，这部分已占据了美国联邦政府开支的一半以上。

美国虽然没有大型社会主义政党，但美国有世界上被强大的自由工会，“因特纳雄耐尔”（国际工人协会）最早在美国实现。美国工会掌握的票源，迫使国家和地方民选议会不断完成劳工立法。早在1910和1920年代，几乎每个州就陆续订立工伤赔偿法。1935年，社会保障法案出台，被视为美国福利保障制度的起点。1937年，住房法案为低收入者提供住房补助。1938年公平劳工法案首次为最低工资立法。1946年，在公立学校提供午餐补贴。1956年推广残疾保险。1964年食品券项目出台防止饥饿。1965年为老人穷人提供医项目创始，同年保证给大学生贷款项目、工作培训项目等也出台。1968年的公平住房法案，消除住房补助中的种族歧视。1975年建立返还穷人税收的“收入税收信用”制度。1990年通过儿童保障拨款法案和残疾人法案。1997年儿童保险项目和税收信用制度出台……

正是民选的政府和立法机构，为争取选票，推动这些项目的发展，彻底改变了联邦政府开支的面貌，使得福利开支成为政府预算的主要方向。

如果从福利开支占GDP的比重来说，美国的水平明显低于欧式福利国家。比如，2001年瑞典的福利开支占据GDP的28.9%，挪威23.9%，英国21.8%，加拿大17.8%，日本16.9%，美国14.8%。但相对于直接分发福利，美国政府更倾向于使用税收减免、政策倾斜等制度杠杆，来提供“间接福利”。比如给那些为雇员购买医保和养老保险的公司减税，为穷人买房提供贷款担保，给有孩子的贫困家庭提供返还税收等等。

根据美国人口普查局公布的美国生活水平年度简报，2006年美国贫困人口为3650万，占总人口的12.3%，美国政府公布的这一贫困率，比中国官方公布2006年农村贫困率2.3%高出5倍多。

美国是按排除通货膨胀因素后的家庭绝对收入来统计贫困人口的。2006年的贫困人口标准是：四口之家年收入20614美元以下，三口之家年收入16079美元以下，两口之家年收入13167美元以下，个人年收入10294美元以下。美国传统基金会高级研究员雷克托说：“大多数人听到贫穷就会想到营养不良和食物短缺。他们想不到这样的家庭还会有有线电视、微波炉、空调。”据统计，美国的“穷人”43%有自己的房屋，73%有轿车或卡车，80%家里装有空调，99%的人有冰箱，64%有自己的洗衣机，57%有烘干机，97%拥有彩电（其中半数以上拥有两台），78%有录像机或DVD机，超过1/3的“穷人”有个人电脑。几乎没有任何美国穷人存在温饱问题，实际上，在政府福利待遇的帮助下，他们摄入的蛋白质和营养成分一点也不比一般的美国人低。

美国的“贫困标准”，用于确认个人或家庭获得救济和公正福利的权利。社会主义运动正是从工人阶级争取福利和权利开始，就劳动者和无产阶级的政治、经济权利而言，社会主义在美国成功地实践。

美国尚且如果，拥有强大的社会主义政党的欧洲，标榜走民主社会主义道路的北欧、东欧诸国，在此不必多言。

二、什么是社会主义

读了上面所提的文章后，我开始问人并自问：什么是社会主义。问别人什么是社会主义，人人瞪眼看着我；问自己什么是社会主义，也颇有疑惑。什么是社会主义，每个人都有自己的解读，我的理解是：

1、  平等：享有同等的自由，在法律面前人人平等，人人有参与政治与社会生活、享受社会保障的同等机会，至于成就如何，看各人的能力、努力和运气。

2、  公共福利：福利来自税收，体现资本和利润的社会属性，实现集体相助和均富的价值，使剩余价值得以公平分配。

3、  普选：普选是人民当家做主的维一表现，没有普选权，公平和公共福利就没保障，没夺人民的选举权往往只是没夺人民经济利益的第一步，其结果是垄断权力政治精英、知识精英与商业精英勾结，结合成利益共同体，独占人民的劳动成果。

上述三点，在个人权利上交集，欧仁.鲍狄埃的《国际歌》，唱出的就是工人和农民劳动者对权利的诉求，无数先烈也是为着自由、平等、均富、民主献出热血和生命。

三、社会主义的美梦和毒瘤

在人类追求平等、均富、民主的社会主义普世价值的过程中，社会主义分生出三个主要流派：

一是民主社会主义，就是这一流派，在北欧、在西方世界，圆了社会主义的百年美梦。前苏联和东欧诸专制社会主义国家解体，多数回归民主社会主义之路。

二是社会主义与东方专制主义结合形成的专制社会主义，专制社会主义在前苏联、某国、朝鲜、柬埔寨，曾制造了人类社会空前绝后的制度性饥饿和和平条件下的内部残杀。苏东波事变和中国的改开放，标志着专制社会主义的失败，目前，专制社会主义只在鲜鲜、古巴等为数不多的小国父子兄弟相继，苟延残喘。

三是国家社会主义，国家社会主义与民族主义联结，希特勒领导的纳粹党（国家社会主义党）发动了旨在征服世界的战争，制造了人类社会至今为止最为惨烈的杀戮。纳粹党虽然臭名昭著，希特纳死无葬身之地，但国家社会主义总在一些地方死灰复燃。对国家社会主义（纳粹）的主张，也许你并不陌生：1、国家社会主义强调国家是绝对物，所有个人和集团都是相对的，国家是个人理性和意志的真正体现；2、国家社会主义重视宣传的作用，国家强力控制一切舆论工具，把个人的意识引导到国家的意志上（纳粹的宣传机器毒害了整整一代德国人）；3、国家社会主义主张国家代表着民族和人民的根本利益，人民必须有国家至上的意识、为国家和民族奉献的精神，才能使国家和民族强大起来；4、国家社会主义反对民主，议会代议制，主张国家必须由民族精英统治、党国合一，形成集权的国家，才能够更加有效地分配权利，为劳工争取福利；5、国家社会主义提倡以国家指导下的生产和分配系列，政府不但直接参与生产资料的配置和使用，还拥有对生产和分配的绝对监控权。

国家社会主义的主张，在“爱国青年”中最有号召力，世界各地的纳粹死灰，多在“爱国青年”身上复燃，如多次袭击在俄中国人的俄罗斯“光头党”，就是由十几二十几岁，公开高举纳粹的旗帜的俄罗斯“爱国青少年”组成。

主张民族主义和国家社会主义（纳粹）的俄罗斯光头党

国家社会主义的强大公权力，一旦沦为精英谋取集团和个人利益的私器，国家社会主义就蜕化成极权重商主义，权力和资本垄断社会生产的利益，在国家机器强力监控下，劳动力成了廉价高效的生产要素，在经济高速发展的同时，贫富差距扩大、生活压力增大。这时，国家社会主义滑向国家垄断资本主义，“爱国青年”成为权力和资本联结的受害者，在宣传机器的导向下，被没夺的“爱国青年”往往将痛苦和愤怒转向仇外，侵略性由此产生，有德国特色的国家社会主义--纳粹德国，也许就是这样炼成的。

四：拉丁美洲的新社会主义

60到70年代，拉美左翼革命风潮落去以后，各式各样的军头、独裁者长期执掌拉美各国政权。这一时期，也是拉美各国经济持续增长的时期，到1980年，拉丁美洲人均GDP已达到2500美元。但是，拉美各国六、七十年代的高增长，是各国专制政权与产业资本相互勾结，榨取利润最大化的产物，多数民众没有获得与经济增长速度相匹配的生活水平的提高，贫富差距悬殊，反映分配不公的基尼系数高达0.50（今年8月8日亚洲开发银行发表了《减少不平等，中国需要具有包容性的增长》的新闻稿，公布中国2004年最高20%人口收入对最低20%人口收入之比是11.37倍，基尼系数0.4725，难怪有些人惊呼：中国正在拉美化）。

由于贫富差异巨大，内部消费不振，经济体系过度依赖资源和国外市场，从80年代开始，拉美经济发展停滞，通货膨胀加强，经济危机不断，社会动荡不安。为了帮助拉美各国克服经济危机和社会危机，世界银行于1989年启动了“华盛顿共识”，以经济自由化、政治民主化和紧缩财政的休克疗法先后使拉美各国从90年代开始陆续走出社会和经济的困境并在新的世纪重新焕发出活力。

也有一些媒体和“专家”，将拉美的金融危机、贫富差距归咎于“华盛顿共识”。持此观点者，可能是老眼昏花看错下列时间表：

60至70年代：经济高速增长，分配不公；

80至90年代：经济增长停滞，金融危机不断 ；

1989年：世界银行和美国财政专家形成“华盛顿共识”；

90年代：世界银行先后在拉美各国推行“华盛顿共识”；

90年代至20世纪初：拉美诸国以实施“华盛顿共识”先后为序走出困境，重获发展。

“华盛顿共识”在拉美的成功，摧生了拉美民众分享经济增长的诉求求，赋予民众参与社会政治和社会生活的权利，普选取代政变成为政府变更的正常态，主张社会公平和社会民主的左派政党纷纷赢得选举胜利，巴西、阿根廷、智利、厄瓜多尔、秘鲁、尼加拉瓜、哥斯达黎加等国先后由左派政党或中左联盟执政，这些民选政府，以注重分配公平、消除贫困的诉愿，在拉美掀起一波新社会主义风潮。

打着社会主义旗号的不一定是社会主义，没打社会主义旗号的不一定不搞社会主义，这就是社会主义的魅力！