青花瓷舞蹈视频:财政大幅增收违背预算精神
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/03/29 20:35:40
财政大幅增收违背预算精神
2011年08月27日 11:40 中国经营报
梁发芾
近日公布的数据说,7月份,全国财政收入9864.1亿元,比去年同月增长26.7%。此前的消息显示,上半年全国财政收入56875.82亿元,比去年同期增长31.2%。而陕西省上半年财政增长更是达到107.2%。
但如果我们看看年初的预算,则发现年初人大规定的预算收入增幅不过10%左右。这就是说,财政收入的实际增长,远远超出年初的预算法案,像107.2%这样的幅度,超出预算一倍多,预算在实际征收面前已经完全失效了。
政府财政收入连续十多年超预算,而且超过预算规定的幅度是如此巨大,使预算约束形同虚设,从根本上违背了设立预算制度的初衷和预算的精神。
我们知道,在英国,从1215年制定的《大宪章》开始,以贵族为代表的力量就力图约束国王的征税权。经过400多年的曲折发展,到了1688年的光荣革命后,议会已经控制了政府的收入权支出权。那么,议会是以什么方式控制政府的收入权支出权呢?这就是通过预算制度。按照英国的传统,在每年的会计年度开始的月份,财政部要向议会的下议院提出年度收支计划。财政部长要在岁入委员会发表财政演说,他要打开一个黑色的Budget(小包),拿出当年度收支计划书,向议会报告。这个神秘的Budget后来就用来表示政府的预算。财政部长的预算内容要经过议会的反复审查,耗时数月。议会通过后的预算法案具有法律效力,政府不能改变,无论收入和支出,都要在预算规定的范围之内。超预算收入和超预算支出都是违法的。
预算制度设立的初衷可以看出,预算是为了控制政府的收入和支出,短收和超收都会造成政府与公众之间利益的失衡,短收使政府没有足够的资源为公众服务,而超收则侵害公众的合法财产权。
当然,要财政实际收入与预算收入之间没有一点偏差是不可能的,因为预算毕竟是预计,而计划总是赶不上变化。因此,不少学者认为我国财政超预算增收是科学性预见性不强的体现,应该增强预算编制的科学性和预见性。
增加预算的科学性无疑是对的,但连续十多年大幅度超预算增收,根本原因是我国预算制度存在着反预算的因子,给政府不受预算约束,无限超收以可乘之机。
我国《预算法》强调“足额”征收,对“短收”有严格、明确的禁止性规定,但对“超收”却不置一词。这种不对称的规定,使得预算收入成了政府必须完成的收入任务的最低基线,低于这个基线是违法的,高于这个基线则没有任何过错,甚至多多益善。
《预算法》不但对于超收没有任何禁止性的规定,而且对于超收的收入怎么处置,也未置一词。现实情况是,财政超收部分的支出完全由政府自由决定,而且当年花完,只是将支出结果程序性地向人大报告。这样,超收部分完全成为不受人大批准和监督的政府自由支配的私房钱,因为超收太多,以致每到年终政府不得不突击花掉超收的钱。
既然财政超预算征收部分成为政府任意支配的收入,那么,理性存在私利的政府在编制预算时,必然会将增幅做低,预留增收的空间,而在征收时则努力多收,以得到更多的预算外收入。这样,超收越多,财政部门的政绩越大,政府可以直接支配的钱也越多。因此我们看到,政府为鼓励多收,常常实行多收奖励,多收提成,把税收当成一种营利事业,不断挖掘潜力,不惜收过头税,提前税,预收税。而对于政府的增收行为,因为缺少预算的民主性,社会公众也无法通过民主程序予以控制。
要让财政收入真正做到既不多也不少,必须要让预算的约束硬起来。但这有个前提,就是必须修改《预算法》,明确规定超收违法;而且对于超预算的收入,必须由人大来决定其如何支出。当超收违法,当超收部分不能由政府任意支配的时候,政府就不会那么积极地大幅度地提高财政收入了。
2011年08月27日 11:40 中国经营报
梁发芾
近日公布的数据说,7月份,全国财政收入9864.1亿元,比去年同月增长26.7%。此前的消息显示,上半年全国财政收入56875.82亿元,比去年同期增长31.2%。而陕西省上半年财政增长更是达到107.2%。
但如果我们看看年初的预算,则发现年初人大规定的预算收入增幅不过10%左右。这就是说,财政收入的实际增长,远远超出年初的预算法案,像107.2%这样的幅度,超出预算一倍多,预算在实际征收面前已经完全失效了。
政府财政收入连续十多年超预算,而且超过预算规定的幅度是如此巨大,使预算约束形同虚设,从根本上违背了设立预算制度的初衷和预算的精神。
我们知道,在英国,从1215年制定的《大宪章》开始,以贵族为代表的力量就力图约束国王的征税权。经过400多年的曲折发展,到了1688年的光荣革命后,议会已经控制了政府的收入权支出权。那么,议会是以什么方式控制政府的收入权支出权呢?这就是通过预算制度。按照英国的传统,在每年的会计年度开始的月份,财政部要向议会的下议院提出年度收支计划。财政部长要在岁入委员会发表财政演说,他要打开一个黑色的Budget(小包),拿出当年度收支计划书,向议会报告。这个神秘的Budget后来就用来表示政府的预算。财政部长的预算内容要经过议会的反复审查,耗时数月。议会通过后的预算法案具有法律效力,政府不能改变,无论收入和支出,都要在预算规定的范围之内。超预算收入和超预算支出都是违法的。
预算制度设立的初衷可以看出,预算是为了控制政府的收入和支出,短收和超收都会造成政府与公众之间利益的失衡,短收使政府没有足够的资源为公众服务,而超收则侵害公众的合法财产权。
当然,要财政实际收入与预算收入之间没有一点偏差是不可能的,因为预算毕竟是预计,而计划总是赶不上变化。因此,不少学者认为我国财政超预算增收是科学性预见性不强的体现,应该增强预算编制的科学性和预见性。
增加预算的科学性无疑是对的,但连续十多年大幅度超预算增收,根本原因是我国预算制度存在着反预算的因子,给政府不受预算约束,无限超收以可乘之机。
我国《预算法》强调“足额”征收,对“短收”有严格、明确的禁止性规定,但对“超收”却不置一词。这种不对称的规定,使得预算收入成了政府必须完成的收入任务的最低基线,低于这个基线是违法的,高于这个基线则没有任何过错,甚至多多益善。
《预算法》不但对于超收没有任何禁止性的规定,而且对于超收的收入怎么处置,也未置一词。现实情况是,财政超收部分的支出完全由政府自由决定,而且当年花完,只是将支出结果程序性地向人大报告。这样,超收部分完全成为不受人大批准和监督的政府自由支配的私房钱,因为超收太多,以致每到年终政府不得不突击花掉超收的钱。
既然财政超预算征收部分成为政府任意支配的收入,那么,理性存在私利的政府在编制预算时,必然会将增幅做低,预留增收的空间,而在征收时则努力多收,以得到更多的预算外收入。这样,超收越多,财政部门的政绩越大,政府可以直接支配的钱也越多。因此我们看到,政府为鼓励多收,常常实行多收奖励,多收提成,把税收当成一种营利事业,不断挖掘潜力,不惜收过头税,提前税,预收税。而对于政府的增收行为,因为缺少预算的民主性,社会公众也无法通过民主程序予以控制。
要让财政收入真正做到既不多也不少,必须要让预算的约束硬起来。但这有个前提,就是必须修改《预算法》,明确规定超收违法;而且对于超预算的收入,必须由人大来决定其如何支出。当超收违法,当超收部分不能由政府任意支配的时候,政府就不会那么积极地大幅度地提高财政收入了。
财政大幅增收违背预算精神
财政大幅增收违背预算精神
财政增收,过犹不及
社评:是谁在严重违背法律精神
环球时报评艾未未被拘:谁在违背法律精神?
孟晓苏:房地产调控已违背精神-[中财网]
税利分流——实现财政稳定增收的有效途径
税利分流是实现财政稳定增收的有效途径
5月财政增收34%大河水满小河瘪
从民众的发票意识看财政增收
从民众的发票意识看财政增收
愛丁堡大學對英國其他地區學生大幅增收學費
环球时报社评:是谁在严重违背法律精神
环球社评:是谁在严重违背法律精神
孟晓苏:房地产调控已违背国四条和国十条精神
马云紧急对话胡舒立 称反对违背契约精神
广东不存在土地财政 一直在推动预算公开
今年财政更积极 预算支出超10万亿
土地财政正在摧毁中国企业家精神
孟晓苏:房地产调控已违背国四条、国十条基本精神-《财经网》
聚焦焦作财政改革之一:预算要在阳光下运行 钱让老百姓看着花
聚焦焦作财政改革之二:预算信息上网 市民监督开支
预算公开一小步,财政透明一大步 - 工作探讨 - 县域经济论坛
省财政厅长:缺钱时压力大 预算60%用于民生