在“3·15”打假日之际，艺术品打假再度成为热门话题。伴随着“全民收藏热”的兴起，假货泛滥充斥成为国内艺术品市场最严重、最亟待解决的问题，假货严重抑制了国内艺术品市场的良性健康发展，极大地侵犯了买家投资人的利益，伤害了他们的感情，已成为国内艺术品市场的一大“毒瘤”。当前，艺术品领域危害最大的主要有以下“五假”关，广大收藏投资者应引起高度警惕。

　　造假中国自古就有艺术品造假之风，新中国成立后曾一度灭绝，如今随着拍卖市场的火爆又死灰复燃，一轮新的造假大潮再度兴起。近年国内艺术品造假之风可以说到了无以复加的程度，举凡任何品种没有不能造假的，特别是书画、瓷器、油画等品种更成为“重灾区”。造假俨然成为一个新兴“产业”，规模大，专业化，一些造假团伙甚至流水作业，分工明细，形成造假“一条龙”。近年发生的造假大案一个突出的特征就是数目巨大，河南商丘警方成功告破的“石鲁遗作案”，造假者竟伪造假画上千幅，非法获利4000多万元，足以说明造假者的猖獗。以书画为例，不仅古代书画屡被造假，一些在世的当代画家也难逃“魔爪”，许多当代知名画家都被赝品困扰，吴冠中、启功、史国良、韩美林等人的打假引起轰动。所以，从源头上加大打击造假力度，抓一些大案要案，彻底刹住这股歪风，有助于从根本上解决当今国内艺术品假货泛滥的现状。

　　贩假眼下，知假贩假在市场中早已司空见惯。无论是民间的大众收藏市场还是高端的拍卖市场，贩假现象都非常普遍。如琉璃厂某些百年老字号转换体制承包经营后，名家的伪作时有涌现，在业内颇受非议。在拍卖市场上一些拍卖公司眼光短浅，只顾眼前利益，为赚取佣金，毫不顾及投资人的利益，对赝品熟视无睹，故作不知，更不乏趁市场初期的混乱，知假贩假，买家的利益被置于一边。他们考虑的只是如何抓住时机大捞特捞一番。去年闻名的“史国良打假官司”和“假吴冠中拍卖专场”就足以说明国内拍假贩假的严重性，尤其是某拍卖公司在史国良指出拍品为伪作后，依然不理不睬将赝品上拍，丧失了起码的职业道德。文化部市场司副司长张新建在拍卖论坛上曾指出:“因法律法规不健全，拍卖不负责保真的国际惯例被一些企业巧加利用，为获取利润对赝品睁一眼闭一眼，或直接造假牟取暴利，这些做法有蔓延之势。”所以，如何严格自律，遵守行业道德规范，是杜绝假货泛滥的关键。

　　鉴假随着艺术品市场化，社会对鉴定的需求大增，很多专家纷纷“下海”。一些专家为一己私利，公然鉴假为真，与造假贩假者为伍，给市场添乱。个别专家则被人利用，为赝品充当保护伞，为伪作“正名”，这样的例子近年屡见不绝。著名画家史国良近日就曾向笔者披露，一位藏家拿着署他之名的画请他来鉴定，称证书是某位知名书画鉴定专家开具的，收了鉴定费，但作品却是明显的低仿。史国良愤愤地表示:“这不是把藏家往火坑里推吗？国内艺术品市场之所以假货横行，某些专家为伪作‘点石成金’，大开绿灯鉴假为真，从某种程度上也助长了这股歪风，难逃其责。”一些专家跨行鉴定，明明只研究古代书画，却对近现代和当代书画“通吃”。所以，专家如何珍爱自己的声誉，恪守自己的职业道德，已显得殊为重要。

　　吹假近年来，媒体受利益的诱惑也屡屡陷入卖版面的误区，丑闻不断。许多艺术类媒体为了生存，完全不讲公信，大肆刊登赝品广告，更有部分媒体暗中参与造假。3月8日，著名画家吴冠中先生再度打假，称2006年12月，某家杂志利用他的访谈刊登了大量伪作，为赝品宣传“镀金”，严重误导读者欺骗藏家，对这种“偷梁换柱”的伎俩他非常气愤。在金钱的吸引下，不少媒体已经彻底抛弃底线了，只要能赚钱，只要给好处费，赝品统统照登不误！所以，翻一翻国内的收藏类杂志，毫不夸张地说，赝品广告满眼皆是。一些美术评论家更是与拍卖公司串通一气，为伪作涂脂抹粉，撰写露骨的鼓吹文章。如某美术学院的教授号称“齐白石研究专家”，经常被一些公司用重金请来请去，为一些中低仿品“大吹大擂”，这类事情时下可谓比比皆是，大家已见怪不怪了。

　　护假国内艺术品市场之所以假货泛滥猖獗，政府管理部门和行业协会监管力度不够是一大原因。对任何一个市场而言，政府的调控与监管都是十分必要的，不可或缺的。没有政府的监管，市场将失去方向，一些人将为所欲为，对艺术品这样一个极易暗箱操作获取超额利润的行业来说，尤其如此。但是，这些年政府的监管力度却不能令人满意，对知假贩假的查处力度较为有限，行业管理多流于形式，最终使艺术品市场造假贩假越加泛滥。近年国内拍假的案子屡见不鲜，但又有哪家公司为此被吊销拍卖许可证了呢？在发生了明显知假贩假的案件后，一些管理部门却充耳不闻，坐视不管，实际上是在“护假”。当前假货充斥与管理的缺位有很大的关系。只有对贩假严重者重拳出击，去掉害群之马，市场才能去浊还清。所以，加大政府与行业协会的监管力度，在艺术品市场假货日渐泛滥的今天大有必要。

　　当前，以上“五假”关对广大收藏爱好者显得至关重要，牵涉到他们的切身利益。艺术品打假绝不是一件简单的事情，它是一个“系统工程”，涉及到方方面面，绝不是仅抓其一就可立竿见影。以往我们光喊打假，缺乏行之有效的具体措施，最终反而使假越打越多。只有在造假、贩假、鉴假、吹假、护假等各方面多管齐下，才有望根本治理假货这一艺术品市场的“毒瘤”。否则，只能是“头疼医头，脚痛医脚”，国内艺术品市场打假多年来收效甚微，就是最好的证明。前车之鉴，难道还不该引起有关管理部门与业内的一番深刻反思吗？惟有把打假当成“系统工程”来看待，假才会越打越　　少，如此才是　　广大收藏爱　好者的真正福音。