雾岛さくら 作品:“万人送行”引发的“公论”

　　一、是“自发送别”还是“过度”包装?法制日报发表评论认为，有图有真相，有视频有热泪，让人没法不相信，万人空巷为县委书记李雪荣送行场景的真切。不过，尽管有人信誓旦旦地表示，这是群众自发的行动，是大家对李书记发自心底的爱戴与留恋，疑问也接踵而至，一个县委书记的正常调动，何以会如此强悍地“惊动”普通县民?一个县官如此深得人心，必定有他的特别之处，李雪荣书记到底有什么感天动地的故事?

　　我们从传媒网络能够搜索到的相关信息就是，张北县是一个国家级贫困县，这几年盖了高楼、通了铁路、三年大变样等概念化的介绍。除此而外，就是大家记忆犹新的《县委书记》MV事件，当地宣传部门当时同样回应称是“群众自发创作”。

　　李雪荣书记为官一任，造福一方，为张北县经济社会发展和当地人民生活条件的改善作出了务实努力，也取得了令当地民众公认的成果，这一点或许毋庸置疑，但人为地制造生动场景，刻意地夸张民意，往往效果会适得其反。《县委书记》之所以遭人反感，就因为其“马屁味”太浓，“李太阳”一度沦为笑谈。张北县委宣传部副部长接受记者采访时称，晨练百姓闻听消息后自发聚集，并非任何单位组织，现场也只有几百人，“网上的都是假的”，但同时又表示，县委办、政府办是严格按照上级有关规定安排欢送的，不小心又露出了非自发的马脚。

　　这不由得让人联想到商品的过度包装，比如有消息称涪陵榨菜每斤卖出了2200元的天价，因为里面添加了纯银餐具，榨菜还是那个榨菜;最近又有报道说，29万元一瓶的五粮液白酒上市了，原因是其底座为180克千足金，才变得如此“尊贵”。这样的过度包装，看似身价飙涨了，看点却不再是榨菜和酒，相反还引发有关商品品质甚至是否助长腐败等的质疑，给品牌形象带来了负面影响。

　　《县委书记》里的“马屁神曲”也好，万人空巷为“李太阳”送行也罢，又何尝不是权力的一种过度包装?父母官是否亲民、为民、守职、尽责，老百姓心中自有一杆秤，人为地放大、张扬、渲染和吹捧，只能让群众的好感打折扣，甚至重新去打量、审视，结果难免会适得其反。

　　二、是“没有办法”还是“越描越黑”?长江日报刊登文章称，按说，群众要自发送别县委书记，谁也没有办法，就如当初网上热传《县委书记》MV的时候李雪荣自己所说，“我没有权力拦着”，是一个道理。然而张北县委宣传部的解释，我看是越描越黑。

　　宣传部称，没有任何人组织，“晨练百姓和商铺的购物人员听闻李雪荣书记即将离开张北到市赴任，自发聚集到县委大院门口围观”。意思是说，群众晨练和购物时不经意了解到李书记启程，自发围拢过来。

　　那我们做看客的，就不能不赞叹张北县城群众的集体素质与“工作”效率之高——从晨练、购物状态忽然进入“围观”状态这短短的时间里，居然能够迅速制作出多条大横幅，而且措辞绝不雷同;还有那服装统一、锣鼓齐全的表演队，都能在如此短的时间里“自发聚集”。

　　“万人送行”可能是夸张了，但是这“万人”是谁夸张的呢?张北县官方说“网上的都是假的”。然而“网上的”却由官方媒体报道而来——现在网上传播版本最多的是山东电视台;而从新闻画面上看，不论是视频的色彩与清晰度，还是拍摄者所站的角度，特别是与新闻“一号人物”所处的距离和角度来看，水平都很专业，无法相信它是网友拍的，而更像是正规的新闻报道拍摄。至少也是官方允许下的正常拍摄。

　　退一步说，不管是谁拍的视频，也不管是“万人”还是“几百”，那种有秩序，而且明显经过事前组织准备的“群众送别”的场面都假不了，官方为何硬要说“网上的都是假的”呢?只能有一种解释：自己都觉得这事玩大了，弄巧成拙了;抑或是有人马屁没拍好，拍到马蹄子上了?

　　总觉得，我们有些干部的个人爱好有点不合时宜，喜欢拿一些在现代文明社会、现代政治空气中基本无甚价值的东西自娱自乐，比如“欢迎书记十七大凯旋”，“市委书记阅兵”，“教育局长阅兵”，“小学生酷暑中认真听领导讲话”……归结为一句话，都是权力烧的。

　　三、是“清官情结”还是“希冀渴求”?北京晨报的评论指出，群众自发还是精心组织暂不敢定论。毕竟，我们不能夸大地说李书记“为官一任，造福一方”，但造福一部分人总该是事实吧。总有一些人得到过李书记的帮助，在李书记临走之时来送一下，实属正常不过。就算一些人没有得到过李书记任何帮助，但也可能被李书记的魅力所折服，甘做李书记的粉丝，眼看自己的偶像离开此地，送一下，也属正常不过。因此，宣传部称，“晨练百姓和商铺的购物人员听闻李雪荣书记即将离开张北到市赴任，自发聚集到县委大院门口围观”，没有任何人组织，也是有可能的。假定是群众自己组织，当地群众用一种古老的感恩方式来为地方官送行之时，也是他们仍未脱离古老思维的表现，仍然怀抱着一种古老的好官、清官思维。

　　既在其位，要谋其政，官员身在其位，为民解困，为民造福，是其职责所在，饭碗所在，如果做得不好，理当受罚;如果做得好，提职嘉奖也并不亏待他，如此隆重地“万人送行”，则多少有些心酸。如果好官清官概率大，视同平常，也就不必万人欢送一个官员了。稀缺如此，人们还是渴望复渴望，因此，“万民送书记”在民众来说，既是一种表彰，更是一种希冀。当好官清官越发被用一种古老的方式来表彰与赞扬时，也越发地让民众把好官清官当成最后的希望所在，越发地割舍不掉历史遗传的“清官情结”，这对健康的政治生态的形成是一种潜在的危害