零点 朝洛蒙 父亲:文强死刑，万民欢腾（组图）

1、关于文强及其辩护人提出，原判决认定文强收受陈万清、罗力、赵利明、龚刚模等人部分财物不实的辩解、辩护理由。经查，文强收受陈万清、罗力、龚刚模、赵利明等人财物的事实，有陈万清、罗力、龚刚模等证人的证言和赵利明的供述证实，文强本人亦多次供述，各证据相互印证，足以认定。文强及其辩护人的辩解、辩护理由不能成立。

2、关于文强、周晓亚及其辩护人提出，文强、周晓亚收受黄代强、赵利明、陈涛、谢岗、罗力、汪道寿、李某某等人财物，因对方没有请托事项，文强没有利用职务便利为对方谋取利益，不构成受贿，以及黄代强、赵利明、陈涛及其辩护人因此而提出黄代强、赵利明、陈涛不构成行贿的辩解、辩护理由。经查，文强作为重庆市公安局原副局长，与上述人员有上下级关系，黄代强、赵利明、陈涛、谢岗、罗力、汪道寿、李某某等下属人员以过节、过生日等名义向文强、周晓亚送财物，目的是为了在职务晋升、岗位调整等方面得到文强的关照，或者对文强已经给予的关照表示感谢。对此，黄代强、赵利明、陈涛、谢岗、罗力、汪道寿、李某某等人都曾明确供述，文强、周晓亚不仅明知这些下属人员送给财物有所请托，而且文强还利用职权在职务晋升和人事安排上为这些人提供帮助。因此，文强单独或者与周晓亚共同收受前述人员财物，具有典型的权钱交易性质，应当以受贿罪论处。黄代强、赵利明、陈涛为谋取不正当利益而向文强、周晓亚行贿，其行为均构成行贿罪。文强、周晓亚、黄代强、赵利明、陈涛及辩护人提出的前述辩解、辩护理由不能成立。

3、关于文强及其辩护人提出，文强收受曾维才、陈万清、濮家华、李一鸿财物，以及收受周红卫部分财物，因对方无具体请托事项或者文强未利用职务便利为对方谋取利益，不构成受贿的辩解、辩护理由。经查，曾维才、陈万清、周红卫、濮家华向文强送钱财，直接目的就是希望文强利用公安局副局长的权力对他们进行关照，这些人也都在不同的时候向文强提出了请托事项，而文强也利用职务便利为他们谋取了利益，或解决人事调动，或解决就业安置，或插手过问案件。文强收受前述人员财物，符合受贿犯罪权钱交易的本质特征。文强明知李一鸿送给价值人民币8万元的象牙工艺品，是希望其利用职务便利在治安管理方面对李一鸿的公司经营进行关照，仍然接受该工艺品，就意味着承诺给予对方关照，具有权钱交易性质。文强及辩护人的辩解、辩护理由不能成立。

4、关于文强及其辩护人提出，文强没有交给柏树公司19.4193万元人民币集资房款系结算失误，属欠缴性质，不构成受贿的辩解、辩护理由。经查，文强在办理产权手续之前就将该房屋转让他人，足额收到了购房款，却未向柏树公司缴纳。在签订房屋买卖合同、收到房屋产权手续后，仍未缴纳房款，也没有让周晓亚缴纳房款，文强本人也曾供认，他同意市公安局治安总队协调有关部门为柏树公司降低了用电费用，柏树公司将该房屋送给他。因此，文强收受柏树公司贿赂的事实清楚，证据确实充分。文强及其辩护人的辩解、辩护理由不能成立。

5、关于文强、周晓亚及其辩护人提出，文强帮助周红梅承揽华音大厦、加州花园小学门窗工程、兴利大厦装修工程时没有利用职务便利，也没有通过职权和地位形成的便利条件利用其他国家工作人员的职务便利。文强没有为周红梅承揽市公安局监管总队工程、金盾护运中心装修工程、经营同心舟煤焦厂提供帮助，收受周红梅从事前述经营活动的分红款，不构成受贿的辩解、辩护理由。经查，周红梅以各种名义送钱给文强、周晓亚，根本目的就是要利用文强手中的权力。事实上，文强在与周红梅长期交往中，多次利用职权为周红梅谋利，帮助周红梅的丈夫调动工作，接受周红梅请托，为袁某转业安置到公安机关、为陈某在公安机关内部调动工作、为周红梅承揽工程提供帮助。文强收受周红梅以各种名义通过周晓亚所送的钱财均符合权钱交易的本质特征，构成受贿罪。文强、周晓亚及其辩护人的辩解、辩护理由不能成立。

6、关于文强、周晓亚及其辩护人提出，文强、周晓亚收受杜光德人民币20万元，文强亲属已经退还杜光德，不能计算为受贿数额的辩解、辩护理由。经查，文强、周晓亚利用文强职务便利接受杜光德为其女婿职务晋升提供帮助的请托，收受杜光德人民币20万元，文强为此给有关人员打招呼，其受贿行为已经完成。文强亲属是否将该20万元退还给杜光德，不影响对文强、周晓亚行为性质的认定。文强、周晓亚及其辩护人的辩解、辩护理由不能成立。

7、关于文强、周晓亚及其辩护人提出，文强对周晓亚收受他人财物的大部分事实均不知情，不应当承担责任的辩解、辩护理由。经查，周晓亚收受他人钱财后告诉了文强的事实，周晓亚本人曾多次供述，并得到文强供述的印证，足以认定。文强、周晓亚及其辩护人的辩解、辩护理由不能成立。

8、关于文强及其辩护人提出，冉从俭通过陈万清送给文强人民币50万元，因文强不知系冉所送，只能视为陈万清所送，由于陈万清对文强没有请托事项，因而文强不构成受贿的辩解、辩护理由。经查，陈万清受冉从俭委托，请文强在人事安排上对冉予以关照，代冉从俭送给文强人民币50万元并明确告知文强的事实，有陈万清的证言证实，文强也多次供述，还有冉从俭的证言在案佐证，足以认定。文强及其辩护人的辩解、辩护理由不能成立。

9、关于文强及其辩护人提出，岳宁为组织演唱会请文强帮忙而送给文强的港币18万元，不应认定为文强收受黑社会性质组织钱财的辩解、辩护理由。审理认为，文强明知岳宁系有组织的违法犯罪活动的组织、领导者而收受其钱财，应当认定为收受黑社会性质组织钱财。文强及其辩护人的辩解、辩护理由不能成立。

10、关于文强及其辩护人提出，一审认定文强犯巨额财产来源不明罪的部分事实不清，金额计算有误的辩解、辩护理由。经查，原判决认定文强有人民币1044万余元财产不能说明来源，事实清楚，证据确实充分，数额计算准确。文强及其辩护人提出的辩解、辩护理由不能成立。

11、关于文强及其辩护人提出，文强不构成包庇、纵容黑社会性质组织罪的辩解、辩护理由。经查，谢才萍系文强的弟媳，2005年，谢才萍等人因聚众赌博被公安机关查获后，文强向有关办案部门打招呼为谢才萍说情，同案的谢宝菊等人被提请批准劳动教养后，文强授意办案人员不予批准，致使谢宝菊等人逃脱法律处罚。谢才萍刑满释放后，文强明知其实施开设赌场等有组织的违法犯罪活动而继续纵容；文强明知岳宁以白宫夜总会为依托有组织地实施组织卖淫等犯罪活动，得知陈涛对该夜总会进行检查后，通知陈涛到该夜总会向岳宁等人敬酒，暗示陈涛不再进行检查；文强与王小军交往时间长，关系密切，明知王小军实施有组织的违法犯罪活动，仍多次收受王小军钱财，放纵王小军黑社会性质组织实施的组织卖淫等违法犯罪活动；文强明知马当等人以重庆大世界酒店云梦阁夜总会为依托实施有组织的组织卖淫等违法犯罪活动，仍然接受马当的吃请和钱财，并在云梦阁夜总会唱歌时，电话通知该辖区派出所所长到包房，并以该所长迟到为由，对其当面训斥，要求其向包括陪侍小姐在内的在场人员敬酒，显示他与马当等人的特殊关系，使辖区派出所不敢对该夜总会进行治安检查，放纵马当实施有组织的组织卖淫等违法犯罪活动；文强明知王天伦黑社会性质组织的成员为组织利益故意伤害他人致人死亡被公安机关立案侦查，仍然接受王天伦请托并收受其钱财，指示有关人员将该案移交给同样收受了王天伦钱财的黄代强分管的部门办理，导致该案犯罪嫌疑人逃避打击达两年之久。作为重庆市公安局原副局长，文强长期收受他人钱财，不依法履行职责，放纵谢才萍、岳宁、王小军、马当、王天伦等人从事有组织的违法犯罪活动，干预案件办理，阻挠办案人员依法查禁违法犯罪活动，为黑社会性质组织违法犯罪活动人员提供非法保护，包庇、纵容上述黑社会性质组织罪事实清楚，证据充分。文强及其辩护人的辩解、辩护理由不能成立。

12、关于文强及其辩护人提出，文强与巫某某发生性关系没有违背巫某某的意志，认定文强犯强奸罪事实不清、证据不足的辩解、辩护理由。经查，文强与巫某某在重庆市渝北区一餐馆和渝通宾馆纤哥会所吃饭、唱歌时，授意他人劝巫某某大量饮酒后，将巫某某带至渝通宾馆C栋5805房间，不顾巫某某的反抗，强行与其发生性关系的事实，有被害人陈述证实，文强在侦查阶段亦作了相应供述，同被害人的陈述相互印证，还有证人黄代强、陈涛、王佩等证人的证言在案佐证，足以认定。文强及其辩护人的辩解、辩护理由不能成立。

13、上诉人文强利用担任重庆市公安局党委委员、副书记，重庆市公安局副局长，重庆市司法局党委书记、局长的职务便利为他人谋取利益，收受请托人财物折合人民币共计1211万余元，其行为构成受贿罪，且数额特别巨大；明知他人实施有组织的违法犯罪活动，而进行包庇、纵容，其行为构成包庇、纵容黑社会性质组织罪，情节严重；财产、支出明显超过合法收入达人民币1044万余元，不能说明来源，差额特别巨大，其行为构成巨额财产来源不明罪；违背妇女意志强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。文强犯数罪，依法应数罪并罚。关于文强及其辩护人提出文强受贿犯罪数额不属特别巨大，情节不属特别恶劣，后果不属特别严重，文强还主动供述了司法机关尚未掌握的部分受贿事实，具有酌定从轻处罚情节，原判决量刑过重的辩解、辩护理由。本院认为，文强身为领导干部，以各种名义收受他人贿赂，严重地损害了国家工作人员的职务廉洁性，特别是在担任重庆市公安局党委副书记、副局长期间，大肆收受下属贿赂，利用职权，在人事安排、职位晋升等方面，为他人谋取不正当利益，对重庆市的公安队伍建设造成了极大损害，影响特别恶劣；文强长期在重庆市政法机关担任要职，肩负打击查处违法犯罪活动的重要职责，却长期收受黑社会性质组织贿赂，不履行法定职责，还非法干预案件办理，阻挠公安机关依法打击黑社会性质组织的违法犯罪活动，包庇故意伤害他人致人死亡、犯下严重罪行的黑社会性质组织成员逃避打击；文强包庇、纵容多个黑社会性质组织，致使这些黑社会性质组织得以发展壮大，长期实施违法犯罪活动，社会危害性极大，造成极其恶劣的社会影响。故文强所犯受贿罪实属“数额特别巨大”、“情节特别恶劣”、“后果特别严重”，依法应当严惩。文强归案后虽如实供述了部分受贿犯罪事实，但其所犯罪行极其严重，不足以从轻处罚，原判量刑适当。文强及其辩护人的辩解、辩护理由不能成立。

文强死刑前的日子

从7月7日清晨5时35分开始，中国青年报记者在文强监室里与他面对面，并随押解车队全程见证了文强生命最后4小时的整个过程。

文强死刑前第4天——7月4日

中国青年报记者获悉，7月4日9时10分起，文强和民警就前一晚德国与阿根廷的世界杯四强争夺赛进行了半小时的交流，文强对德国大比分战胜阿根廷这样的传统足球强队感到不可思议，认为有赌球之嫌。随后，文强认真地看了近两小时的武侠小说。

世界杯期间，文强看过多场比赛。端午节期间，他也吃到了粽子。

7月4日14时40分，文强午休后起床，和民警“神侃”世界杯，包括他以前到美国、巴西出差的见闻经历等。

16时10分，文强理发。随后看了一个多小时的电视，再看书、晚餐，并由民警带其在监室内散步。晚餐吃了蒸蛋，餐后时间，和民警交流了金庸、古龙、梁羽生三大武侠作家的武功写作技巧，很显然，他对这些武侠小说中的许多经典人物和经典片断极为熟稔。

当晚，文强与民警谈兴甚浓，交流的话题主要是体育和武侠。之后，收看中央电视台体育频道的世界杯专题节目“豪门盛宴”，还不时发表对比赛的看法和见解。近23时，兴致勃勃的他才洗漱后上床睡觉。

文强死刑前第2天——7月5日

“091”专案组民警告诉本报记者，7月5日上午，重庆市纪委一行3人向文强宣布“双开”决定——开除党籍、开除公职。文强情绪较激动，双眼有泪水。

此前的6月中旬，重庆市政府公众信息网发布消息称，经2010年5月13日市政府第70次常务会议通过，给予文强、陈洪刚二人行政开除处分。

中国青年报记者获悉，在收到《重庆市监察局双开决定书》后，文强表示，自己对受贿的部分犯罪事实提出异议，认为他妻子收受的大部分财物，自己均不知情。

7月6日，文强显得心事较重，15时45分,重庆市公安局局长王立军来到监室与文强会面，16时35分离去。之后文强情绪较好。晚饭吃了3个蒸蛋，餐后吃梨。晚上，文强希望民警把频道调至中央电视台体育频道，继续看世界杯。7日凌晨，是荷兰与乌拉圭的半决赛。

文强死刑前4小时

7月7日早晨5时10分，文强被民警叫醒起床后，显得有些茫然。

文强的举止动作显得非常缓慢，在他完成洗漱、叠被、服药后，5时35分，记者获准进入羁押文强的单间监室，诚恳地表示希望采访，没料到，即使连“有人评价你曾是‘全国排得上号的刑侦专家’，你自己同意这个说法吗？”“你现在想见到什么人？”等“温和”问题，文强也表示强烈抵触。

文强穿着洗得很干净的乳白色短袖衬衣和灰色西裤，隔着桌子面无表情地看着记者：“我一点准备都没有，你们提的问题不是一两句就能回答的，我马上就要出庭了，现在需要准备一下。”

文强拿出已经明显被翻得很旧的判决书和自己手写的一些材料，看了起来，偶尔用左手手指理一下头发。看上去，刚理过发的他比庭审时更显年轻一些，精神状态也略好于二审宣判时。记者4年前曾和文强近距离接触，和那时相比，文强简直苍老了十岁。

令记者吃惊的是，曾经养尊处优的文强，叠出的方块被子，达到了很多人都难以企及的水平。

逐渐散开的夜幕中，6时10分，法院的车队到达看守所。

6时24分，文强离开看守所。6辆车组成的车队到达嘉陵江上的黄花园大桥时，高楼林立的渝中半岛在清晨的薄雾中慢慢醒来。深色玻璃隔开了文强和囚车外的世界，即使距离很近，记者也无法看到文强的身影。

6时55分，车队到达重庆市第五中级人民法院，经过地下车库进入法庭。

7时15分，法庭宣布，最高人民法院核准死刑，并立即执行。

记者从现场人士处获悉，当法庭宣布死刑核准及执行时，文强的表情相对平静，状态相对正常，没有现场晕倒瘫软。

7时40分，文强与自己的大姐、儿子会见。

8时30分，由12辆车组成的车队驶离法院，开往刑场。通过警哨密布的嘉陵江滨江路、高九路等，严格的交通管制让车队的行驶速度极快。面对这个庞大的公检法车辆组成的车队以及密布的岗哨，街上的行人都驻足观看，议论纷纷。

8时48分，车队开始进入以白公馆、渣滓洞监狱等闻名的歌乐山，今天阳光明媚，素称“半山烟云半山松”的歌乐山，少见地展现出清朗的另一面。

9时05分，经过一段泥泞而狭窄的山路后，车队抵达刑场。文强乘坐的车驶入一个有约3米高围墙的小院内，其余警车停在外边，几个人进入小院后，不到10分钟，所有车辆撤离刑场，这意味着，文强已经走到了生命的尽头。

17时，文强的儿子文伽昊领取了他的骨灰。

文强的儿子文伽昊

文强的儿子28岁，一头短发，戴着黑边框眼镜，没有任何想象中的官家子弟的纨绔习气。

    文强的儿子文伽昊（右）