陈武任广西主席到哪年::★值得看的中国国家战略设想★

发送 ┊打印 ┊删除
讨论打印私藏
 该转帖仅你自己可见
 该转帖你的好友都能看见
中国怎么办 ——写在伊拉克战争之后第一部分 美国的长期战略及对中国的影响一、美国的长期战略——大美利坚世界联邦帝国。最近，我研读了美国国际战略家的一批著作。不能不承认，美国的战略家是高明的。美国的全部外交和国际政策，都是精心设计的，是着眼于美国长远战略的总体目标的。美国的最终着眼点，并非一种价值，例如“在全球实现民主人权的梦想”（参看布什1990年4月18日对《基督教科学箴言报》记者的谈话）。美国全球战略和政策的根本目标，从远期看：最终是要在全球建立一个以美国为核心和担任政治领导、囊括全球的一体化经济、政治和文化体系。通过一个拥有中心首都（即华盛顿）的中心大陆（即北美洲）从自然地理上支配全球。（Z．布热津斯基《竞争方略》 GAME  PLAY．第 1章）所以说透底，美国的国家目标，绝不是与任何国家“和平共处”，而是建立一个统一全球的大美利坚世界联邦帝国。必须指出，自美国立国以来，美国决策者思考世界问题的一个核心概念，就是美国国家的战略性经济利益（意识形态问题其实只是美国政策运用的一种工具，而不是根本和最终的着眼点）。美国之所以最终必然将走向构建世界帝国的道路，既是由于它的强大，也是由于它的虚弱 ——由于它愈来愈面临和恐惧来自日本、欧洲、中国和其他新兴工业国的经济挑战。从近期看，美国的基本考虑是：在当今世界上众多工业化新兴国家兴起，国际经济格局激烈竞争和急剧变动，国际贸易战日益激烈，市场和资源空间日益紧缩，各国社会问题日趋复杂严重，全球未来面临深刻经济、政治、环境危机的背景下，如何长远确保美国现在据有的世界优势地位。事实上，美国战略家认为：只有在世界从属于美国而最终实现一体化的前提下，当代经济政治面临的复杂全球性问题，才能得到最有利于美国的解决方法。二、当代世界形势近似于“战国”时代值得注意的是，当今世界大形势，与中国古代史上六强相峙、一国称霸的战国后期形势，在形态上竟出现惊人地相似——虽然在本质和规模上有极大不同。当今世界中的其他“六强国”就是：日本、中国、德国、作为欧洲传统大国的法国、英国，以及现在的俄罗斯。世界进入这种“战国”局面，从已往历史经验看，实际很可能是通过某种形式达到世界统一（“大同”）的前奏。我们已注意到，最近二十年来，世界经济、政治向统一性发展的趋势，明显增强和加快了。实际上，在东欧集团破解、苏联分裂的现象背后，我们看到的是世界经济中原来对峙着的两个板块体系急剧解体、汇合。原来与资本主义世界市场隔绝的东欧与俄国，都正在试图使本国经济融汇到统一的世界经济政治中去。实际上，中国的改革开放运动，在某种意义上也反映了世界历史的这种进程。这种世界经济政治逐步走向统一化的潮流，似乎的确具有不以人意为转移而不可阻挡的历史性质。问题在于，世界目前面临的统一，可以有两种前景。一种是以美国为核心的统一。即牺牲各国民族利益和独立主权，把全世界最终变成被美国利益所支配和主导的美利坚世界帝国。在这种体制中，美国将成为主持人、仲裁者，也是一切问题的最后决定者——即世界经济政治的最高主宰。另一种前景，是“建立在所有国家的公正、主权平等、共同利益和合作基础上”的世界经济一体化，这种一体化的前提，是必须保证各国的独立主权，兼顾和协调各国的民族利益。但由于这种前提下的统一，是于美国不利的，因此是美国所不愿接受的。然而历史经验表明，要防止国际间出现一国独霸的局面，不能依靠国与国之间的善意，而只能依靠大国之间保持力量均衡，互相牵制和制约。 1945年后的四十多年间，美苏力量基本处于均势。 但随着东欧集团解体，苏联陷入危机，这种均势现已彻底打破。而最危险的是，在此之后，世界上现已没有任何大国可以与美国在军事、政治、经济上全面匹敌和抗衡。所以美国今日独执世界经济、政治、军事之牛耳，几乎无所顾忌，而对任何国家颐指气使。美国今日所居之地位，完全类似于昔日称雄六国诸侯的强秦之地位——虽然战国时秦还没有称“天子”。我们还会注意到：美国本身，早已是一个能有机而不失本色地融合多种人种、民族和文化的“世界性”国家，这一点既像当年的罗马帝国，也像广招“客卿”的秦国。从战略角度看，美国今日于世界上广招人才，除补充本国人力资源之不足外，显然也在为统治与管理未来的世界性大帝国，从人才和文化上做着准备。问题是：美国的这种世界帝国梦想是否有可能实现？（在近、现代史上，我们注意到，拿破仑、希特勒、丘吉尔都曾抱有统一世界的梦想。但是都失败了。）从当前世界战略形势的演变看，如果包括中国在内的各国没有积极对策，则向前展望十年，美国极有可能得到成功。目前美国所必须期待的最后条件，是苏联与中国这两个关键性的大国，将在何时因内乱而彻底自我破碎？一旦这种进程发生，美国建立一个人类历史上前所未有的世界性联邦帝国体系的梦想，就具有了非常现实的可能性。（“美国面临着紧迫的地缘政治方面的紧迫任务，谁控制了欧亚大陆，谁就支配了全球。”见．布热津斯基《竞争方略》）根据我对美国世界战略和内外政策的总体观察和分析，我确信，这一远期和全景性的世界帝国战略构想，乃是美国当今处理一切国际问题、制订其各项内外政策的一个总背景。尽管美国至今对此一世界性的战略总意图讳莫如深，并不声张，－－但美国显然正在期待水到渠成。三、美国究竟想向中国要什么上述以美国利益为核心统一世界的战略总目标，乃是美国最高决策中心指导构思其全部政策，包括对华方针的一个最隐蔽而深刻的背景。为保护美国的战略经济利益和贯彻其统一世界的战略目标，美国在国际政治中或交替、或综合地运用四种武器：（一）政治和外交。（二）意识形态和宗教。（三）经济诱饵和制裁。（四）军事力量。在美国的世界战略大棋盘上，中国仅是其中的一个子。但这却是足以决定美国世界战略目标最终成败的一个子——在苏联问题解决后，更尤其如此。中国对美国之所以重要，实质也就在此。美国在中国的目标，表面上只是要鼓励中国建立一个“民主政府”，使中国“政治多元化 ”、“民主化”、“联邦化”。其实美国的真正目标，是谋求在中国最终出现一个政治软弱、内部涣散分裂、无力依靠自身力量，解决中国复杂经济社会问题的“软”政府（以前的苏联状况是一面镜子）。如此，美国就可以利用中国的经济困难和社会矛盾，煽动中国发生内乱和民族分裂，使待开发而富于资源和少数民族区域（特别是西藏、新疆）脱离中国。中华民族一旦陷入严重的内乱和分裂，再背着巨大的人口包袱，也就将永远丧失在国际经济中强大起来、参与国际竞争的机会。美国就搞掉了一个潜在的、强有力的经济对手。同时，在其通向建立世界帝国的道路上，也就扫除了一个主要的大国障碍。正是在这一战略目标下，“民主”成为美国对中国制造政治内乱的最有力口实。古兵法以“攻心”为上上策。而“民主”的旗帜，就是美国今日用以摧毁众多社会主义国家却兵不血刃的攻心术。四、“民主”是美国进行战略斗争的政策工具如果从全球政治和战略问题的角度思考，我们注意到：在上述战略意图的背景下，“民主 ”问题，实际已成为国际间战略斗争的一种手段，远远超出了一国内部政治和价值观念的范围。美国在意识形态上用以摧毁其社会主义对手的主要武器之一，就是“民主”的旗帜。但这样说，并不意味着社会主义国家没有民主问题。毋宁说，恰恰是因为有这一问题，美国方能借以大作文章。乃至使得诸多兵精国强的东欧社会主义国家，几乎在一夜之间，即从内部离心离德而崩溃。总结东欧巨变的动因，我认为无非是三大问题。一是经济困难和停滞。二是党政官员的特权、官僚化和腐败。第三，、就是美国着意灌输的“民主”幻想。（所谓幻想就是说：天真的人们原以为，只要摧毁社会主义制度，就既有了民主，也将有资本主义的富裕。但是今日东欧的事态却表明：社会主义已被推翻，其优越性没有了。但既没有真正的民主也没有富裕，倒有了资本主义的贫困化和两极分化。）明显矛盾的是，美国一方面高居世界霸主的地位，为其国家的战略性经济利益，在必要时决不惜动用政治，甚至血腥武力的手段（如最近侵略伊拉克）。另一方面，则高举“民主 ”、“人权”、“个人自由”和“开放社会’这四面旗帜（美国的“四个坚持”），利用社会主义各国内部的特权、腐败问题，瓦解民众，煽动自下而上的社会动乱。其目的，并不仅是要向全世界推广美国的价值观，而且也是直接为美国自身的国家战略目标服务的。 正因为如此，美国有选择地对一些国家，特别针对于那些利益与美国对立的国家，发动民主攻势。这背后隐藏着很强的政治实用主义。美国之所以格外关注某些国家中的民主问题，是因为经验表明，“民主”乃是煽动社会不满和鼓动社会风潮，从而在与美国利益相对立的国家内部，制造麻烦和内乱的极好手段。这个方法是如此巧妙，以至任何试图抵制美国制造的这种内乱者，都将因其具有“反民主倾向”，而失去人们的道义支持。　　　五、中国被美国看作战略性的潜在敌国不管中国愿意不愿意，中国实际一直被美国战略决策集团看作战略性的潜在敌国。从表面上看，中美关系乃是因中国“6．4’事件而恶化的。但实际上，这种恶化具有远为深刻的战略背景。根本问题在于：美国并不乐于看到一个强大、统一、兴旺。工业化的现代中国的崛起。因为这与美国“帝国”主义的战略性全球意图不符。美国今日已极其困恼于日本经济的强大和挑战。而中国经济的现代化，将意味着世界上同时出现若干个日本，这必然与美国国家的“战略性经济利益”相矛盾，是美国所决不能自愿接受的。中国对美政策可作两种选择： 1．如果中国决心坚持内外政策上的独立自主方针，则美国将以“民主、自由、人权”为旗帜，诱骗中国知识分子跟它走。同时利用中国经济困难，煽动人民不满，挑动中国发生内乱，进而支持策动少数民族地区分裂独立。其最终目的，是推翻中国政府，扶植一个亲美，并仰食美援的傀儡政权。待中国变色分裂后，美国将对中国实施分而治之的方针。对破碎后的中国大陆板块，美国将视各地区的不同经济地位和利益，有选择地或予弃置，或消化吸收之。 2．如果中国采取亲美路线，美国则将以经济利益为诱饵，以渗透、攻心、又拉又打之方式，在和平演变中，同样要完成上述进程（过去二十年的美中关系已证明此点）。至于所谓海外“民阵”、“民联”、方励之一类，都不过是其储备待用，以实施上述战略目标的政策工具而已。故：不论中国政府的对美政策作何种选择，美国所期待于中国的前景最终都是一样的。美国关注鼓励中国“民主化”的真正深意，也正在于此。现在的俄国对美国已经不复是大问题，美国就将把中国作为贯彻其全球目标的主要战略对手，必置之于死地而后已。今后若干年的中美关系，将极其严峻。美国将加速颠覆中国经济、制造中国内乱、最终分裂和瓦解中国。这是美国秘而不宣的既定国策，不仅贯彻在其四十年来的全部对华战略中，也暗含在其最近十年的对华政策中。美国对中国的策略，始终是又打又拉。打，就是制裁和威胁。美国占领伊拉克之后，现在更是形成了全面包围中国的态势，也形成了包围俄罗斯的态势，也控制了石油这个经济命脉，可谓一石三鸟，所以布什才敢抛开联合国和不顾盟国的反对，硬是打下了伊拉克，下一步必然是步步为营的逼近中国；所谓拉，除经济政策的诱饵外，其策略之一就是向中国鼓吹“民主化”和经济的全面私有和自由化。除非中国政府准备主动接受国家被分解、割裂的局面（允许新疆、西藏、台湾独立），并准备自愿成为美国的附属国；否则今后若干年内之中美国家关系，将长期处于深刻的、或公开或隐蔽的战略性对峙状态中。（还必须注意，美国为贯彻其战略目标，不仅将继续阻挠大陆统一台湾，而且未来还会插手制造完全让中国大陆不能出兵台湾的态势，协助台湾宣布独立，使台湾最终永久地脱离中国大陆！）六、美中战略斗争的简略回顾以上分析并不意味着我认为中美关系应当进入对抗状态。今后中国的战略命题，是如何打破美国企图吞并世界的战略，粉碎孤立和压垮中国的图谋，维护世界多极化，从而对美国实现有效牵制，实现中国的稳定、统一和民族生存。在某种意义上，今后之中、美关系，乃是具有世界历史意义、可能决定世界未来命运的一场战略性斗争。追溯历史可以注意到，中美之间这种斗争的起源，甚至超过了中美意识形态和社会制度发生对峙的时间。早在四十多年前的雅尔塔会议上，罗斯福与蒋介石为二次大战后中国统一问题的斗争，已潜在地具有了这一性质。回顾1949年后的四十年来，美国与新中国全部关系的恩恩怨怨——从五六十年代于朝鲜、印度支那的战场厮杀，到70年代握手言和，再到1989年春夏之交的政治风波后美国制裁中国，还有最近的轰炸我大使馆，EP3事件——企图长远孤立中国而再次反目的整个历史，实际都始终存在着上述战略性斗争的深刻背景。实际上，就是常被引称为当代经济奇迹的日本及亚太四“小龙”的经济崛起，也与在中国 ——美国之间发生的上述战略斗争背景有关（他们不失时机地把握、利用了这种形势）。再回顾50年代以来美国的全球战略目标，除了其他局部、区域性目标以外，其核心战略构想主要集中在两条战线：（一）在西线瓦解苏联和东欧阵营——这一目标现在已解决和成功了，现在以美国为主导的北约东扩，不但挤占俄罗斯的生存空间，试图将俄罗斯逼到死角（以兵不血刃的方法，其战略和策略运用之高明令人惊叹）。（二）在东线和太平洋遏制中国和防范日本。对美国来说，中国和日本问题现在变得格外重要。可以断言：美国今后世界战略和外交的关注焦点，在东方将主要集中在中国问题和日本问题上。（在西方除俄罗斯外，则主要是防止德国再度崛起。）当前这一全新世界战略形势的出现，绝非偶然。它是美国世界战略实施成功的结果，但也是美国的主要敌对国家在战略上一系列严重失误的结果。在 50至70年代，美国当时两面受敌，曾处于非常被动和处处挨打地位： 1．正面面临苏联集团的进攻。当时世界战略斗争的焦点，集中在欧洲（美国阵营的前沿地带）、中东（西方的要害，能源基地）。美国最软弱的下腹部在南美洲（美国的后方，故古巴对美国是心腹之患）。当时各主要资本主义国家内部的工人运动和社会运动此起彼伏。苏联集团处于全面攻势地位，咄咄逼人。美国则江河日下，捉襟见肘。 2．背面则是以中国为领袖的世界民族解放运动，冲击震撼着西方世界的深部基础。当时亚洲几乎美国的每一盟国，都面临着以中国为后方的游击战威胁。越南——印度支那的丛林战争，则是这一条战线的焦点。新兴的中国当时虽然国力尚弱，但对美国却处于极其凌厉的战略攻势地位。正是由于两面受敌，战线太长，美国经济不堪其重负。故在70年代后期，以越南战争失败为标志，美国在全世界范围收缩后退。但在越战后的十五年中，美国却巧妙地把握和利用了中美和解的时机，迅速改善了两面受敌的战略地位。美国施行了笼络中国，以便集中目标粉碎苏联阵营的方针。美国进而更抓住社会主义国家由于经济停滞，探索改革的历史转折时机，从经济、政治、意识形态、宗教到民族问题，及时展开全面的战略攻势。纵观美国80年代的世界战略，确实深谋远虑，例如： 1．巩固加强与日本、西欧等发达国家（“七国联盟”）攻守同步的战略同盟。 2．交好中国，借以摆脱两面作战，却迫使苏联陷入了这一地位。 3．在政治、经济、技术上全面孤立、封锁苏联，其目的就是要把苏联逼人经济落后的死角。战略上或困而不打（在欧洲），或谈谈打打（裁军问题），或边谈边打（中东）。同时以巨额军备和航天竞赛，力求在经济上拖垮苏联。 4．分化瓦解亚非拉民族运动（在政治上支持各国摆脱；日宗主国独立，却在经济上将其纷纷拖入巨额债务陷讲）。 5．分化、瓦解、策反东欧阵营（以意识形态为诱导，有意进行经济政策的错误导向，运用贷款诱饵和债务压力，多管齐下）。 6．扶植以色列，于中东及阿富汗寸土不让地正面抗击苏联军事威胁。美国二十年经营，今日的世界战略形势表明：美国的这一系列战略，确已取得相当规模的成功。（所以当东欧巨变之后，美国有战略家称“这是美国世界战略的杰作”。）如果我们回顾美国于70年代后期从印度支那仓皇败退时的狼狈，对照二十五年后今日之美国，在全球颐指气使、旁若无人。咄咄逼人的嚣张气焰，我们会理解什么叫“攻守易形” 。第二部分 群雄并起及对中国的影响然而，世界范围内的竞争并不是中国和美国两个人玩的游戏，野心勃勃的参与者比比皆是，欧洲并没有没落，密集的人口加上文化的多样性，只要能够走向联合，仍然是世界文明的领先者。俄国正在养精蓄锐，它的实力和欧洲此消彼长，欧洲动荡分裂，俄国将异常强大，欧洲联合安定，俄国充其量只是一个地区强国。除此以外，印度和阿拉伯世界也是强有力的竞争者。印度和中国的情况很相似，这样域广人稠的国家，一旦有合适的机会，超过那些小富国轻而易举。阿拉伯世界处在中，印，欧，俄的环抱之中，和平发展困难重重，但如果周边情况有变，同时有内因走向团结，也完全有争霸天下的能力。美国也好，欧洲也好，都是未来五十年内可能单方或共同主宰世界的候选人。美国的强大在于经济制度的充分有效，社会意识形态高度发达；而中国的实力在于众多的人口和五千年的文化底蕴。十三亿人口是发展的阻碍，但只要经济和文化制度积累到一定水平，这种阻碍就会转化为强劲的推动力。事实上，人口是文化和经济竞争的决定性因素，人类政治历史的发展有力地证明了这一点，这也是美国人对中国刮目相看的主要原因。　 不少同胞最近受了美国人的气，反思也好，牢骚也好，都是正常现象，但不要把眼睛和拳头就只盯著美国人。在世界文明历史中，各种文化的竞争如江河之水，你争我赶，从来就没有静止在某一个特定的静止形态之中。重要的不是压过某一个浪头，而是运用战略在竞争中始终争取领先优势。从主宰世界的角度而言，人类历史上有比美国更强大野蛮的国家，但它们都衰落了，甚至被完全从人类历史上抹去，其中的原因是值得我们深思的。　　盛极必衰并不是一个好的理由，但有一点很明白，维持领先者的地位比奋力追赶要困难的多。领先者容易犯的一个错误是过于执著于自己的优势，往往把落后的追赶者作为自己的参照物，以至于失去向前超越的动力。美国人正在犯这样的错误，它把中国定位为战略对手,就是这种心态的体现。就象赛跑一样，老是干扰拦截某一个选手，试问怎么能跑的更快？更为可怕的是，它怎么能够拦住所有的选手？　　但我们中国人不要为美国人的这个错误沾沾自喜，被领先者打压往往是致命的。偷着乐的是其它竞争者，看看俄国，再看看印度，甚至日本人都很欣慰。和美国人直接对抗，肩并肩地赛跑，是我们一个长远的战略目标，但必须等到人口这个因素作为经济和文化的推动力爆发的那一天。现在的局势让我们担心的不应该是拦著我们不让我们跑的美国人，而是会不会被其他竞争者甩在身后。要应付这样的困难，要决胜于未来，中国必须有一个长远的清晰的战略思路。如果说国人对我们的政府最近的表现不甚满意，其根本在于政府和国人还没有对这样一个思路形成一种广泛的共识。有理，有利，有节这六个字只能作为一种外交手段，而远远不能替代清晰有效的政策。中国飞机被撞，美国拒不道歉；日本鹰派势力抬头，大搞历史翻案；菲律冰在南沙群岛主权上频起事端；美国扩大军售，台岛上台独势力日隆，这些事件重重涌来，试问孰轻孰重？如果没有一个长远战略思路，怎能将一团乱麻理清？政府所为又何以赢得国人的支持，从容面对？！第三部分 中国战略------三角方案和三岛政策天下之兴亡，匹夫有责。中国乃卧虎藏龙之地，英雄豪杰何其之多，国难当头，慨然赴死的豪气在网上的贴子中不胜枚举。然此种豪情，吾等父辈何曾尝乏，五千年历史又何曾尝乏？中国发展到今天，只能说走过了一条曲折的成功之路，缺乏远见，自闭生路的政策曾几次将民族推到了生死存亡的边缘，这是匹夫之勇不能克服的。如果我们不能看的更远一点，如果我们不能将未来看得更加清晰一点，那么疲于应付几十年后，就只能等待后人的批评了。一 、中国必须摆脱战略孤立局面 50、60年代的中国，国力远不如今日。但当时之所以能抗衡美国，是由于当时的世界形势与今日完全不同。当时在人民革命中新生的中国，挟强劲的亚、非、拉民族革命运动之势，依托于苏联为首的新兴社会主义阵营，对美国处于战略攻势和主动的地位。而今日美国则对中国处于咄咄逼人的“民主”攻势和主动地位，此即所谓“攻守易形”。近十年来中国的外交战略，实际有必要全面反思和调整。中国绝不应再作有利于美国达到其世界战略意图的任何事情（否则就是自杀）。苏联崩溃后，中国在世界上失去了最后的一道战略屏障。在战略上，坚持走独立自主道路的中国，直接暴露在美国战略斗争的最前沿。中国人、中华民族今日应该具有巨大的危机感。中国今日和未来的根本战略目标，是能否不惜一切手段，以最智慧也最勇敢的方式，维护和保持自己的国家统一、民族独立和生存。坦率地说，从世界战略形势的演变看，对中国来说，实现这一目标是艰巨的。因此，对于中国今日最重要的、关系生死存亡的挑战，是必须摆脱当前在国际上孤立—— 没有任何战略盟友的处境。在美国可能长期以中国作为主要战略敌人，而俄罗斯前景莫测的背景下，中国有必要重新权衡21世纪头20年的国际战略和外交方针。以稳定国际形势、抑制美国称霸、巩固中国国家安全为首要目标，尽早打破目前的战略孤立局面。前曾指出，今日世界政治形势，与战国时代形势有所相似。当然就规模、复杂性和时代本质看，这种类比并不合适。但尽管如此，温故却可以知新。当时六国外交战略，面临两种选择：一是所谓“连横”的方针，即诸受秦吞并威胁的国家相互结盟。一是所谓“合纵”的方针，即与秦结盟，向其献媚冀求保全。六国前期“连横”，在数十年内有效抗击了强秦威胁。但后期却纷纷接受秦的保护，而甘于作其卫星国。结果十年之内土崩瓦解，他们被秦帝国各个击破。愚谬以为，如果要彻底打破美国独霸世界的梦想，削弱美国对中国生存的威胁，现在就有必要构想现代的“连横”战略。中国应当密切关注那些与美国利益对立、或是其潜在战略对手的那些国家。须知，敌人的敌人就是自己的盟友。应当设法告诫和帮助这些国家，防止他们再像苏联东欧集团那样被美国各个击破。应当在反对霸权主义的旗帜下，把世界上的反霸力量凝聚起来。要知道：美国在世界其他地方遇到的麻烦愈多，他就愈难以集中力量对付中国，中国生存和发展的机会就愈大。孙子曰：“越人之兵虽多，亦奚益于胜败哉？故曰：胜可为也。敌虽众，可使之无斗。”意思就是说越国的军队虽多，但是对于决定战争胜负又有什么补益呢？所以说胜利是可以争取的。敌人的兵力虽然雄厚，但是我可以设计用谋分散它，使其无法集中全力同我交战。为此，中国应当在一切可能成为美国今日或未来潜在战略对手的国家中，寻找盟友。特别是对以下三个国家和地域尤其值得认真注意： 1．日本（美国在亚太未来潜在的战略性对手）； 2．德国或者法国（美国在欧洲未来潜在的战略性对手）； 3．印度支那、东南亚——中南半岛（对中国具有重大战略意义的边缘地区）。对以上三个国家和地区的政策，有必要提到关系未来中国生存、发展和国家安全的高度重新斟酌。为此我谨提出“东联日本，呼应西德，稳定中南”的三角方案。二、修好日本，稳定亚太美国之所以特别关注和重视中国问题，除了由于中国潜在地将成为一个现代化的工业大国这一趋势外，也是为了警惕和防止中日结盟，抑制日本和西太平洋经济力量的兴起。但是，在当今世界即将面临极巨大变局的形势下，如果中、日政府足够明智的话，已有必要考虑共同面临美国战略威胁而唇亡齿寒的道理。美、日虽然表面上现在仍是盟国，但双方的国家战略经济利益，并不一致。其战略利害关系，从长远观点看，日本、美国、欧盟，三方之间均有深刻的潜在对峙关系。面对现在前途不明的俄罗斯，日本必有危机感。事实上，俄罗斯放弃与美国对抗后，正如中国将被美国看作第一位的政治对手；日本在全球范围，将被美国看作第一位的战略性经济对手。如果美国对中国的意图最终实现：即中国陷入动乱、分裂，最终成立一个依附于美国政策的傀儡政府；那么日本在中国未必会得到插手的机会，相反却将失去其对付美国的最后一个战略屏障和潜在盟国。实际上几乎毫无疑问，在彻底解决中国问题之后，美国下一轮新的战略目标，肯定将集中在日本身上。美国就很可能在全球范围，发动一个全面挤迫、打击和限制日本经济扩张的运动。但如中国问题得不到解决，美国彻底制服日本就不可能。所以在苏联地位下降后，中国与日本的问题已是唇亡齿寒地关联在一起了。美国在西太平洋和亚洲的军事基地，究竟是针对谁的？过去说是针对苏联。今后实际是针对中国和日本的。美国在太平洋地区扼制着日本的生命线。在这一背景下，由于实际面临共同的潜在战略敌人，如果在中、日间，将来能建立发展一种互利、默契、长期稳定的战略合作关系，则对东亚局势稳定和双方国家利益，都将极其有利。根据我研读的日本人关于中国问题的著作，日本决策集团对中国的态度是矛盾的。概括日本对中国问题的态度，可以说是：——极度关心，无信任，不放心。出于地缘政治和世界战略的原因，日本清楚地知道中国安全对于日本战略安全、对于牵制美国压力的意义。所以日本对中国的未来局势必然高度关心。由于日本深知中国面临问题之多、之大、之难，故其对中国能否克服内部麻烦，长期维持国内稳定，缺乏信心。由于日本在美国、欧洲具有重大经济利益，更由于美国在太平洋上遏制着日本经济的生命线；所以尽管倍受美国欺侮，但在日本战略地位根本改善前，日本并不敢公开抗衡美国。另一方面，如果中国解决自身问题，经济政治空前强大起来，日本又会有最切近的被威胁感；而且这将不利于日本主导亚太经济的战略目标。综合以上因素考虑，日本对中国动乱，不会深入插手，但也不会挺身相助。从日本近代历史看，日本发展有两条路线。一是大陆路线。即通过朝鲜、中国登陆大陆而谋求发展。从明朝末叶到太平洋战争，日本选择的一直是此一路线。但二次大战失败后，新中国的兴起，朝鲜半岛局势的改观，使这一路线对日本彻底关闭。故战后日本遂不得不选择第二条路线。第二条路线是海洋路线。二战后期日本向南洋的进军，即日本经济发展的这另一条路线。战后日本利用中美对峙的战略形势，沿这条路线西讲和南下．取得了巨大的经济成就。还有一种方式就是用强大的海军力量控制台湾至菲律宾至马六甲海峡一线，控制经济命脉，要挟中国。但目前，世界形势的改观，使日本经济面临深刻危机：美国与欧洲随时可能封锁日本经济的西进海路，从而斩断日本的生命线。日本面对当前新的世界形势，已在考虑作新的重大选择。从根本上说，日本未来生存的最优道路，是与中国结盟。中国丰富的资源、巨大的内陆市场和人力，对日本极其有利。而由于世界形势的急剧变化，今后谋求与日本协调利益，建立更深层次的战略经济合作关系，亦将有利于中国，更有利于亚太地区的稳定繁荣和实现经济一体化。这实际也是中国摆脱目前经济困难和孤立困境，粉碎美国消灭中国战略意图的最佳方针。为此，建议决策者从世界战略角度，全面审核和统筹考虑中日关系，探讨对日本实施某些特殊政策，甚至建立双边战略合作关系的可能性。例如，是否能考虑对日本投资提供某些特殊及优惠政策（类似对台湾、香港地区的那种特殊政策），以吸引、鼓励日本下决心摆脱美国控制，在开发资金上援助中国。此外，还建议探讨中国与日本合作开发中国西部（西藏、新疆）的矿物、工业及其他资源的经济、政治可行性。此举若能实现，不仅有利于中国经济发展，加速改变西部面貌，而且亦将有利于巩固西部与内地的经济政治关系。 三、辨清中国周边形势，先要承认中国在未来20年内仍然是个亚洲大国，而不是世界大国。我希望国人把眼睛从美国人身上移开，看一看世界地图，再想一想我们国家的未来。摊开世界地图，我们的祖国象一个火炬，位于地图的正上方。　　北面是俄国和蒙古。西面是印度和一些伊斯兰国家，引人注目的是巴基斯坦。东面是朝鲜半岛和日本。南面是富饶的东南亚，还有澳大利亚。　　美国大陆离我们很远，但太平洋中有夏威夷，中途岛，关岛等一系列岛屿，和台湾岛相接，使得美国并不象看上去那么远。欧洲和阿拉伯世界和我们基本上是隔绝的。　　如果从地缘的角度出发，我们可以分为东南西北四大块区域来分析。　　1． 北方　　北方是荒漠，草原，森林，冰原递次分布的地形，这里可以用八个字，就是地广人稀，气候恶劣，所以这里并不适合于发展经济，除了某些矿藏资源外，没有什么特别的战略价值。中国和两个国家历史上都有矛盾，其中和俄国有大片的领土纠纷。但正是因为没有战略价值，所以双方可以将矛盾在可以预见的一段相当长的时间内进行掩盖。另外领土的分布也防止了中俄进行大规模的军事行动，双方的政治经济中心相隔万里，中间是大片的无人地带，这样的军事纵深使得任何一方都很难在短时间内速战速决。　　2． 东方　　东方一眼就能看到岛国日本，日本和中国之间是分裂的朝鲜半岛。跨过太平洋，就是美国，美国通过一系列岛屿和中国东边的岛屿相连，这些连线和日本和中国台湾岛大致可以划一个三角形。东方是中国和美国直接对话的场所。从目前的形势来看，美国通过和岛国结盟(包括菲律宾和新加坡)，成功地将中国的势力压制在中国沿海。因此双方的区域矛盾尤其体现在美军驻军上。双方在这个地区内都有相当的文化影响和优势，而美国并不总是占上风，作为一个亚洲以外的国家，想长期赢得受中国儒家价值观影响的东亚国家的信任，是不容易的。但因为美国在这个地区没有地缘上的利益，所以能够结成较长时间的军事同盟。　　日本是一个在经济上异常强大的国家，但在中美两个(北方还有俄国)强国的挤压下，很难有其他作为。它的唯一机会在于中美一方的衰落。日本一惯的策略并不是象英国一样维持地区的平衡，相反，它是很希望地区力量对比失衡的，理由很简单，它面对的不是一个小国林立的欧洲，而是一个国土和人口都十倍于它的中国。所以，在日本自身实力不够和中国对抗时，会长时间地联合美国对中国进行压制。从这个意义上而言，日本的角色与其说是一个强劲的对手，不如说是一个机会主义者。　　朝鲜半岛的局势现在之所以这么复杂，是因为这个半岛是美国唯一可以够得到中国大陆的地方。朝鲜半岛的统一是迟早的事情，但无论如何，半岛上不会出现一个强大的国家，在众强夹缝中仰俯，是它很难摆脱的宿命。也正是因为这个原因，它一方面有和中国修好的强烈愿望，另一方面又极其依赖美国的驻军，其实这两点并不矛盾，而是半岛上生存危机感的两个方面。可以预见，朝鲜半岛问题的解决取决于美国驻军的去留和中韩关系的亲密度。另一个不可忽视的现象是，在历史上，朝鲜一直是作为日本对手的角色出现的，一直试图摆脱日本的任何影响，因此，在其它条件满足时，这个心理可能最终导致朝鲜半岛和中国结成同盟关系。　　台湾问题是这个地区的核心问题。再看一遍地图就会明白，台湾本身就是处在所有势力的核心位置。首先它位于日本到新加坡的中点，是美国环中国海军事同盟的中点。其次，它直接面对大陆的腹地。再者，台湾海峡是日本和其他亚洲国家交通的必经之地，绝大部分的石油都由此运输。最后，台湾岛本身有一定的面积，而且是一个有山脉贯穿的岛屿，因此是有一定的战略纵深的，可以储备相当的经济和军事实力。台湾问题的性质其实不仅仅是领土完整，民族统一大业的问题。台湾问题的背后隐藏了众多的战略考虑，首先，它将直接决定中国和日本的强弱对比，其次，直接影响到美国在亚洲的军事存在，第三，间接影响到中国今后在东南亚的存在。从这个角度而言，台湾是一个强大的中国必须跨过的门槛。　　东亚，一直是中国外交的重中之重，是贸易往来最为频繁的地区，也是各种摩擦，冲突最为频繁的地区。一方面，美国目前对中国的压制较为成功，另一方面，中国腹地的巨大的市场和历史上的文化渊源对东亚的影响，又使得中国始终保持著反弹压制的能力。因此，在解决这个地区的问题时要保持耐心和灵活性，切不可操之过急和僵化死板。　　3． 南方　　南方大致可以划为三个区域，中南半岛，群岛区域(菲律宾，印尼和马来西亚一部)，澳洲。 南方具有广阔的疆域，稠密的人口，丰富的资源，较为发达的经济，同时也是重要的战略要冲。可以明白地讲，这就是中国的后院。所以说是后院，因为东南亚无强国，中国在此地区应该有举足轻重的影响力。而且这里巨大的资源和发展潜力，中国也应该加以利用，否则中国将失去成为世界性强国的机会。此外，华人的广泛分布和华人文化在这个地区的优势性也决定了这是中国可以下本钱建设的后院。在这个后院中，中南半岛最为重要。这个半岛上有两个区域强国，一个是越南，另一个是泰国。越南是一个民族性很强的国家，历史上和中国曾经长期结盟，但也反复交恶。东南亚所 有国家中，除了新加坡，越南对中国文化的认同度是最高的，儒家文化在越南具有统治地位。此外越南是一个长条性国家，海岸线和中国相连，一直延伸到中南半岛的顶端，其中有大量的良港，可以说越南是后院的一扇门,一条贯穿的通道，打开它就打开了通向东南亚的道路。泰国经济发达，有美国驻军，但和整个中南泰国经济发达，有美国驻军，但和整个中南半岛比起来，影响有限。泰国历史上和中国交往不多，和越南有很多矛盾，一直将中国视为钳制越南的力量，对美国压制中国的环太平洋军事同盟并不热心，即使在地区事务上，泰国也不是一个好斗的国家，从这里我们可以看出，中南半岛没有可以和中国抗衡的势力。在群岛区域中，最重要的是印尼和菲律宾。这两个国家，对中国文化有一定的抵触心理。菲律宾和中国有海域争端（其实我们和越南，马来西亚都有争端），但不会升级，因为菲不具有对抗的实力。印尼有一定的实力，但这个国家只是对华人势力在本国的发展感冒，对其它国家的事情并不关心，说到底还是相距太远，说到澳洲，也是环太平洋军事链条的一端，澳大利压一直希望在东南亚听到自己的声音，但毕竟文化和意识形态和东南亚各国差得太远，此外有印尼的存在，澳大利亚的势力范围难以扩张。这个地区中，马六甲海峡非常重要，海峡边上的新加坡更是中国在东南亚重要的立足点。如果我们将台湾到新加坡沿着南海诸岛划一个弧线，就可以勾画出后院的大致轮廓。最后，值得注意的是，东南亚文化多元性表现得十分明显，世界四大宗教都在此有相当的影响，尤其是印度教，加上各国数量不菲的印度移民，可以预见，印度将会在这个地区对中国提出挑战。 4． 西方西方有两大势力，伊斯兰国家和印度。中国和这些国家接壤处不是高山，就是荒漠，战略价值几乎为零。更重要的是，这里居住的几乎是少数民族，中国文化的影响也极为有限。因此，这个地区中国可以做的就是：防贼于户，扰贼于外。贼一是印度，在这个地区内，印度具有绝对的影响力。中国和印度之间有三大问题，一是领土争端，二是西藏问题，三是对巴援助。第三个问题其实是中国的扰贼之术。中印之间，具有太多的相似之处，不可能成为伙伴，只能成为对手，看一看印度的外交政策和民间舆论就会明白，穷哥们共患难可以，但共同富裕是不可以的。贼二是那些在新疆到处搞恐怖活动的伊斯兰复兴者。防是防不胜防，一定要搞外联。所以和伊斯兰国家保持良好的关系是西部外交的核心所在。一方面铲除伊斯兰复兴者的避难所和策源地，另一方面利用它们压制印度在地区的影响力。只有让印度在印度半岛无暇分身，才能够抑制印度在东南亚的野心。考虑到东南亚的大战略，必须尽早和缅甸结成联盟，这个国家急需经济和文化援助，容易取得信任。一个亲中的缅甸政府，将成为阻止印度势力扩张的最佳屏障。之所以要国人多看地图，熟悉中国的周遭态势，是因为地缘对目前的中国具有举足轻重的意义。之所以地缘有这样的意义，是因为中国还停留在地区性大国的阶段，这一点国人应该有非常清晰的认识。美国的文化是世界性的，我们不是；美国的经济是世界性的，我们也不是；美国的军事力量是世界性的，我们仍然不是。没有三个“世界性”的前提，我们就不能和美国进行大规模和全方位的抗衡。诚然，中国是有潜力和美国抗衡的国家之一，但要在众多竞争者中脱颖而出，必须首先成为一个在本地区内拥有绝对权威，能够起到团结各种势力，压制异己的地区性强国，只有在这个基础上，我们才有本钱逐鹿于天下。兵法曰：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。信然。下围棋的人都知道，争地是目的，争势是手段，其它各种正着骗着都是后者的体现，并服务于前者。而一方处在劣势时，走向失败的招法无外乎有二，一是不顾形单势薄，到处打入；二是固守己域，不思反击而现在国人也有两个观点很显著。一是要大搞国防，扩大核武库，和美国斗核威慑，同时联合世界上所有可以联合的政治力量，和美国搞对抗，正所谓只要有红布，就要冲上去顶撞，此可称为斗牛派。二是自知技不如人，主张大修内功，专心国家经济建设，所谓君子报仇，十年不晚，此种风度，可当君子派。斗牛派也好，君子派也好，都是误国派。中国历史上，有过一段艰苦卓绝，但又波澜壮阔的故事，就是汉朝和匈奴之间长达数百年的对抗。这是一个厚积薄发，反复抗争，由弱至强，政治，经济，军事，外交诸多手段综合运用，最终驱虏开疆的故事。其中可以分为三个阶段：其一为汉初战乱积弱，白马被围后，采取了和亲的柔性政策，一方面修养生息，不和匈奴进行直接对抗；另一方面对内平定诸王之乱，树立中央权威，对外则招抚南越诸国，稳固后方。第二阶段是反攻阶段，汉朝实力增强后，汉武开始主动出兵大漠，双方展开了长时间，大规模，反复拉锯的消耗战，在军事行动的同时，政府在西域进行了艰苦的外交瓦解的工作，使得形势逐渐转为对汉朝有利。最后一个阶段中，东汉在经济，政治和军事上已经完全打开了局面，此时坚持了西汉武力打击的策略，从内部分化匈奴，但又不给其主力喘息之机，同时对西域进行外交结盟和武力压制的双重政策，最终使得匈奴孤立无援，退出历史的竞争舞台。掩卷而神往，历史会重演吗？汉朝的胜利，固然是因为有霍去病的豪情，有张褰的顽强，有班固的果决，但最重要的，是历代政府连续，完整清晰的战略思路。而这正是当今中国争霸天下所缺乏的关键。那么，中国应该有怎样的战略思路呢？兵法曰：知己知彼，百战不殆。中国国民首先要认清自己在这场世界性的竞争中所处的位置。中国虽然有成为世界性大国的潜力，但目前仍然只是一个地区性大国，甚至连这个位置也充满了挑战。从全球而言，美国遥遥领先，中，欧，俄，印互不相让，你追我赶。要在这一竞争中胜出，必须首先成为在本地区内的具有绝对发言权的地区性强国，这一点必须成为我们所有政策的宗旨。首先，要放弃“三个世界划分”的冷战思想。毛泽东提出关于“三个世界”的战略思想，是冷战时代的产物，曾有过积极的意义， 但这一思想是以美苏两个超级大国相抗衡，中国以牵制换生存为基础的，而这一基础从最近的局势看来，已经完全消失，如果认为中国目前可以取代俄国的位置和美国全面对抗，是不知己的表现。中国应该把外交重点从第三世界转到周边地区，把对全球事务的普遍参与转到对周边事务的重点参与，把和美国的全面性对抗转为一方面尽可能和美国进行全球性合作，另一方面在周边事务上进行区域对抗。换一句话说，目前就是要收缩战线，集中兵力。在这个基础上，我们可以提出“两个世界 ”的说法，一个是全球性的大世界，中国以合作的姿态积极参与，另一个是小世界，包括对中国成为地区强国有重大意义的周边地区，在这个区域内，团结诸国，确立强权，削弱打击包括美国在内的任何竞争对手的存在。其次，中国必须确立自己的势力范围。所谓的势力范围，要符合下面几个条件： A． 中国有能力成为领袖的地区； B． 对中国的发展具有战略性意义的周边地区； C． 文化和贸易往来频繁，双方有巨大的共同利益的地区； D． 国民和政府对中国友好的地区； E． 中国的政治军事干预可以实现的地区。确立势力范围，说到底就是确定未来国家对外权益的范围，就是逼迫列强于我划分，明确权益的过程。这也是一个国际上支配力量相互斗争，相互妥协，以避免在相互碰撞爆发中毁灭的必然过程。中国的发展离不开和平稳定的环境，而这个环境仅有其国界相绕是不够的，还必须有精神和物质上的缓冲区，这就好比住家，单有门还不够，最好还要建一道篱笆，否则开门就见疯狗，有何安宁可言？确立势力范围也是现实政治局势的需要，一方面，在周边的权力真空地带，我不介入，列强必然介入，让他人将篱笆修到家门口，比见疯狗更惨。此外，中国目前不具备和列强，尤其是美国全球对抗的条件，但美国这样的世界级警察也不是在每一个角落都是万能的，也会有战线过长，疲于奔命之苦，我们在有影响的周边地区是完全有可能集中力量，迫美妥协，取得现实可靠的利益。当此力量增加到一定强度，也完全有可能逼迫美国从这些地区撤回其势力。因而，确立势力范围的努力，就是迫使列强承认我地区性大国的权威，粉碎其分化压制策略的根本途径。从目前来看，可能符合势力范围这一条件的地区包括朝鲜半岛，台湾岛，中南半岛这三个半岛，岛屿区域，所以确立势力范围的政策不妨称为三岛政策。朝鲜半岛应当是历史的重演，大韩国将统一半岛，并竭力扮演一个中立的角色。但事实是，中美日矛盾一旦激化，韩国无法保持长久的中立。只要不事先把韩国置于敌人的地位，在中美日可能直接对抗时，韩国和中国结盟的可能性非常大，毕竟日韩矛盾是历史的主流。台湾岛的统一是中国的内政，但事实上涉及的是一个势力范围划分的问题。这一问题因为台湾半岛的战略特殊性，成为所有问题的重中之重。由于中美环中国海相互压制对抗的大势，台湾问题的解决将是漫长，曲折和充满反复的，必须耐心等待时机。这些时机包括 A．中国的经济军事势力空前强大； B．台湾经济崩溃； C．台湾经济转型，成为依赖大陆的经济附庸； D．中国在中南半岛的控制争夺中取得成功，控制马六甲海峡的经济权，对台湾经济完成封锁事态。所以对台湾不能操之过急。除了耐心以外，对台湾的争夺必须有相当的灵活性。对台政策的核心并不是主权控制形式，而是将美国的军事和政治存在赶出台湾岛，使得其环中国海的压制线被拦腰截断，如果能做到这一点，中国即使默许台湾以某种形式自立，没有外来支援，在中国的势力圈内也很难维持。因此，一方面我们要继续政府政治上施加压力，军事上施加威慑，经济上施加利诱的政策，另一方面，我们应当以灵活的态度促成和台政府之间关于统一问题的谈判，目前这个问题限于僵局，是非常危险的，台湾分离的太久，随着老一代人的死去，思归之心日淡，当务之急是加强双方的接触，尤其是民间的接触，说到底一统还是台独，台湾的未来取决于这一代年青人的思想。一国两制可以作为谈判的底线，但不能作为对台政策的底线。事实上，无论以何种联合形式，只要能及早让台湾在外交和军事上和中国大陆站在一面旗帜下，无论是对最终的统一大业，还是对中国在周边地区的战略展开都有着巨大的利益。相反，长期不统不独，持续对抗，对中国的发展负面影响最大。至于在台独时要不要动武的问题上，也应该有灵活务实的政策。动武作为杀手锏固然不能扔掉，但与其盘算什么时候才能动武，不如随时都做好动武的准备，经济实力和军事实力越强大，准备越充分，台独的决定就越加难产，仓促动武的可能性就越低。其它可能促成台独的原因还包括： B． 双方军事力量对比发生变化，台湾有决战境外的能力； C． 周边地区局势对台湾有利，不但美，日提供军事支援，其他国家，尤其是东南亚国家保持中立甚至亲台，使大陆难以进行战略封锁； D． 中国内乱，中央政府失去权威。从这里我们可以看到，台湾独立发生的原因将不在岛内，而在岛外。即使从动武的方式而言，也不宜渡海作战，靠陆军决战其境内。这种方式的成功性暂且不谈，它无论是对台湾人，还是对周边诸国都会产生恶劣的影响。军队应当将海空战略封锁作为动武的首选方式，其目的是将台湾变成一个孤岛和死岛，以达到不战而屈人之兵的目的。如果我军不能达到这样一种作战水平，就不能说对台湾有绝对的威慑能力，也就难以作出动武的决心，因为胜则罢，一旦有失，祖国的统一大业将会严重倒退。事实上，中国想成为地区性的强国，包括在东南亚有所作为，压制性的近海作战能力是必须的。至于中南半岛，应当明白无误地作为我们的后院加以经营。目前，这个地区仍然是一个权力真空地带，使得中国有着很好的机遇进入这一地带，能不能够抓住这个机遇，将决定中国是否能够成为一个地区性的强国，是否能够有争霸天下的资本。其理由有四： D． 此地区有稠密的人口和丰富的资源，从长远角度而言，这是决定强国间竞争的基本要素； E． 位于战略要冲，控制东南亚，等于控制了日本的一半交通命脉，等于完成了对台湾的经济封锁，对可能崛起的印度的扩张更是致命的制约。可谓一石三鸟。 F． 只有控制了中南半岛，中国才有可能在周边事态中具有最终发言权，这一威慑对周边所有国家包括美国在内都将是压倒性的。 G． 东南亚是一个文化宗教多元化的地区，融合这一地区内的先进因素，将会使中国文化得到质的飞跃的机会，从而有机会成为世界性的文化，这是成为世界性强国的一个前提。   可以预见，未来五十年内，东南亚将必然成为几大强权角逐的战场，谁能够先填补这个权力真空，将在最终的角逐中占据优势。如果说中国的外交有什么可以执着的政策的话，除了统一大业，就是进入中南半岛。这将是几代人持续不懈努力的过程，因此，当务之急是将外交，经贸和文化交流以及政治合作向东南亚地区强力倾斜，及早进入这个市场，建立起可以长期存在的共同经济利益，增加政府和人民间的信任度和亲密度，消除对大国政治的恐惧感，并积极的以建设性的姿态参与到这个地区内的政治生活中来，以形成各国对中国在此地区内存在的共识。事实上，日本所谓大东亚共荣圈遵循的也是这一思路，失败是因为日本妄图单纯依靠军事征服的手段在短时间内解决问题，所以不能长久。在中南半岛上，有三个国家在中国的后院中占据了显著的位置，分别是越南，新加坡和缅甸。越南是后院的通道，新加坡是支点，缅甸是屏障，只要能够控制住这三个国家，后院的轮廓即成。最后，有必要澄清关于何时开始实施后院战略的时机问题。我的意见是介入越早越好，当然手段和程度应当因地因时而制宜，重要的是应当在国民中及早树立起建立后院的共识。按照时下流行的君子派的观点，似乎应当在本国现代化彻底完成，国民赚得盆满钵满时再考虑与诸列强一争高下，殊不知世界范围内的竞争不单单是经济实力的竞争，而是全方位的综合实力竞争，错过发展时机，并不总是能够靠经济优势来弥补的，经常会付出惨重的代价。历史上的德国就是最好的例子。德国虽然经济实力超过英法总和，但仍然不得不挑起两次世界大战以求生存，一个重要的原因就是德国错过了瓜分殖民地的最佳时机，因而不得不铤而走险，开拓生存空间。在付出了几乎亡种的代价后，在今天德国只有寄希望于欧洲联合以求复兴，否则将永远丧失机会成为英法那样具有世界性影响的大国。因此，选择时机，综合全面地发展是必要的。此外，闷头建设也多少有些一厢情愿，因为在全球范围内，经济活动本身也充满了竞争性，是对各种资源无所不用其极的争夺和利用，其中也不乏野蛮的军事征服。因而，自顾自的和平发展道路是走不通的。如果说斗牛派是犯了不只己的错误，那么对君子派只能以不知彼形容之。和三岛政策相适应的是国防力量建设的战略思路。勿用置疑，军事力量是实施三岛政策的根本保障，尤其是在各方支配性力量发生剧烈摩擦时，军事力量将成为政治斗争的重要手段。充足有效的军事力量将为中国在与列强的斗争中寻求到更为有利的利益平衡点，为此，我国的国防建设不仅要全面进行，更要突出打地区性战争的特点。这意味着，我军必须有能力在势力范围内具有绝对的威慑能力，包括对本地区国家进行毁灭性封锁打击的能力和对列强打区域反击战争的能力。用一句话来说，就是能够经济有效地打赢任何一场在本地区内发生的战争。客观地说，我人民解放军离这个目标还相差很远，需要进行多方面的改进。首先我国缺乏在这一地区内的军事同盟，在地区性战争中，没有同盟就意味着许多劣势的乘和，意味着孤军深入，人地两生，信息闭塞，难以捕捉其主力进行决战，甚至有时会失道寡助，对士气产生严重打击。从现在来看，中国和中南半岛各国是有可能进行一定程度上的军事合作的。其次，我国应当加强在势力范围内近海作战的能力，特别是对海空和海岸线的封锁，威慑。这就需要我军应特别注重海军的建设，特别是潜艇和海军舰载装备，其巡航范围应当自渤海外围地区延伸到新加坡。兵法曰：攻城为下，攻心为上。现代局部战争也印证了这一发展趋势，过去那种以武力占领为主的打击方式已经过时，取而代之的是海陆空全方位封锁威慑，以瘫痪敌作战后勤能力，瓦解国民士气为目的的区域战术。近海作战能力的提高需要空中力量的强力支援，和封锁威慑的战略思路一致，我军航空机群以及导弹部队的巡航作战范围亦应覆盖此地区。相应的，核武器应当向小型化，机动化，精确化的方向发展，其目的并不是要去进行大规模的杀伤，而是对敌战略目标实施有效覆盖，从而瓦解其作战士气。因此，核武器发展的重点不是全球性的人员杀伤和战略消耗，而是对局部战争中威慑封锁能力的补充和加强。国防建设在经济建设中所占比例确定的标准是，我军能否有力量在一个或数个区域战争中的每一个战略阶段都能在局部集结优势于敌的战斗单位和资源，从而以较低的代价在短时间内取得局部性的重大战果，从根本上瓦解敌作战士气。这里的敌人也包括美国这样的对手。因而，我们必须以效率代替数量，改变过去进行全球性牵制防御，以空间换时间的军事战略思想，取而代之的是主动的，积极的，局部的压制，封锁和打击战略。和这种战略思想相适应，我们必须在势力范围内建立军事同盟或合作关系，同时改变防御姿态，将整个军事基础建设由内地转向沿海，特别是东南和西南地区。在势力范围之外，中国应当和列强避免任何形式的冲突，相反，和任何一方任何形式的合作都是有益的，特别是远程大规模杀伤性武器方面的合作。在中远程核武库的装备问题上，中国应当向列强明确，中国的核武器不是用来和列强，尤其是美国进行全球性的核抗衡，而是用来自卫和维护周边地区安全的，尤其是针对印度这样对中国自身利益造成直接威胁的国家。鉴于区域打击战略的特性，鉴于印度目前的态度，中国无须继续坚持不首先使用核武器的承诺，相反，先发制人，后发制于人应当成为中国核战略的基本着眼点。守，不可胜也；攻，可胜也。守则不足，攻则有余。善守者，藏于九地之下；善攻者，动于九天之上。故能自保而全胜也。 两千多年前孙子兵法在形篇中的这一段论述为区域打击战略作出了最生动的注释。区域打击战略的性质，对中国自身而言，是一个在势力范围内主动攻击的战略，但对全球而言，仍然是一个防守性的有限战略。坚持攻守兼备的区域打击战略，是和确立势力范围的三岛政策相辅相成的，只有这样，才能带来一个相对安定的周边态势，才能带来国内长期稳定的发展环境，才能为未来的中国在争霸天下的事业中取得有利的空间和位置。四、中华民族崛起对中国文化的要求。任何一种战略，都不能脱离人的因素。而人，并不是作为一个精神上自足的个体出现的，而是作为社会中的一员，体现和支撑着这个社会赖以生存和发展的价值体系。这个价值体系的总和就是文化。从人类历史的发展角度而言，文化竞争是一切竞争的根本，它体现为历史的进步作用于诸多文化的此消彼融。从深层次而言，中美两个国家长期持续的角逐事实上是世界两大主流文化相互沟通，相互碰撞的要求和结果。没有此类形式的角逐，文化就必然走向孤立的一元，人类社会赖以进步的内在生机就会窒息。因而，以勇气和执着参与这一角逐，是每一个中国人应有的历史责任感。综观当今世界，文化竞争是二元对抗和多元并存的格局。一方面，世界上存在两大主流文化群，即以儒释道为基础的中国文化群，和以古希腊古罗马以及基督教精神为基础的欧美文化群。这两大文化群在人类社会中的传播之广，影响之大，是其它文化难以相比的。另一方面，世界文化又始终是多元的，丰富多彩的。这既包括文化林立的宏观现象，也包括主流文化中支流侧派相互作用的微观现象。在二元和多元之间，很难分清哪一个对人类社会更为重要，总体而言，二元决定了人类社会发展的大体方向，多元使这一方向又充满变数，因而，二者是人类社会发展中必然和偶然因素的有机结合。必须看到，我们的星球在宇宙中何其渺小，而人的内心世界又何其深邃，作为人类社会文化发展的一个历史阶段，我们远非达到了自称的高度文明的水平，价值体系也远非达到可以自为一元的成熟阶段，远到宇宙空间的势力划分，近到对非生命智慧体社会和自然权利的价值承认，无论是欧美文化，还是中国文化，都仍然是一个不堪一击的初级价值体系。因而，任何文化自命不凡的表现，都是对人类无知心态的羞辱。理智清醒地认识人类的文化，自己的文化，是对中国新文化的第一个要求。从地理上看，中国文化群包括中国，蒙古，东亚和东南亚的所有国家，其主干在中国和日韩，因而也习惯上称为东亚文化。中国文化之所以被称为世界的主流文化之一，不是自封的，事实上，美国之所以强迫性的把中国当作一个对手，除了看到其众多的人口和经济潜力外，文化生存的危机感和以此而来的竞争需要是最重要的因素。一个文化，成为世界性的主流，必须具有人，空间和时间三方面因素的综合。人口的重要性已经多次强调过了，一个不能保持人口优势的文化连生存都是问题，更不要说成为主流了。历史上的强大国家，因为本国人口的局限，不能承受扩张带来的压力而最终崩溃的例子数不胜数。从短期而言，人口的质量和素质决定了文化的质量和素质，从长期而言，文化的优劣很大程度上取决于人口的绝对数量。这是由文化传播和接受的特性导致的。文化不仅体现在精英们的口中笔下，更体现在普通个体的吃穿住行上。饮食婚姻，才是文化交流的基本途径。反观历史，凡是人口众多的国家，亡国也是暂时的，这就是所谓大国不亡的现象，比较极端的例子就是中国历史上的民族大融合。各个朝代入主中原的异族统治者的悲剧在于，你可以让汉人投降，却不能让他们改变生活习惯；你可以决定子孙的姓氏，却不能选择子孙的朋友和妻子。这个历史经验告诉我们，在经济状况许可的条件下，保持人口的优势对世界文化未来的走向有决定性的因素，这不仅要靠人口的自然增殖，更要靠大规模的对外移民和通婚。其次，文化必须有其生存和发展的地理空间。自古纷争，争地为先，争地是为了争人口，争资源，争文化成长的土壤。近代的地理小国不堪地理限制，向大国挑战，铤而走险，与其说是其侵略本性，不如说是其文化生存危机感的自然反应，所谓出师表中战固亡，不战亦亡，既有力，不如求一战的侥幸心态。欧美文化在最近两百年的飞跃，如果没有地理大发现来释放欧洲大陆文艺复兴聚集的能量，其结果也不外乎自生自灭。就中国而言，其文化的发展是和其地域的扩张相适应的，而中国文化的衰落，也正是自固疆域，不思进取时开始的。所以，地域的稳定和扩张是文化自身生存发展的需要，这对中国这样本身地域已经相当辽阔的国家同样不可或缺。中国的辽阔并不是神定的，而是我们的祖先坚持不懈努力的结果；中国文化的传统也不是神定的，而是五千年优胜劣汰的结果；同样，中国未来的文化也不是神定的，而是我们踏着祖先的足迹前进的结果。不可否认，会有相当的中国人看了这些会很疑惑，甚至会很不舒服。他们会问：“现在这样不是很好吗？”我的回答是，世界文化的竞争永远不会停留在某一个静止的形态，地图上的疆域都是暂时的，几百年后只能作为历史的资料，真正决定疆域的是势力的消长，这一点既不能用和平主义的理想代替，也不能用麻木不仁来回避。扩张地域，巩固和扩大中国文化群的根基，和欧美文化群进行碰撞和融合，是历史赋予中国的责任，否则，历史就会选择他国承担这个责任。历史是公正理智的，在历史面前，我们会明白进取心是一种责任，是一种真正的良心，因为人类还要把眼光放到未来，放到更广阔的宇宙生存空间，在这个未知的世界里，强者是唯一的选择。最后，一个主流文化还必须经过时间的考验。文化的传播有地理和人口上横向的延展，更有时间上纵向的传承。在横向延展上，人口和地理的坐标不变，因而文化多为量的积累，而在纵向上，人口和地理的坐标发生了变化，文化会发生质的变化。因而，时间是文化内在生命力的试金石。当今主流文化，无一不是经过了时间长期不断的考验，这个过程就是一个文化累计，爆发，沉淀，疲弱，再累计，再爆发的循环上升过程。中国文化形成性的爆发开始于春秋，终于秦，这一期间内，中国文化度过了最辉煌的一页，为中国文化奠定了所有的基础。对这一文化财富的消化可以称为沉淀，在中国随后的两千年中，文化的发展无不围绕着沉淀，再沉淀进行的。第一次大的沉淀是西汉时期，这一时期儒家和道家确立了在中国价值体系中的核心地位。第二次大的沉淀出现在北宋，儒家学说上升到道德政治的理论，同时沿着唐朝的足迹，完成了对佛教本土化的理论改造。明清是中国文化史上最为沉闷的一章，这时的中国文化已经疲态尽现，乏善可陈。上个世纪中国文化的价值体系出现了历史上最为剧烈的震荡，一方面我们必须接受西方欧美优势文化的进入和压制，另一方面，我们还面对了一次日本在同一价值体系内对领导权的挑战。在这种震荡中，中国文化的优势心态只剩下一层表皮，整个价值体系出现了混乱甚至一度崩溃的局面。然而值得庆幸的是，中国的国土尚在，人口倍增，而世界局势又处在大和平大融合时期，这样的震荡，反而成为中国文化再次爆发的导火索。一切的迹象表明，中国的文化正处在爆发的前夜，这头雄狮不仅仅是醒来，还要脱胎换骨。中国的新文化将是怎样的文化，我们既不能从传统的文化传承推论，也不能从欧美文化中得其所然，正如周公再贤，不可尽通百家之说。但无论如何，只要中国勇于承担历史的责任，成为中国文化群的领导者和推动者，必将会得到历史丰厚的回报。反观欧美文化群，刚刚度过了爆发的阶段，而正在经历着历史上最为重要的沉淀。其爆发在欧洲，开始于文艺复兴和宗教改革，其沉淀是世界范围的，核心在美国。因而和中国文化群相比，欧美文化群体现出了相当的稳定性和现实性。尤其是美国，必须承认的是，作为人类文化的继承者和改造者，美国至今的表现都可以无愧于世界之王的称号，正是因为美国文化的产生，第一次模糊了疆域种族的界限，使得人类文化的发展获得了前所未有的生命力，而这一人类历史上的成功经验，也必将为中国的新文化所接受，所发展。历史选择了美国和中国作为文化竞争的主要对手，因为它相信，没有最好，只有更好。作为一种主流文化，其内部也有多元性的一面。从某种意义上而言，日韩和台湾对中国文化的继承更为醇厚，日本甚至一度想替代中国成为中国文化的传承者和开拓者。但其狭小的地域和不算众多的人口限制了他们在整个地区内有更广泛的影响。从历史上来看，即使是在最混乱的中国极贫极弱的时期中，中国作为整个东亚文化群的核心位置从也未动摇。如果中国放弃对这个地区文化的领导，整个东亚文化就是一盘散沙，将必然会从主流文化的角逐中退出。东南亚属于中国文化群的边缘地带，从印尼几十年来费尽心思的排华努力就能看出中国文化在这一地区的影响力和发展潜力。对中国文化群而言，东南亚是其发展的一个重要方向，因为这里有着文化发展最为丰厚的诱惑：人口和地域。然而，更为重要的是，只有消化和吸收东南亚文化中特有的多元性，中国文化群才能成为真正意义上的世界性文化。在这个世纪中，中国文化群如何利用人口，地理和历史的优势在东南亚多元文化中取得领导性地位，是中国对外文化交流中最重要的战略目标。成为中国文化群的领导者和推动者，勇于承担历史赋予的责任，是对中国新文化的第二个要求。