闵行区中心小学网站:故宫承诺调查4起文物损坏事件

     ^{因事故频发而处于风口浪尖的故宫博物院(微博)再陷质疑泥潭。日前，有网友分别爆料，称故宫博物院近年瞒报多起文物损毁事件，同时涉嫌“私自拍卖馆藏珍贵文物创收”。}

     ^{昨天，故宫博物院新闻发言人冯乃恩对此作出回应，称前者正在核查，后者“肯定不属实”。}

　　>>瞒报文物损毁？

　　故宫正在核查网友反映情况

　　8月2日晚，最先披露故宫馆藏一级文物、宋代哥窑青釉葵瓣口盘因操作失误被毁的网友“龙灿”再次在博客中发帖大曝猛料，称故宫近年发生4起文物人为损坏事件，导致多件珍贵文物被损毁或被遗弃，其中不乏国家一、二级文物。事发后，故宫秘而不宣，未将有关情况上报主管部门。前天下午，故宫博物院副院长陈丽华在接受本报记者采访时对此未予正面回应，只称“所有事情该处理的都处理了”。(详见本报昨日报道)

　　昨天，冯乃恩对此作出回应，称故宫博物院正在核查网友反映的这“4起文物损坏事件”，情况查清后会尽快向社会公布。

　　>>私自拍卖藏品？

　　从未竞买收藏网帖所称文物

　　与此同时，昨天出版的《中国青年报》刊发题为《5件宋代书札拍卖之谜》的长篇报道，称有网友发帖质疑故宫博物院私自拍卖馆藏珍贵文物“创收”。

　　这位名叫“湘江渔隐”的网友引用著名文物鉴定家裴光辉的日记指出，故宫博物院曾于1997年拍得并收藏了5件一度流失海外的北宋珍贵书札，但该批书札于2005年再次“现身”文物拍卖市场，并以超过1997年购入价3倍的价格，被拍出易主。

　　“故宫有何权力将当年动用公帑购藏的国有文物拍卖？”网友直指故宫博物院此举涉嫌违法。

　　昨天，冯乃恩对此坚决否认。他说，此前因为一些传闻，国家文物局曾专门就此事向故宫博物院进行调查，故宫博物院已将有关情况如实上报，“故宫博物院从未竞买、收藏过网帖中所称的5件北宋名人书札，更不存在私自拍卖藏品一说。”

　　本报记者张然

　　相关：

　　5件宋代书札拍卖之谜

　　今年5月16日，一位名为“湘江渔隐”的网友发帖称，故宫博物院2005年曾涉嫌将其珍贵的馆藏文物——5件北宋名人书札交拍卖行“炒卖创收”。其质疑的主要依据，是著名文物鉴定家裴光辉的《格古日记》。 

　　记者登录裴光辉个人主页发现，2005年9月18日，裴光辉发布题为《故宫拍卖馆藏文物？》的日记，称在当年6月19日结束的北京翰海春季拍卖会上，有5件北宋名人书札以2227.5万元的高价成交。这5件墨宝分别是富弼的《儿子帖》、吕嘉问的《与元翰札》、左肤的《与通判承议札》、何栗的《屏居帖》和石介的《与长官执事札》。 

　　裴光辉在日记中说，这5件文物一度流失海外，“1997年，这5件北宋名人墨宝出现在北京翰海1997春季拍卖会上，以总价682万元成交，得主为北京故宫博物院。” 

　　“令人奇怪的是，8年前已被北京故宫博物院购藏的珍贵文物，如今怎么又出现在拍卖行，并且以高出当年3倍多的价格售出？”裴光辉在日记中提出质疑，称如果情况属实，这是一起严重的违法事件。裴光辉在接受记者采访时表示，关于这两次拍卖的详细信息，“来源于我的故宫朋友和我自己的调查”。 

　　记者就此致电两次交易的“中间人”瀚海公司，希望求证1997年及2005年两次拍卖的买卖双方信息，该公司工作人员表示，委托方和买方都是保密的。 

　　记者查询瀚海公司网站却发现，在2004年11月6日的一篇公司新闻中，瀚海公司写道：1997年春天，北京文物公司从美国拍卖会上竞得5件北宋名人书札。在瀚海公司同年的春季拍卖会上，“故宫博物院以660万元和170万元的高价，委托竞投到5件宋代名人书札和元代杨遵的《临张伯英二王四帖》。” 

　　2004年第3期《荣宝斋》刊发的一篇文章同样指出，这批北宋名人书札归国后的首个“东家”，正是故宫博物院。 

　　记者又查阅了故宫博物院官方网站，发现在“院史编年”下设的“历年文物入藏”中，1998年有“收购宋人书札5件”的记载。但这5件书札的名字未被列出。记者致电故宫博物院公关外联科，对方称“这5件宋代书札不是故宫博物院藏品”。 

　　目前，这5件“国宝”级书札的下落不得而知，记者只在瀚海公司网站上发现这样一则信息：2009年11月，瀚海公司举行15周年庆典拍卖会，《与元翰札》等5件宋代名人书札再次位列拍品名单。 

　　据《中国青年报》报道

　　新华社：故宫深深深几许？

　　“失窃门”“会所门”“错字门”“破损门”“瞒报门”……故宫博物院隐秘之“门”一扇扇被打开，一个个窘况曝于阳光下，这令公众追问：故宫深深深几许？ 

　　面对信息化的新形势，故宫管理者的思维似乎还停留在“紫禁城”年代。最明显的事实，就是把故宫这座公共文化殿堂发生的失误，乃至严重错误，权当“宫内”之事处理，能掩则掩，能藏则藏，能拖则拖。这两个月间所发生的一切，莫不如此。 

　　譬如，记者日前追问其此次处理责任人的根据及具体条文，故宫表示“此为内部管理规定”予以回绝，意思是按自家“家规”处理，不可与外人道；社会一直关切“5·8失窃案”处理结果如何，从故宫博物院有关领导最新受访中得知，似乎已经作出了处理，只是没公之于众。难道这是故宫的“自家事”，不可告诉外人？ 

　　其实，故宫管理者应该非常明确，当故宫不再是皇家禁地时，故宫管理者的使命和职责，就是为人民管理好这一文化圣殿，为人类守护这一“世界文化遗产”的安全。正因如此，故宫的一草一木，吸引着人们的关注；故宫的一得一失，牵动着人们的心弦；故宫的一言一行，折射着一个民族文化的高度；故宫的一举一动，更被赋予国家形象的意义，这也是一代代有识之士守护故宫，今日民众追问故宫的深层原因。 

　　故宫博物院成立80多年来，历经磨难与沧桑，正因其走出了紫禁城，走出了深幽，走出了封闭，走向了民众，走向了世界，也走向了新的辉煌。故宫的管理者，惟有正视历史的启示，方能破解新时期管理上的困局——让故宫真正成为人民的故宫。 

　　浩浩故宫，只有以国家、民族、人类的高度面对眼前这份厚重的文化遗产，才能生就并永久驻留敬畏之心，将隐患、失误消弭于无形，才能重塑形象与声誉，才能重新赢得人们的信任与尊重。