问道手游更新到几点:中国的经济改革究竟遇到什么重大困难和能不能解决这些

中国的经济改革究竟遇到什么重大困难和能不能解决这些  

2006-08-25 11:07:21|  分类： 默认分类 |  标签： |字号大中小 订阅

下面所言，是关于“中国经济改革遇到什么重大困难”这个问题的另类意见。当然，这些意见只是一个小老百姓的肤浅之见，在中国经济学家和政治家面前，实在是属于班门弄斧、恬不知耻的行为。但是，尽管如此，对于那些会对中国命运产生巨大影响的经济学家和政治家而言，这些意见可能还是有一些参考价值，他们或许从中可以得到一些有益的启发。

一、

其实，中国经济改革遇到的重大困难是出现了“净资产账面（价）值”与“净资产市场（价）值”的“不对称信息”的问题。通俗的讲，就是遇到了所谓的“帐实严重不符”的“假帐”问题。说白了，就是由于存在严重的“假帐”问题，所以出现了严重的“泡沫资产”或“泡沫经济”问题。

例如，上海海星（集团）股份公司，在1999年成立时的注册资本是1亿元，到2002年12月31日，该公司净资产帐面值是12951.03万元。但是，经过审计以后，公司净资产帐面值只有6453.76万元。后来，该公司要出售，进行评估后，该公司净资产帐面值仅仅只有5749.79万元。（这里引用的数字全部真实可靠。）也就是说，该公司的“净资产市场价值”是5749.79万元。

不言而喻，在该公司原先的“净资产帐面值”12951.03万元中存在着12951.03－5749.79 = 7201.24（万元）的“泡沫资产” ，比例高达55%。至于这些7201.24万元“经济价值” ，肯定是“虚无的，犹如泡沫一样会消失的经济价值” ，所以，毫无疑问，7201.24万元是当之无愧的“泡沫经济” ！总之，在这几年中，该公司的资本不仅没有增值2951.03万元，反而是亏损了4250.021万元！

严重的问题是，象上海海星（集团）股份公司那样存在严重“泡沫经济”问题的企业并不是个案，而是普通现象。譬如，据《经济日报》8月22日报道，农村信用社的不良资产超过5000亿元。如果从农村信用社的“净资产帐面值”中减去这5000亿元不良资产经济损失，农村信用社的“净资产帐面值”早已是一个数额巨大的负值。所以，5000亿元不良资产可能几乎都是“泡沫资产” ，5000亿元不良资产可能几乎都是“泡沫经济” ，只是表述的方式不同而已！其实是同一回事！

可以断言，由于中国企业普通存在着不良资产问题，因此，在事实上，中国的“泡沫经济”问题其实已经极其严重了！只是由于种种原因，不用“泡沫经济”一词而用“不良资产”一词表述罢了！

综上所述，如何治理当今中国实实在在存在着的、数额极其巨大的、可能引发经济危机或金融危机的“不良资产”问题是当今中国经济改革遇到的重大困难和艰巨任务！

二、

笔者认为，尽管中国的“不良资产”是个极难解决的经济难题，但是，仍然是一个可以解决的经济难题。当然，由于中国的“不良资产”问题涉及面极大，是一个复杂的社会系统工程。所以本文不作全面深入的讨论，只是简略地论述以下两点。仅凭这两点，就可以证明“不良资产”问题完全可以解决。

第一点，中国学术界应该重新正确认识当今世界各国通用的国民经济核算体系中的“货物和服务帐务”中的平衡关系公式：

产出＋进口＋产品税－产品补贴 = 中间消耗＋最终消费＋资本形成总额＋出口

如果遵循实事求是原则，那么，关于中国经济建设中司空见惯的各种顽症，例如重复投资，胡子工程投资，烂糊工程投资，贪大求洋超前投资，形象工程投资，政绩工程投资等各种各样的投资，假设这些投资总额为8000亿元，按照中国在内的世界各国通行的会计核算制度，这8000亿元投资额必然直接拉动了国民生产总值8000亿元，所以8000亿元金额计入国民生产总值中，也就是计入上述平衡关系公式的“产出”中。另外，还以8000亿元的数额计入上述公式的“资本形成总额”中，这样，“货物和服务帐务”才可以取得平衡。

至此，暴露出了这样一个问题：“不良资产”竟然也可以拉动国民生产总值，竟然也是推动国民经济发展的动力。显而易见，这是一个“经济学悖论” ！

在当今中国存在这样一个严重的经济问题：为什么“不良投资”或“不良资产”一直居高不下？现在问题的答案终于找到了：因为为了保持国民经济高速发展和国民生产总值高速增长，所以一直不断扩大“投资规模” 。这样，在“扩大投资规模”的“计划经济指导”下，“不良资产”就产生了，“泡沫资产”也就产生了，“泡沫经济”也就产生了。真是“成也不良投资，败也不良投资”。

总之，关于“国民生产总值”是一个极其复杂的经济学概念，并不是增速越快越好，犹如人的体重一样，如果一个人的体重增长达不到“均衡”的体重，偏瘦的人不是一个健康强壮的人；同样，一个人的体重增长超过了“均衡”的体重，偏胖的人也不是一个健康强壮的人。所以，人的体重与人的整体状态要保持“均衡”状态；同样，“国民生产总值”与国民经济总体状况也要保持“均衡” 。这样才是健康的强壮的富有生产力的“国民经济” ！但是，要使国民经济发展保持“均衡”是经济学中的难题和核心问题，经济学家对此争议极大，由于经济“均衡”问题的复杂性，所以笔者以后另行专文论述。

第二点，中国现有的会计制度非改革不可！

值得中国经济学家和政治家反思的一个问题是：为什么不能象早期发现癌症那样，也能早期发现类似上海海星（集团）股份公司存在的那种“净资产帐面（价）值”与“净资产市场（价）值”严重不符的、存在高达55%的“泡沫资产”问题呢？或者说，为什么不能早期发现各个经济核算单位的“帐实严重不符”的会计“假帐”问题呢？

因此，显而易见，“泡沫资产”或“泡沫经济”既是经济学中的一个重大问题，又是会计学中的一个重大问题。所以，如果认为当今中国存在着严重的经济制度问题的话，那么，其实也就是说，当今中国存在着严重的会计制度问题。但是限于本文篇幅，不可能在本文中详细讨论如何改革中国现行会计制度的具体问题。但是，中国现有的会计制度非改革不可！这是定论！

三、

必须指出的是，改革现行会计制度对于中国建立社会主义市场经济体制而言极其重要，甚至可以说是决定成败的一个关键问题。因为：

中国若要建立社会主义市场经济，必须要建立社会主义市场经济的管理体系！否则，绝对不可能建立社会主义市场经济！这是一条几乎任何人都不能否认的真理！

中国若要建立社会主义市场经济管理体系，必须要建立适合社会主义市场经济的会计制度！否则，绝对不可能建立社会主义市场经济管理体系！这也是一条几乎任何人都不能否认的真理！

笔者认为还需要指出的是，现在有些中国学者提出学习西方经济体制和大量引进西方资本主义市场经济管理技术。这是一个值得探讨的问题。笔者认为马克思在批判资本主义时，其实是在批判资本主义市场经济的许多错误管理技术（即错误的政策），而且事实也证明，在西方资本主义市场经济管理体系中存在许多错误的管理技术，在上一个世纪中，西方各国已经改革了其中一部分，还有一些以后也会进行改革，所以资本主义市场经济管理体系肯定不可能全部适合社会主义市场经济。换言之，社会主义市场经济管理体系其实是一项理论创新工作。

笔者顺便还要简明指出的是：社会主义市场经济管理体系可以分成两个大系统：一是宏观经济方面的政府管理调控系统。二是微观经济方面的政府管理调控系统（或称之为广义工商行政管理系统）。而广义工商行政管理系统可以分成四个子系统：1.狭义工商行政管理子系统。2.会计和统计管理子系统。3.商品和服务质量管理子系统。4.诚信管理子系统。显而易见，中国现有的工商行政管理模式其实也需要进行改革。

回归正题，遗憾的是，中国却还没有建立起与社会主义市场经济配套的会计制度，仍在使用一种含有资本主义市场经济会计制度成份、又含有社会主义计划经济会计制度成份、甚至还含有封建主义经济会计制度成份、不能真实描述中国经济运行状况的、难以进行科学核算宏观经济和微观经济的会计制度。

正是因为中国的经济学家和政治家都是凭借那些严重失真的会计数据进行经济分析、进行经济决策、进行经济预期，因此，才会出现“差之毫厘，失之千里”的各种各样的“失误” 。例如，承包经营难以继续进行下去的原因就是与“假帐”问题有因果关系。所以确切地说，中国的经济学家和政治家的各种理论和讲话频频出现失误的原因往往不是由于经济学家和政治家存在什么问题，而是由于会计数字存在严重失真问题。因此，才造成“政府失灵”或“政府失误”的严重后果。另外，还由于“政府失灵” ，所以，就出现了“市场失控”或“市场失灵”的经济问题。总之，不改革会计制度是中国经济改革中的一个极其重大的失误！

具体地说，现有的会计制度存在着这些违背国际通用的《国民经济核算体系》中的记账规则的弊端：一、不能真实地描述会计核算单位经济运行全部过程。例如，当今中国普遍存在的赊销经济活动，在账册中没有与之相应的记录。二、单据不一定真实可靠。例如，由于中国的发票管理不严，所以在会计凭证中的许多发票内容并非是经济活动的真实记录。三、单据所记录的经济活动时间与实际发生时间不符。例如，在赊销双方的约定下，有些记录经济活动的单据在相隔几个月、甚至相隔一年或几年以上才“做帐” 。四、有些会计科目的涵义模糊不清，解释不能统一，造成会计数据对比性极差。例如，固定资产、资金、资本、投资、投机等经济术语的涵义有多种解释，概念不清。

总之，中国的很多很多会计人员不是在“真实地记账” ，而是在“随意地做帐”。，所以，不难理解，那些“随意做出来的帐”极其容易成为与国民经济运行状况不相符合的“假帐” ！而且，从法律层面上看，这类本来是非法的假帐竟然还是“合法”的“假帐” ！

顺便说一下，当今中国经济改革中遇到的诸如贪污腐败问题、“三角债”问题、偷税漏税问题、国有企业严重亏损问题、国有资产和集体资产流失问题、银行呆帐坏帐问题、股市低迷问题，市场诚信问题等等重大经济难题，其实都和现有的会计制度有着密不可分的关系。所以，如果会计制度问题不解决，这些问题都难以解决。

为了解决中国的“假帐”问题，众望所归的、以前从不题词的前总理朱镕基为了“假帐”问题竟然破例只此一回题写过言简意骇的“不做假帐”四个字，以此表达他对“假帐”问题深恶痛绝。

笔者对“不做假帐”的理解和诠释是：问题在于如何建立一个“会计人员难以做假帐”的会计制度，即改革现行会计制度，从技术层面和制度层面上解决“做假帐”问题！

笔者对国内外各种会计制度和中国现行会计制度进行研究后发现：中国完全可以建立一个比资本主义国家的会计制度更科学合理的“会计人员难以做假帐”的会计制度！简明地说，就是进行一场“会计技术改革”或“会计技术革新”，重新科学地设置会计科目，建立及时和真实记账的会计“记账”制度，制定以市场价值为基准的资产核算和利益分配的会计核算准则。或者说，建立一个“对称信息”的会计制度替代原先存在着严重“不对称信息”的会计制度！

总之，关于将会出现的一场“会计技术革命”的科学意义可以进行如此表述：历史已经证明，只有相关工程技术取得革命性成功，才能为某一门自然科学的研究奠定基础；同样，历史也会证明，只有会计技术取得革命性成功，才能为经济科学的研究奠定基础！

本文只是抛砖引玉而已，仅仅希望中国的经济学家和政治家对当今中国存在的极其严重的“泡沫经济”问题和“泡沫经济”的源头——“假帐”问题引起应有的高度重视。可以断言，如果中国经济学家和政治家对“假帐”问题一旦掉以轻心，不能在有限的时间内医治好中国经济改革中的这个“顽症” ，那么，将会对中华民族伟大复兴产生巨大的不良作用，甚至可能因“假帐”问题而引发的“泡沫经济”大问题！因此带来一场史无前例的、类似“亚洲金融风暴”一样的经济灾难和政治动乱！这决不是危言耸听！而是依据经济规律探索出来的科学预测！

但是，“事在为人” ，中国人民只要继续进行科学合理的经济改革，完全可以消除经济改革中遇到的各种重大困难。中华民族伟大复兴必定会实现！

                           作者：胡儒德

历史上的今天

相关文章

最近读者