长隆水上乐园好玩吗:毕业设计（论文）

目 录前 言 ................................................... 1第 1 章 课题研究背景与价值 .................................. 2第 1.1 节 选题意义与价值 .....................................2第 1.2 节 研究综述 ...........................................2第 1.3 节 研究范围和内容 .....................................3第 1.4 节 研究视角和方法 .....................................4第 1.5 节 研究意义与研究价值 .................................4第 2 章 暴力拆迁的法学解释 .................................. 6第 2.1 节 暴力拆迁的相关概念 .................................6第 2.2 节 暴力拆迁的特点 .....................................6第 2.3 节 暴力拆迁的有利影响 .................................7第 2.4 节 暴力拆迁的不利影响 .................................7第 3 章 暴力拆迁的相关法律条例的现实构架、不足 ............. 10第 3.1 节 我国城市拆迁法律条例的现实构架 ....................10第 3.2 节 我国城市拆迁法律条例的不足 ........................11第 4 章 有关通过法律手段解决暴力拆迁问题的建议 ............. 14第 4.1 节 更加深入认识当前拆迁制度的漏洞 .....................7第 4.2 节 确立新的体系与机制 .................................7第 4.3 节 重构我国城市房屋拆迁法律制度 ......................14结 论 .................................................. 19参考文献 .................................................. 22致 谢 .................................................. 23 前 言 《城市房屋拆迁管理条例》就已经违 自 2000 年 7 月起《立法法》施行之日开始， 《立法法》第 8 条第（六）项规定，对非国有财产的征收只能由法律规定。法。 《条例》 《条例》在 2001 年修改跳过征收这一环节，未经征收就拆迁，愣是避开法律来横的。的时候，仍然回避了征收的问题。2004 年 3 月，《宪法》第 10 条第三款修改为：“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。” ”第 13 条第一款修改为“公民的合法的私有财产不受侵犯。、第三款修改为“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补 《条例》未经征收就拆迁已经是赤裸裸的违宪了。偿。”到这时， 《物权法》于 2007 年 《条例》的违法性更是进一步凸显。施行后， 《条例》凭借地方政府的极力推崇依然屹 《宪法》《立法法》《物权法》等统统被阉割得有气无力地闪在一边，而且立不倒， 、 、拆迁越来越暴力，只要被拆迁人反抗，就会被扣上暴力抗法的帽子。在暴力拆迁中，与其说是被拆迁人暴力抗法，不如说是地方政府和发展商挟《条例》抗拒《宪法》《立 、法法》和《物权法》，是更恶劣的暴力抗法。 本文根据现实案例结合中国法律条文分析当前居民拆迁中暴力强拆问题的共性与特性及其违法性和不合理性，并将在此基础上对暴力拆迁问题进行更深入的法学研究。 第1章 课题研究背景与价值 第 1.1 节 选题意义与价值 1.1.1 理论意义与价值 （1）就专业和学科的角度而言，本文突破传统思想中单纯通过修改法规的方式来监督拆迁工作的进行，提出通过制订新发建立拆迁过程中的听证程序，加强公共参与的方法，为新制订的城市拆迁法规提出具有科学性的建议；结合多名学者的理论思想与案例相结合，剖析我国房屋拆迁相关法律法规不合理之处，并提出新的理论观点，得出暴力拆迁问题的新的研究成果。 （2）就为城市拆迁注入现代法治文明的基因这一理论角度而言，通过研究暴力拆迁问题，提出确立合法性与合理性并重的审查原则体系、赋予人民法院司法变更权、完善城市拆迁救济机制的理论。 1.1.2 实践意义 （1）就实际的现在工作的实践活动改进而言，以往暴力拆迁的严重后果与监督机关没有明确的监督标准有很大原因，所以研究居民拆迁中的暴力强拆问题，通过在拆迁审查、实施拆迁、确定补偿金额各方面都设立明确的标准，使监督机关可以从各个环节监督拆迁工作的进行，避免“公权力”压迫“私权利”。 （2）就实际的工作实践活动未来发展趋势而言，暴力拆迁问题的解决将更加倾向对被拆迁人的人身权利的保护，所以研究居民拆迁中的暴力拆拆问题，找到拆迁过程中各方利益平衡点，通过设立补偿金额监督机制、提高拆迁补偿标准等措施以及加大对暴力拆迁行为人、负责人的惩罚力度和对拆迁文明的监督力度使公民的权利得到更多维护。 （3）就实际的现在工作的实践活动而言，当前应通过审查旧法、制订新法的方式根本上根除暴力拆迁生存的土壤，所以研究居民拆迁中的暴力强拆问题，有利于立法机关以法制协调统一原则为基础，对《条例》进行审查，以建立合法、公平、公正的房屋拆迁法律关系。 第 1.2 节 研究综述 从对暴力拆迁的法学研究现状看，已经有了相当的深度。人们已经认识到通过法律、维权行为来阻止暴力拆迁对社会造成的危害已经到了迫在眉睫的阶段。就研究工作的总体看，简单而言具有二个基本特征。 1.2.1 认识到房屋拆迁问题解决方法应从修改法条转变为制订新法 法学界对制订新法取代《条例》的呼声日益增加，学者们已经清晰认识到单纯对《条例》的规定进行修改，是无法通过法律手段实现扩大房屋拆迁调整对象、建立拆迁过程中的公共参与机制等目的。北大学者还指出新的条例必须将政府拆迁与商业拆迁彻底划清界限，斩断政府与开发商的利益链，将公共利益与商业利益彻底分开等观点。但是大部分学者的观点不足在于对制订新法缺乏信心，因为国内多名学者曾多 ，却并未得到答复，所以对次向全国人大常委会建议审查《城市房屋拆迁管理条例》制订新法态度比较消极。 1.2.2 以立法方式解决暴力拆迁问题的建议内容相对集中 大部分学者都认为明确“公共利益”的范围及扩大房屋拆迁法规调整对象对解决暴力拆迁问题具有重大的意义，强调新制订的拆迁法规在监督政府、开发商在拆迁问题中应注意是否违反其他相关法律法规，并拆迁过程中明确拆迁人、被拆迁人、政府相关部门和资产评估师的法律责任，并加大对公民私权利的保护范围。但是其不足在于忽视给予居民维护自身财产权益所应有的公共参与的权利，也并未指出拆迁人进行暴力拆迁所应承担的刑事法律责任。 第 1.3 节 研究范围和内容 暴力拆迁在当代中国是一个既普遍的现象。由于其既符合城市更新的需要，又为中国支柱产业——房地产业的发展提供便利。但是暴力拆迁的现象通常有合法和违法两种情节，本文更着重违法暴力拆迁进行研究，通过以下方式，最终得出法学研究结论。 1.3.1 了解有关暴力拆迁的法律条文，认识当前暴力拆迁问题的现实构架和漏洞 《条例》等文件与中国法律法规之间存在矛盾，而矛盾之处更是与《民法》中维 《条例》因为违反《立护公民基本权利的精神相悖。自《立法法》于 2000 年发布起，法法》而失去法律效力，这也正是当前法学界及立法机关急需填补的空白2。 1.3.2 了解有关暴力拆迁案例的共同点，认识暴力拆迁的影响和法学价值 暴力拆迁是拆迁的分支，其案例不外乎拆迁过程中使用暴力手段，对公民人身权利的损害，但是不同案例中，暴力拆迁的原因、结果各有不同，所以有必要通过研究其共同点和不同点，进一步认识暴力拆迁的影响和法学价值。 1.3.3 了解有关暴力拆迁的相关文献，提出关于暴力拆迁问题的法学研究成果 暴力拆迁不只在中国存在，在其他国家也存在或存在过，本文参考国内外学者的观点，对当前暴力拆迁的内涵和外延进行深入了解，并提出自己的理论思想。 第 1.4 节 研究视角和方法 1.4.1 多角度的视角考察 研究拆迁应该遵循的最基本观察点就是要从多层次、多视角来进行，要从暴力拆迁的内涵和外延入手。而多侧面、多角度地了解和剖析这样一个现实法律难题，也决非是一件容易的事情。特别是如何将暴力拆迁的原因、特点等到解决整个过程中的各个问题相联系地进行研究。这既是为了更好的解释这一问题，也是为了更好地正确认识这个问题并提出较好的理论、实践双方面建议。从暴力拆迁的影响看，尽管我们在日常生活中所接触到的都是暴力拆迁的反面影响，但是事实上它对社会并非单纯只具有不利影响，其有利影响及其合法解决途径也应值得去深入地进行探究，并也理应成为当前立法机关修改相关法条值得参考的重要内容。 1.4.2 文献法的采用 本文主要采用文献法进行。通过查阅拆迁的相关法条、地方暴力拆迁案例、《城 、市房屋拆迁管理条例》《国有土地上征收房屋征收与拆迁补偿条例》等法律条文的具体内容、以及学者对其的已有研究成果等方式，总结当前法学研究成果，并获得对暴力拆迁理论意义上的全新认识，在此基础上进行进一步研究。 第1.5节 研究意义与研究价值 对拆迁中的暴力拆迁问题研究，既有实际的现实意义，又有长远的社会意义。 1.5.1 现实性意义 从现实的意义来看，在以往暴力拆迁案例中，由于通过暴力方式达到拆迁目的，所以拆迁方和政府收益较大，而被拆迁者的合法权利被无情剥夺。虽然暴力拆迁比一般拆迁更有效、快速的完成拆迁目的，但是因破坏居民人身权利而触犯《民法》法条。暴力拆迁的研究有利于被拆迁人利用法律武器在暴力拆迁发生时保护自身权利、暴力拆迁后索取赔偿。