九乡新闻网长歌行丁柔怎么死的:[热点资讯]快讯：奥巴马宣布与国会就美债务谈判达成历史性协议
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/26 07:57:45
点击：1048 回复：13 作者：shawnmin 发表日期：
【奥巴马宣布与国会就美债务谈判达成协议】
美联社报道，奥巴马刚刚发表声明，称已和共和党国会领导人达成历史性协议，双方同意妥协，同意未来十年削减赤字1万亿美元，并避免美国未来8至12个月再度面临债务危机。由于议员需要时间审阅相关协议内容，美国会最早可能在当地时间周一才会进行投票表决。
======
生于0715 同志你可以去休息了，忽悠了一大批不明真相的群众。
======
本人点评：
美国如果在8月2日提高债务上限的法案无法通过，也就是美国财政部在宪法规定内，不能继续对内、对外发行美国国债。这就会导致——既能让市场上流通的美债价格暴跌（收益率暴涨），蒸发掉的币值就能使美元增值，市场投资者将短期内避险美元。又会让后继的美债发行成本上涨（利率或贴现率上涨），增加美国财政部负担，进而增加美国总债务，让美元长期内在价值下跌（也就是美元会逐渐损失在国际上的"话语权"，如果美国不尽快的通过修订债务上限的法案，那美元很快就会暴跌）。这就是老谢我对美国必须提高债务上限的基本理论依据，因为，美国必然要用国债去锁定美元的流动性。否则，美国将完全失去对于后市美元走势的控制权和主动权。这无疑是美国主动放弃了美元的控制权，把金融命脉直接交到了别人手中，美国人会有这么愚蠢吗？
奥巴马确实急红了眼，回过头来看共和党领导人伯纳，他再愚蠢也不会因为和奥巴马在提高多少债务的问题上扯皮，而出卖本国核心利益。所以，从理论上来讲，美国人不可能冒如此大的风险让美债违约。因此，美国债务上限通过看起来是必然的。如果能成功提高债务上限，美国财政部就能继续发债了，美联储当然也就能印钞了，这是伯南克必推QE3的必然性结果。
作者：chaparral 回复日期：2011-08-01 09:50:58 回复
肯定不会违约的了 希望太太渺小 当然我是盼其违约的
楼主还是下下功夫谈谈提高债务上限后会美国 美中以及美与世界的经济走势
作者：动感猪头 回复日期：2011-08-01 09:56:26 回复
楼上正解 希望楼主发下中国以后所面临的困境和小老百姓怎么样才能度过风雨摇曳的这几年啊
作者：xwhn2011 回复日期：2011-08-01 10:07:12 回复
如果能成功提高债务上限，美国财政部就能继续发债了，美联储当然也就能印钞了，这是伯南克必推QE3的必然性结果。
===================================
继续发债，美联储就能印钞QE3了？
作者：shawnmin 回复日期：2011-08-01 10:25:04 回复
@xwhn2011 2011-08-01 10:07:12
如果能成功提高债务上限，美国财政部就能继续发债了，美联储当然也就能印钞了，这是伯南克必推QE3的必然性结果。
===================================
继续发债，美联储就能印钞QE3了？
-----------------------------
由于美国政府没有发币权，而只有发债权（也就是说美国财政部只能发“美国债券”而不是“美国货币”），用国债到美联储那里做抵押，才能通过美联储及商业银行系统发行货币，所以美元的源头在国债上。
作者：shawnmin 回复日期：2011-08-01 10:26:24 回复
外汇储备和美国国债的关系
对于某些国家来说，大量以美元计价的外汇储备放着不用等于在贬值，因此为了增加收益，用于购买美国债券。其直接结果导致——市场流通的美元减少，美元信用提升，相应的美元指数上涨。如果，某些国家觉得手里的债券不值钱，想要抛掉换成美元，那会产生两种不同的结果：1、其他国家接手你抛掉的美国债券，美元信用名义上是受损了，但是实际上市场间流通的美元并未增加。2、美联储回购他国抛掉的国债，那也就是相应的印制等价的美元给抛债国。市场美元流动性增多，美元实际信用受到调降，相应的美元指数下跌。（货币量化宽松政策QE系列，显然符合第二种情况）。所以，看起来很滑稽——某些国家手中大量的资产不是以美元计价的货币，就是以美元计价的美国国债（当然也可以去用外储去购买美国股票、有价实物资产。关于这个延伸性问题暂时不详细讨论）。
本人经常在网上看到某些牛人专家、教授博士信誓旦旦豪言壮语：美国让美元贬值，就是对中国外储的不负责任，我们就应该抛美国国债，让美元崩盘。呵呵，理论上讲是没有任何问题，然而问题是，你把债券抛给谁？抛给日本等其他国家，美元实际信用并未受到冲击；抛给美联储，人家印钞给你，首先导致你外汇储备增加，相应的占款也会增加，外汇占款是需要相应的对内发行人民币基础货币的。因此在美元崩盘前，中国先来一场输入型货币通胀。
看清楚问题的中国高层，只能以继续增持美国国债的方式来维护美元，让他不再贬值，为什么？很简单，美元指数走跌，大宗商品价格走高，中国是原材料需求大国，大量高价基础原材料进入中国，势必带高相关下游产业链的流通成本，中国人民银行为了维持企业的生产，必然要相应的发行等价信贷来支持企业的高成本（也就是中国开动信贷印钞机），好吗！这么一来也会导致因为生产成本提高而使得本国货币超发带来的通胀。因此，中国继续增持美国国债其实也是无奈之举。
作者：李东伦 回复日期：2011-08-01 10:36:27 回复
，
@shawnmin
【奥巴马宣布与国会就美债务谈判达成协议】
美联社报道，奥巴马刚刚发表声明，称已和共和党国会领导人达成历史性协议，双方同意妥协，同意未来十年削减赤字1万亿美元，并避免美国未来8至12个月再度面临债务危机。由于议员需要时间审阅相关协议内容，美国会最早可能在当地时间周一才会进行投票表决。
======
生于0715 同志你可以去休息了，忽悠了一大批不明真相的群众。......
-----------------------------
国会还没投票呢
你急什么？
用美国参议员自己的话跟你说吧
——————————————————————————————————
这个消息受到来自伊利诺伊州的民主党联邦参议员理查德·德宾的欢迎。他说：“和24小时之前相比，我现在的感觉要积极正面得多。”德宾参议员是在福克斯新闻台星期天的节目中做出上述表示的。
但是这个报导中的协议，一旦最终完成制定，或者任何一项其它协议，能否在充满政治分歧，两极分化的国会两院都获得通过呢？对此德宾参议员说：“我不知道这个问题的答案。”
作者：ghost1976810ab 回复日期：2011-08-01 10:43:57 回复
@shawnmin 2011-08-01 10:26:24
外汇储备和美国国债的关系
对于某些国家来说，大量以美元计价的外汇储备放着不用等于在贬值，因此为了增加收益，用于购买美国债券。其直接结果导致——市场流通的美元减少，美元信用提升，相应的美元指数上涨。如果，某些国家觉得手里的债券不值钱，想要抛掉换成美元，那会产生两种不同的结果：1、其他国家接手你抛掉的美国债券，美元信用名义上是受损了，但是实际上市场间流通的美元并未增加。2、美联储回购他...........
-----------------------------
美国当地时间星期一国会参众两院将对次协议进行投票
不过结果到底如何
连美国的参议员自己都不知道
这个协议仅仅是初步的框架协议
没有很多细节
本人判断两党通过达成初步框架协议来缓和舆论
真正的角力还在投票上
如果协议偏向共和党或者民主党的主张哪一边太多的话
就连本党议员都会投反对票的
关键还是所谓引爆点问题
所以这个初步框架协议夭折的几率非常大
作者：xwhn2011 回复日期：2011-08-01 10:46:11 回复
作者：shawnmin 回复日期：2011-08-01 10:25:04
回复
@xwhn2011 2011-08-01 10:07:12
如果能成功提高债务上限，美国财政部就能继续发债了，美联储当然也就能印钞了，这是伯南克必推QE3的必然性结果。
===================================
继续发债，美联储就能印钞QE3了？
-----------------------------
由于美国政府没有发币权，而只有发债权（也就是说美国财政部只能发“美国债券”而不是“美国货币”），用国债到美联储那里做抵押，才能通过美联储及商业银行系统发行货币，所以美元的源头在国债上。
===============================
那，会不会中国这个大头又掏出手里的美元买新发的国债呢？
如果是，那还算QE3吗？
作者：ghost1976810ab 回复日期：2011-08-01 10:46:35 回复
@shawnmin
【奥巴马宣布与国会就美债务谈判达成协议】
美联社报道，奥巴马刚刚发表声明，称已和共和党国会领导人达成历史性协议，双方同意妥协，同意未来十年削减赤字1万亿美元，并避免美国未来8至12个月再度面临债务危机。由于议员需要时间审阅相关协议内容，美国会最早可能在当地时间周一才会进行投票表决。
======
生于0715 同志你可以去休息了，忽悠了一大批不明真相的群众。......
-----------------------------
请楼主注意美国人自己的报道
————————————————————————
外界不安地注意到，目前两党之间，甚至两党内部对于新方案都还存在分歧。共和党方面坚称，新方案不包括奥巴马政府一直坚持的增税计划，自由派民主党籍议员强烈不满。而民主党要求降低国防预算又遭到共和党反对。
民主党领袖目前左右为难。一方面他们感到若在谈判中过分接受共和党的条件，难以向党内同仁交待；另一方面他们自己提出的方案根本无望在国会过关。
里德代表民主党提出的债务方案31日在参议院表决中被共和党阵营轻松击败。在多轮徒劳无益的表决过后，周末“疯狂加班”的参众两院劳而无功，目前都处于暂时休会状态。
国会众议院可能对提高债务上限构成最大的挑战。上个星期，共和党控制下的众议院没有通过一项由议长贝纳推动的债务法案的最初版本，如果共和党人连担任议长的本党人士提出的法案都予以反对，那么一个两党协商后的协议要想获得通过，可能会更具挑战性。
————————————————————————————————
美国国会两党领袖对本党议员的投票并没有控制权
在国会投票里面本党议员对于本党另外议员的提案投反对票是经常的事情
美国的议员只对本选区的选民负责
所谓两党领袖都是议员
没有命令本党另外议员投票的权力
共和党人连本党议长贝纳的提案照样不买账投反对票
民主党议员一样可以对这个提案投反对票
所以搞定两党领袖和搞定全体议员是两码事
只有搞到足够的议员支持才是硬通货
别的都是扯淡
作者：ghost1976810ab 回复日期：2011-08-01 10:47:53 回复
@shawnmin 2011-08-01 10:26:24
外汇储备和美国国债的关系
对于某些国家来说，大量以美元计价的外汇储备放着不用等于在贬值，因此为了增加收益，用于购买美国债券。其直接结果导致——市场流通的美元减少，美元信用提升，相应的美元指数上涨。如果，某些国家觉得手里的债券不值钱，想要抛掉换成美元，那会产生两种不同的结果：1、其他国家接手你抛掉的美国债券，美元信用名义上是受损了，但是实际上市场间流通的美元并未增加。2、美联储回购他...........
-----------------------------
不要总是用中国人的思维去套美国人
参议员否决议长里德的提议的时候
有民主党议员投反对票的
所以连美国人自己对这个所谓协议的框架草案能否通过都表示
“谨慎的乐观”
你应该懂这个词在西方政治里面的含义