观点：容忍和容纳批评

2011年07月25日00:53  来源：大连新闻网  作者：孙友深 欢迎发表评论0 字号: #mainleft .concent { overflow:visible}.shareBox{ overflow:visible;right:0px;height:20px; padding-bottom:15px; line-height:20px;font-size:12px;color:#d9d9d9}.shareBox span{color:#666; vertical-align:middle}.shareBox span.word_desc{color:#666; display:inline-block; padding-top:1px;}.ssina_btn,.sqq_btn,.skx_btn,.srr_btn,.sdb_btn,.shxwb_btn,.ssohu_btn,.sqqz_btn{display:inline-block; margin:0px 8px; width:0px; height:20px; padding-left:16px;background:url(http://img.hexun.com/home/icons-share.gif) no-repeat 0 2px; vertical-align:middle; position:relative;}.ssina_btn{background-position:0px -198px;}.sqq_btn{background-position:0px -162px;}.skx_btn{background-position:0px -37px;}.srr_btn{background-position:0px -77px;}.sdb_btn{background-position:0px -117px;}.ssohu_btn{background-position:0px -234px;}.sqqz_btn{ background-position:0px -269px;}.shareBox a div{ position:absolute; overflow:hidden; width:0px;background:url(http://img.hexun.com/home/sharetip.gif) no-repeat 0 0px;height:20px; padding-top:2px; color:#666; text-align:center;text-decoration:none; line-height:18px; }.shareBox a:hover{ text-decoration:none}.shareBox a:hover div,.shareBox a .on{ top:-20px; width:91px; left:-38px}.shareBox cite {font-style:normal;}.shareBox .share_R { float:right; padding-top:2px;}#mainleft .concent .shareBox .share_R img { margin:0;border:none;}.shareBox .share_R span { background:url(http://img.hexun.com/share/zwy_pic.gif) no-repeat 5px 1px; padding-left:24px; padding-right:3px; display:inline-block}.shareBox .share_R span a { color:#666;}.shareBox .share_R span a:hover { color:#666; text-decoration:none;}.shareBox .share_R span.sc_link { background-position:5px -19px;}.shareBox .share_R span.tj_link { background-position:5px -39px;}.phone_btn {display:inline-block; margin:0px 8px; width:0px; height:20px; padding-left:16px;background:url(http://img.hexun.com/share/10086_share_icon.gif) no-repeat 0 2px; vertical-align:middle; position:relative;}纠错|收藏|订阅将本文转发至：转发到和讯微博|转发到新浪微博|转发到搜狐微博|转发到腾讯微博|转发到开心网|转发到人人网|转发到豆瓣网|转发到手机

　　范曾状告大连郭庆祥侵害名誉权一事，起先没有仔细关注，认为不过是文化圈内的口水之战、利益纷争。有些文化名人不甘寂寞，经常自己制造出一些新闻来也是常有的事。

　　前几天，大连电视台较为完整地播发了官司始末，看后觉得范曾缺少大家风范。郭庆祥以事实为依据，在《文汇报》上发的文艺评论文章，不过是对范曾的作画方式采用工厂流水线作业法提出质疑，进而提出作画不要“制造”要“创作”的意见。对这些不同意见、逆耳之言、诤诤话语，范曾应该感谢才是，怎么反而还状告人家呢，真的是老虎屁股摸不得？北京一家地方法院居然也傍上了“大家”，要文章作者给范曾又是赔礼道歉又是给钱，据说是安抚范曾被创伤的心灵。

推荐阅读723特大交通事故已致35死192伤 直击现场 铁道部避谈723事故原因

• 央行去年因公出国费近2000万
• 我国钾肥对外依存度高达60%
• 梁稳根家族成中国首富
• 图：盘点20位巨富 巴菲特垫底
• 徐晓宇：我来说说为何要质疑高铁
• 分析机构动向 捕捉黑马暴涨玄机

　　一场官司，一出闹剧。有学者指出，这场官司的始末，折射出社会上物欲横流的浮躁心态和当今文化界的一些丑陋现状。时下，一部影视作品问世和一本新书出版，不论是骡子是马，听到的都是一片赞歌，几乎听不到批评的声音。有的甚至把平庸的或伪劣产品吹上了天，与工商部门正在严厉打击的食品、药品、保健品虚假广告，没有任何区别。据说，一位老先生一部新作品播出前，在北京打了个场子，专门想收获一些玫瑰。座谈会上，众宾客齐声叫好，奉献了最美的赞歌。老先生得意之余，想装点一下门面，要求大家给送几根“刺”。孰料一位学者不识好歹当起真来，提出了一点不同意见。这下惹恼了老先生，全不顾自己提前营造好的良好氛围，对这位学者予以了迎头抨击。

　　听不得半点不同意见，互相吹捧，弹冠相庆，你好我好，一团和气。这不是一种社会的“和谐”，是阻碍社会进步的一个恶疾。在社会生活中，前些年我们还是注重批评和自我批评的。十年浩劫结束后，人们解除了精神枷锁，心情舒畅，敢讲真话，都在努力创造一个真诚地交流与沟通的大环境，批评与自我批评成为人们政治生活和工作进程中的一种习惯。但后来逐渐开始弱化，以至于像“给领导提个意见，希望多接近群众，业余时间和大家打打扑克”这样的话，也不多见。评功摆好成了常项，互相表扬成了主题。而一些问题、一些矛盾，都心知肚明，掩盖了起来。更有甚者，有的部门工作上的失误和纰漏一旦被披露了出去，还要追查“泄密”者，听不得一点批评的声音。今年的春末夏初，我市因为大规模建设的客观因素和管理没跟上的主观原因，市民对市容和环境卫生提出了许多批评意见。对此，市政府有关部门就显得很“大气”。他们不是拒绝批评，而是要求媒体专找毛病，把市民的诉求和工作中存在的问题，一一亮出来，接受社会监督，全力抓好改进工作。几个月下来，市容面貌和环境卫生情况大为改观。从容忍批评，到容纳批评，到主动接受批评，这一点上折射出一种社会的进步。试想，文明城市建设进程中，如果把自己关在屋子里沉醉于赞美声，谁愿意说真话，谁愿意作“皇帝新衣”的指出者。缺乏公众的广泛参与，缺乏参与过程中的批评和自我批评，文明城市建设也会大打折扣。

　　范曾状告大连郭庆祥侵害名誉权官司，法院如果做点工作，可能会有一个好的结局。可悲的是，北京这家地方法院竟然也“不准批评”，把批评与侵害名誉权画上了等号，这已经引起了全国众多学者的关注。在文艺批评上用法律来保护被批评者，在批评者头上悬一把利剑，显然是与毛泽东同志所倡导的“百花齐放，百家争鸣”精神背道而驰，也是与社会发展进步所要求的文明理念、民主精神相悖的。特别是在当下社会，更应该多鼓励和支持一些批评。