银海湾:“添加剂合法”无法缓解公众焦虑 DM

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/25 23:14:32
 

“添加剂合法”无法缓解公众焦虑

2011年07月22日 19:13 来源:羊城晚报 

  一批被送错的原液让可口可乐站在了风口浪尖,也让民众再次认识了一种防腐剂“对羟基苯甲酸甲酯”。此前有报道称,卫生部已介入调查此事,但其后卫生部新闻发言人否认这一报道,并称“对羟基苯甲酸甲酯”在大陆是合法使用的添加剂,没有调查的必要。(7月21日中国经济网)



                      在舆论引导中,信息传播的速度和权威性,决定了最终引导的质量和效果。从这个角度看,卫生部门在零度可乐添加剂问题上的回应,也算中规中矩:事件发生后及时接受媒体采访作出回应,没有回避或者敷衍,这有助于公众第一时间获得相关信息;而在信息传播的权威性上,卫生部门本身就是权威的部门,他们对食品添加剂有着更为专业的认知,因此他们的回答可以在信息纷扰中安定人心。可结果是否如此呢?从卫生部回应引起的公众反应看,似乎并不理想。

  在卫生部看来,零度可乐问题比较简单,就是不同地方的标准不同而已。既然,按照标准添加是符合要求的,那么为什么还要去查呢?任何检查都是针对非法添加剂,而不是合法添加剂,所以没有必要大动干戈。但在公众看来,问题显然不是如此简单。这种回答虽然可能符合部门的工作程序,但是却不符合公众的期待。这是人们为何质疑卫生部门回应的第一个原因———我在意的问题,你为何轻描淡写?

  当然,卫生部门也是在说一个事实,按照现有的标准的确无需检查。难道作出这样的表态有错吗?为何公众不能理性一点接受呢?这就涉及公众质疑的深层次原因———在食品安全问题层出不穷时,公众早已成为了惊弓之鸟,他们没有办法心平气和地接受所谓的“双重标准”,他们也没有足够信心相信所谓的安全无虞的保证。简而言之,他们陷入了一种紧张的食品安全焦虑之中。他们不明白标准就是标准,为何会双重,为何会模糊;他们也不明白,食品事关健康、人命,为何会出问题,为何会底线失守?可以说,是食品安全标准的模糊和食品安全领域的底线失守,让人们陷入焦虑中不能自拔。  也许,有人会指责公众过于敏感,但是没有办法,在关系到身体健康,甚至是生命安全时,没有人是不敏感的。这是一个必须面对的现实。而且,一个尴尬的事实是,太多的食品安全问题总是像公众担心的那样出现,总是在不断加剧着公众的食品安全焦虑。在食品安全问题上,公众早已养成了以最坏之恶意去揣测的惯性。这种惯性意味着,当一个事件发生时,公众想到的会很多,担心的会很多。

  这就是为何卫生部的回应没有获得公众理解的原因。因为,在事件发生后,公众不仅想知道零度可乐的添加剂是否合法,这其实是一个很容易厘清的问题。公众更想知道的是,为何现在食品安全标准可以模糊?所谓的“双重标准”到底是一种必需还是一种无奈,到底何时才会与国际接轨?因为在公众的眼中,更严格的标准才是最好的标准。此外,公众还想知道食品安全到底该如何保障?底线失守问题到底该如何解决,为何一些匪夷所思、丧心病狂的行为总是充斥在食品安全领域?这对于一个法制的文明社会来说,是多么难以接受的丑陋现象。可这些问题,他们得到回应了吗?

  显然,在食品安全事故频发的现实社会,必须重视公众渴望食品安全的这种心理和诉求,他们期待着我们的社会可以更少风险,期待着我们的食品安全可以成为一个无需关注的“堡垒”。(乾羽)