银河奥特曼合体叫什么:当南海外交失败后，中国有能力一战吗？

——有感于庞中英：南海外交手段30年基本用尽，应改学俄罗斯

一、原文：

看看西方的对外关系史，当外交失败（为了使用武力寻找借口，有时还故意宣布外交失败）后，无一例外考虑强硬措施。强硬措施不一定是即刻进行战争，而是包括禁运、封锁、制裁、降低外交等级等措施。

在南海问题上，越南、菲律宾等占据了中国的领土，显示了优势，但因为是“偷来”的东西，得不到中国承认，需要“洗”干净，获得国际合法性。

于是，这些占据了中国领土的国家，在国际和地区外交体系中不断发难。这“示威”还伴之显著的军备扩张、军事结盟等为最坏的可能做准备的行动。可以说是软硬两手都用到了。

“船小好调头”，小国在国际事务中，往往比大国要厉害，小国不小。大国不能轻视小国，否则，将犯下战略错误。

理论上讲，各国的对外关系，面对性质上属于“零和”的领土和资源冲突及其后果这一块，无非是两大解决手段，一是政治外交，二是武力。

显然，谁也不想先上来就打仗，正所谓“和为贵”。不仅是因为身处当今这个相互连接的时代，而且还因为打仗并不一定能赢。

此外，对于实力强的一方来说，武力解决问题需要国内外正当性的强大支持，需要控制用武的国际政治成本。如果政治外交能解决问题，何乐不为？

但和平解决和外交谈判，绝对不是被“和平主义”绑架，在事实上排除武力。

中国一直主张和平解决争端，但是，中国提出和执行的“搁置争议，共同开发”的建议并未受到相关国家的普遍接受。即使在这些国家有人愿意接受这种做法，也仅仅是少数声音和力量。

目前，来到中国的，不管是越南特使，还是菲律宾外长，为的是等待、劝说中国改弦更张，而不是准备接受中国的建议。他们完全不同意中国的主张。

外交在尤其是领土主权纠纷的冲突领域，往往有着天生的局限性。外交手段不管用了怎么办？

各国，尤其是西方国家的普遍做法是，一旦外交失败，旋即就要考虑非外交手段解决问题。

因为问题和挑战还在那儿，外交手段不奏效，尤其是外交手段前赴后继都不奏效，为了维护国家利益，非外交手段就要跟着上来。

这如同武术家的十八种武艺，有的招数（外交就是一种招数）不管用，就要考虑其他招数，甚至“绝招”。

看看西方的对外关系史，当外交失败（为了使用武力寻找借口，有时还故意宣布外交失败）后，无一例外考虑强硬措施。

强硬措施不一定是即刻进行战争，而是包括禁运、封锁、制裁、降低外交等级等措施。

南海问题在2011年进入一个历史性的质变阶段。笔者曾分析认为，东盟的成立是以排除中国为目标的。

即让中国永远不是“东南亚国家”，而仅仅是一个“东北亚国家”。若中国不是东南亚国家了，东盟国家彻底瓜分南海就具有了国际法的坚实基础。

越南早已把南海叫做它的“东海”，而最近菲律宾已经宣布要把南中国海改名为“西海”。

其实，更早一些，也就是20世纪90年代末，东盟国家一些政客和将军宣布要把南中国海改名为“东盟海”，即南海是东盟的“内海”，而非中国的。

南海问题测出了中国和东盟一些国家关系的深度，这个深度不深，其实很浅，很脆弱。

也就是20年前，中国才与东盟最大的国家印度尼西亚“复交”，与在政治上与中国保持距离的新加坡“建交”。

20年的时间，弹指一挥间，很短，不要指望20年的时间可以导致中国和东盟关系的彻底巩固和升级。

截至目前，中国和东盟关系仍然不过是一种经贸利益关系，并没有巩固的政治关系，更没有军事同盟关系。

中国南海的领土主权早已不完整了，但我们却一直被“和平”、“外交解决”绑架，担心一旦动武解决问题的后遗症——比如整个东盟可能更团结，美国介入更深入。

实际上，这是完全不必要的思维方式。

即使中国不动武，东盟也要走向一体化，东盟1967年成立，2008年通过《东盟地区宪章》，要建成“东盟共同体”。即使中国不动武，美国早已在东南亚广泛“存在”。

俄罗斯为维护领土主权完整针对格鲁吉亚的行动，值得同样作为大国，面对同样挑战的中国学习借鉴。

事实上，美国军方一位很了解中国的学者已经担心中国学习俄罗斯。这位学者最近在《纽约时报》发表了《中国南海的格鲁吉亚前景》的文章。

笔者的个人看法是，实际上，除非进一步让步（就南海形势而言，继续外交解决就等于继续让步，接受领土主权完整长期以来遭到破坏的现实），在南海问题上，需准备非外交手段。

二、有感：

经济危机加剧美国军事掠夺冲动？中国须防备

美国的全球视野，看中国不大可能主宰亚洲

南海战略已失败，中国仍活在“梦”中？

中国威胁论是南海不动武的真正原因

中国与美军逞勇将犯最严重的错误

从朝鲜，看南海主权之争的走向

台湾问题，中国的“崛起”之殇

综上所述，这么说吧，首先，以我跨越千年的思索：中国为什么要强大？所感：呜呼，中国很强大，中国是联合国五大常任理事国之一，是全世界四大经济强国，GDP全球第二；中国军队也很强大，综合军力世界第三，而且，还是世界为数不多的拥有核武器的国家。在某些人口中，俄罗斯狗屁，美国也不行？然而，中国的领土却大量被周边国家占据，不似俄罗斯、美国（租）占领别国的。不仅如此，总嚷嚷落后就要挨打的我们？为何强大了反而不打自软？建设强大军队有什么用？仅仅是为了解放台湾、统一中国？按美国人的说法：军队如不能开疆拓土，抢夺资源。要它何用？若只是一味的保家卫国，搞个国民警卫队即可，建设什么强大国家机器（军队）？

其次，按我从菲律宾的利益边疆，谈中国的领土边疆所述：利益边疆上，美国超越欧洲100年，在领土边疆上，欧洲领先中国300年，而在主权边疆方面，中国落后于欧美上千年。这也是清末李鸿章所称，我们进入“三千年之变局”时代。而这，或许可从我比较另类的观点，从鸦片财政，看鸦片战争。即,中国传统政治理念由此悄然发生转向——从“朝廷不可与民争利”进化到了“国家不惜害民以取利”去寻找答案。

第三，我经过冷思考：人权宣言诞生起，国家主权已变化，并按“人权高于主权”是个伪命题（“人权高于政权”）认为：南海岛屿的核心按国际法属于“飞地”,类似于英阿马岛之争.除历史外,也就只能讲占据. 再加上是国际主要航线,涉及美日韩、东盟等国外经贸.无论是谈,还是打都将是相当复杂的，可以说是亚洲，甚至世界的“火药库”......

当下,或有预见的将来,中国有能力一战吗？不得而知,就算有,按我早年琉球是中国有海无洋所犯最大战略错误,解决不了琉球（南海同理），中国只能是内陆国家，能自保却无攻，一切免谈，尤其是在当今全球化时代，不可能成为世界“强国”！因为别人能封锁你，而你攻击不了别人，就是有导弹也代替不了，这也是战胜与征服或占领的区别。极言之，不能征服或占领的战胜，至多是能自保不被征服或占领。这才是战略，或者说最大的战略。

因此，中国唯有釜底抽薪，不承认日本的非法占有琉球，正合于中国古书所说的“存弱国，继绝世”，也只有在这个正义的战略致高点上，才能突破第一岛链包围圈，实现“有海有洋”，否则，就是有了航空母舰，台海统一，仍受困于“有海无洋”，在关岛、琉球和马六甲海峡周边国家的包围中，难以扭转未来的中华民族命运。况且，航空母舰在内海，可以说是“活靶子”或象征意义大于实际意义。这才应当是中国至今没有建造航空母舰，而是大力发展潜艇的主要因素。但潜艇再能耐，毕竟是不可作为主战利器的。

更何况南海不同于英阿马岛之争，更与格鲁吉亚没有可比性。南海争端或将加速催生亚太版“新北约”？中国以一已之力有能力化解吗？

最后，我同意，确切说是不好“反对”环球网南海胜负的决定因素在中国国内之说，只要中国经济继续以8－9％的年速度增长，处理好国内的各种社会矛盾，政清人和。那么，这样就耗得起，而且经济增长折射出的活力，会使部分国家态度软化。届时，中国就是被迫一战，自卫能力也会更强。当然，中国无论如何，南海争端的立场不变，还是主权在我，合作开发。

但就国人南海几十年的作为，我实在不相信。就算相信，以当下的国际环境与现实推断，或如二战的日本，占领整个东南亚何如？除非美国完蛋，或主动放弃当前和未来最有增长潜力的东南亚、东北亚利益和相关盟国责任，等等。