九乡新闻网铝合金衣柜门:[原创]特别的关注给特需要信任的红十字会
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/19 21:06:53
[原创]特别的关注给特需要信任的红十字会 黎明 于 2011/7/21 8:02:39 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
中国红十字会总会7月19日公布的“三公”数据显示，2010年决算数为152万元，其中出国费用107万元、接待费15万元。而今年预算中，接待费减至3万元。（7月20日《新京报》）
在近日公开三公开支的中央部门中，中国红十字总会只能算个“小兄弟”，较之那些三公费用过亿或动辄数千万的部门，该会公布的数字也只是小菜一碟。但公众对该会发布的信息给予了特别关注，而媒体给予的“特殊待遇”，即专门报道或综合报道中的“单独点名”。之所以如此，概因这样的一个背景存在：中国红十字会近来陷入“史上最严重的信任危机”。
中国红十字总会所遭遇的信任危机，还属于“屋漏偏逢连夜雨”类型的。一来路不明的女孩郭美美炫富，引发网民大规模搜索与验证活动，多家媒体披露“商红会”以及相关联公司的隐秘运作。继而6月27日，国家审计署审计工作报告披露，红十字总会2010年度预算执行和财政收支中存在多项问题，包括一份合同金额超出中标金额420.33万元的设备采购。再继而，6月29日，《东方早报》曝出消息，青海省红十字会常务副会长、法人代表尼玛，疑因“经济问题”在接受青海方面调查期间突然死亡。
这些事接二连三刺激着公众的神经，一些关于中国红十字会的“历史丑闻”也被一一勾起。尽管中国红十字总会围绕“绝不存在任何贪污腐败和违法犯罪问题”的主调，一再发声试图自证清白或借他人之口“洗清冤屈”，但至今还是“说不清”，甚至“越说越混”。设身处地，站在红十字会的立场想一下，不管郭美美什么来路，何种用心或者无所用心，有人会恨死了郭美美。
这次媒体和公众对红十字总会在舆论关注方面表现出的“特别”，仅仅是一种“特别礼遇”的开始。今后，该会披露的所有信息都会被公众仔细审视。
对红十字总会所发布的信息，公众至少可从这样几个层面思考和发问：其一，信息真实可信吗？其二，如是，该会三公开支多还是少？其三，接待费从15万元减至3万元能说明什么？
所发布信息是否真实，没法说，无解；基础问题没法搞清，其他问题也就无解。这不仅是红十字总会公开三公开支后遇到的问题，对其他部门，公众的困惑同样如此。大家都没证据说明这次各部门公布“三公”做没做手脚，都不知道做了什么样的手脚。不过，大家也都知道三公领域“水深火热”，数据缩水的技巧有许多种，按以往经验，对这些数据不能轻信。
其实，遭遇“严重信任危机”的，不仅是红十字总会，甚至可以说“不是红十字总会”。所谓的“信任危机”，属于整个体制和全部权力系统。而所谓的“暴露目标的波斯猫”郭美美或者其他“美美”，都不专属于一个部门或单独的系统。
但红十字总会是个软柿子。别的部门可以凭权力行事说话，而该会的运作方式却要靠大家的善心，需要凭慈善和公益说话。至少从形式上，强迫命令过多、过硬都不可行。因而，特别需要信任的红十字会对“信任危机”特别着急，这可以理解。
不急行吗？“信任检验”即将来临，善款就是硬指标。我们不知道下一次考验在何时，但我们都知道对这种检验，红十字会躲不过去。
我愿意相信，红十字总会大幅减少招待费开支，属于对公众的“示好”表示。但这种示好对“信任”起不到任何作用。善款怎么来、怎么用的？慈善事业的激励机制肥了谁？“雁过拔毛”拔了多少？那些现在还没公布的信息，那些不愿说、不想提的内情，才决定信任与否。
除了信息透明，还有更好的办法。比如，特别需要信任的红十字的账务由第三方审计并公布；比如，“特信特办”，权力系统中干慈善这行的，先公开个人和家属财产等信息，或许也能“取信”。
中国红十字会总会7月19日公布的“三公”数据显示，2010年决算数为152万元，其中出国费用107万元、接待费15万元。而今年预算中，接待费减至3万元。（7月20日《新京报》）
在近日公开三公开支的中央部门中，中国红十字总会只能算个“小兄弟”，较之那些三公费用过亿或动辄数千万的部门，该会公布的数字也只是小菜一碟。但公众对该会发布的信息给予了特别关注，而媒体给予的“特殊待遇”，即专门报道或综合报道中的“单独点名”。之所以如此，概因这样的一个背景存在：中国红十字会近来陷入“史上最严重的信任危机”。
中国红十字总会所遭遇的信任危机，还属于“屋漏偏逢连夜雨”类型的。一来路不明的女孩郭美美炫富，引发网民大规模搜索与验证活动，多家媒体披露“商红会”以及相关联公司的隐秘运作。继而6月27日，国家审计署审计工作报告披露，红十字总会2010年度预算执行和财政收支中存在多项问题，包括一份合同金额超出中标金额420.33万元的设备采购。再继而，6月29日，《东方早报》曝出消息，青海省红十字会常务副会长、法人代表尼玛，疑因“经济问题”在接受青海方面调查期间突然死亡。
这些事接二连三刺激着公众的神经，一些关于中国红十字会的“历史丑闻”也被一一勾起。尽管中国红十字总会围绕“绝不存在任何贪污腐败和违法犯罪问题”的主调，一再发声试图自证清白或借他人之口“洗清冤屈”，但至今还是“说不清”，甚至“越说越混”。设身处地，站在红十字会的立场想一下，不管郭美美什么来路，何种用心或者无所用心，有人会恨死了郭美美。
这次媒体和公众对红十字总会在舆论关注方面表现出的“特别”，仅仅是一种“特别礼遇”的开始。今后，该会披露的所有信息都会被公众仔细审视。
对红十字总会所发布的信息，公众至少可从这样几个层面思考和发问：其一，信息真实可信吗？其二，如是，该会三公开支多还是少？其三，接待费从15万元减至3万元能说明什么？
所发布信息是否真实，没法说，无解；基础问题没法搞清，其他问题也就无解。这不仅是红十字总会公开三公开支后遇到的问题，对其他部门，公众的困惑同样如此。大家都没证据说明这次各部门公布“三公”做没做手脚，都不知道做了什么样的手脚。不过，大家也都知道三公领域“水深火热”，数据缩水的技巧有许多种，按以往经验，对这些数据不能轻信。
其实，遭遇“严重信任危机”的，不仅是红十字总会，甚至可以说“不是红十字总会”。所谓的“信任危机”，属于整个体制和全部权力系统。而所谓的“暴露目标的波斯猫”郭美美或者其他“美美”，都不专属于一个部门或单独的系统。
但红十字总会是个软柿子。别的部门可以凭权力行事说话，而该会的运作方式却要靠大家的善心，需要凭慈善和公益说话。至少从形式上，强迫命令过多、过硬都不可行。因而，特别需要信任的红十字会对“信任危机”特别着急，这可以理解。
不急行吗？“信任检验”即将来临，善款就是硬指标。我们不知道下一次考验在何时，但我们都知道对这种检验，红十字会躲不过去。
我愿意相信，红十字总会大幅减少招待费开支，属于对公众的“示好”表示。但这种示好对“信任”起不到任何作用。善款怎么来、怎么用的？慈善事业的激励机制肥了谁？“雁过拔毛”拔了多少？那些现在还没公布的信息，那些不愿说、不想提的内情，才决定信任与否。
除了信息透明，还有更好的办法。比如，特别需要信任的红十字的账务由第三方审计并公布；比如，“特信特办”，权力系统中干慈善这行的，先公开个人和家属财产等信息，或许也能“取信”。
[原创]特别的关注给特需要信任的红十字会
[原创]不通过红十字会的捐助拒收，谁给的霸权？
是谁造成了红十字会的信任危机？
是谁造成了红十字会的信任危机？
[原创]知识管理工作中需要关注的“两化”
[新闻1+1]红十字会：为了100%的信任！（
【特别关注】大凉山的孩子
天使的眼泪（而特瑞特别
夏天特别需要注意的！！！
特别的思念给特别的人
特别的爱给特别的你
特别的爱给特别的你
特别的视频给特别的你
特别的视频给特别的你
特别的视频给特别的你
特给力的摩托车
人到中年需要关注的十件事
【特别关注】共产党的八个“为什么”
单亲孩子教育需要特别关注
“副局长举报市长”需要特别的重视
女性特别需要的五种食物
人体需要特别照顾的五个部位
导游口试中需要特别注意的
获得病人的信任其实简单，只需要一句话