铜陵格瑞特怎么样:揭开李昌奎杀人案改判死缓的内幕

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/03/29 21:25:18

21岁的女孩吴倩双手抱头哀求,但赛锐根本不管这些,他骑到吴倩身上,连刺27刀。吴倩喉管被割断,头部只有一点皮与身体相连。最终因心脏、肝脏、肺部、腹部、背部等多处受伤,致失血性休克死亡。

这是2008年6月发生在云南昭通市一起凶杀惨案的血腥场景。这起血案与发生在云南昭通巧家县的李昌奎杀人案相隔不到一年。两起案件的相同点很多,一是都是因为婚姻问题,二是杀人手段残忍,三是昭通中院一审均判死刑,四是到了云南高院全部改判为死缓。

据人民网报道,这是一起因李昌奎案而重新走入公众视线的故意杀人案。2008年,在昭通卫生学校上学的21岁女孩吴倩,被一名叫赛锐的男子活活刺了27刀不幸身亡。案发后,吴倩的父母没睡过一个好觉,他们希望凶手能得到法律严惩。

也就是说,如果没有李昌奎案曝光于天下,吴倩被杀案不会得到社会舆论的关注。然而,让网民们料想不到的是,他们所关注的赛锐杀人案早已改判,网民在网上所发的帖子内容还是以前的事情,由此可见,改判赛锐案的云南省高院用心可谓良苦。

李昌奎案发生后,公众疑问重重。一个如此凶残的杀人嫌犯,无论从犯罪情节,或者是对受害家属的经济赔偿,均无改判的充分理由,更何况李昌奎既不是“官二代”,也不是“富二代”,可他凭什么比药家鑫幸运?

很多人猜测云南高院在李昌奎案中有徇私枉法的可能,但是,即使是云南高院不出面辩解,就凭李昌奎家的经济状况和社会能量,也不可能达到改判死缓的目的。也正是因为如此,云南高院在李昌奎案被公众高度关注后的辟谣才那样理直气壮。

但是,围观李昌奎案的公众始终没有放弃寻找该案被改判的真实原因,因为更多人相信,如果没有任何内幕,就凭李昌奎作案时的灭绝人性,云南高院决无改判之可能。就在云南高院副院长田成有面对媒体抛出“公众狂欢论”和“标杆论”之后,非但没有打消公众的疑虑,而是更让人们相信,田成有的言论是在借“少杀”、“慎杀”之名来为李昌奎案的轻判打掩护。

人民网的报道称,赛锐杀人案发后,吴倩的父母没有得到一分钱的赔偿,唯一让他们感到宽慰的是昭通市中级人民法院判处赛锐死刑。但是,吴倩的家属说,“一次,我们去复印材料,无意中听说,赛锐那方竟然说没啥了不起,无非是死了个农村姑娘,花上那么点钱,没有摆不平的事,就是花再多的钱也要打通各个环节,让省高院改为死缓。再过两年活动一下就出来了……”。

当然,这个说法并未得到有关部门的证实。虽然这个传言目前来看只是空穴来风,但云南高院对赛锐杀人案的改判却从另一个侧面在证实着这个看似不可信的传言。因此,有关部门必须在查证落实之后才能还云南高院一个清白。否则的话,人民网关于赛锐杀人案的报道就会证实公众的猜测,这个猜测就是,李昌奎杀人案被改判的背后原来确实有着不可告人的内幕。田成有所树的“标杆”并不是为了十年以后,而是为了赛锐杀人案改判死缓作铺垫。