九乡新闻网铁猴子之花影危机演员:道德管不了男人那只鸟
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/25 22:52:13
道德管不了男人那只鸟
时下，晃不晃就有网络惊现某官员在微博公开找小姐开房，此事一曝光，舆论顿时一片哗然；纷纷谴责这是当下一些官员道德败坏之显著体现；也有人认为，大众不应该总是把目光聚焦于官员的胯下，而应该是官员的腰包。因为，找小姐，包二奶充其量只是个人作风问题，而政治作风问题才是值得媒体和舆论热切关注；而个人作风问题，只须道德就能管住。那么，找小姐，包二奶，真的只属于个人作风问题？而道德真的能管住官员胯下的那只鸟吗？
诚然，找小姐，包二奶，确实不是什么新鲜事；从某种层面上来看，确实只属于个人作风问题，也是源于男人特殊的生理构造，注定了强大而旺盛的占有欲。纵观历史，男人有个三妻四妾，实属正常；而帝王更是有后宫三千佳丽；其所诠释的不只是男性生理的强大，而是权势的强大，更是男尊女卑的体现，和道德无关，自然无需道德的管束。
而看今朝，一夫一妻制的婚姻制度，无疑是试图用婚姻制度捆绑住男人的个人道德。然而，这种制度的捆绑就像是一把门上的锁，防君子，不防小人；有这么一种说法：这一流的男人是家外有家；二流男人是家外有花；只有三流的男人才下班回家。而所谓一二流的男人非富即贵；以验证“男人有钱就变坏”的真理。而在这个笑贫不笑娼的年代，不仅是男人的道德观悖离世俗，女人的道德在金钱和权势的面前，亦是溃不成军，这便助长了那些拥有权势的男人胯下之鸟的嚣张气势。肆无忌惮地将一个又一个女人降服于胯下，成为权势的‘俘虏’。
可见，道德只是一个幌子，难以管束男人胯下的那只鸟，特别是拥有权势的男人，其胯下之鸟更是仗势，且看古今中外历代高官，包养情妇的比比皆是。国外的远如拿破仑，肯尼迪，近如希拉克，连克林顿也曝出桃色丑闻。国内的那就不胜枚举了；这便印证了一句话——权力是一剂春药。没错，权力就是一剂春药，权力越大，药效越强。而权力这一剂春药，催发的不仅仅是情，而是道德的腐败。
且看为何中国的官员一旦堕落，包养情妇，沉迷女色，便往往会在政治上，经济上沦落，便是因为权力的滥用，以及人人都渴望得到权力的垂青所致；而此时道德则是狐假虎威，躲在权力的背后，为虎作伥。而一旦有了权力，包养成本便随之降低；男人只要放低道德底线，女人只要褪下底裤，便能各取所需。这也是为何有众多年轻女孩，甘愿顶着世俗的骂名，出卖自己的肉体被包养，说白了，不是臣服于某个男人，而是臣服于这个男人手中的权力，谁叫这是一个笑贫不笑娼的年代。而一旦依附于权力，便能获得丰足的物质生活，所付出的代价不过是抛弃起码的礼义廉耻。
而在这个权势当道，道德沦陷的年代；沦陷的不是个人道德，而是社会公德。曾有人提议，只要把中国的二奶和情妇都抓进反贪局，这中国的贪官便都现形了。而为何中国的情妇会成为一面“照妖镜”？那是因为，贪官和情妇之间是非单纯的情色关系，而是存在着厉害的权钱，权色交易，“公”于“私”的界限更是混淆不明。可见，包养二奶，绝非个人作风问题那么简单，而是直接上升为政治作风问题。
而这也是中国官场的一个潜规则，是官员的职业道德的真实写照；同时也是这些手握权利之人的一种心虚的表现；这肾虚的男人用心思考，而心虚的男人用肾思考。故而才会有无数男人用情妇和二奶的数量来自我标榜，其根本原因就是，后天修为不够，唯有在虚弱的文化根基上标榜强大，无关道德，自然不受道德约束。
中国古人讲“慎独”，讲“己所不欲勿施于人”这是一种高境界，而这个标准就是用以要求人们，不论在什么交易的情况下，都要守住道德底线；然而，如果一个社会充满了小共同体准则和社会的公共道德的冲突；那么奉行这种高标准道德的人将举步维艰，这种道德更是难以发扬光大。而在这个权势当道，道德沦陷的年代，道德又如何能管权势胯下的那只鸟呢？