钱伯斯历史地图:自述：三十年来追求国家强盛与民族复兴（四）

2011-07-14
草根简介

在今日中国知识分子当中，最具争议及传奇性的人物非何新莫属。自从80年代以来，何新先生的文化研究，经济和国际问题研究，他所首先倡导的一些基本观念，已汇为思潮，深刻地影响了当代中国的文化和社会发展。受到支持者和反对者的广泛注意。人们可以不赞同他，但是不可能不重视他。何新的学术在80—90年代中国政治与文化这一巨大转变时代留下了深深的思想印迹。由于何新的特殊影响，他一度成为海内外各主要新闻机构追逐采访的对象。采访过他的包括美联社、纽约时报、共同社、ABC、NHK、美国之音、路透社、独立报、费加罗报等世界著名传媒。1994年后，何新主动拒绝与一切内外传媒作直接接触。也不再出席公开会议，讲课讲演。从公众视线中遁失。
最新评论更多>>
俺是搞技术出身，一套新的设备系统..
回1楼，我刚才也看见那句话，笑破...
大家攻击高铁是因为高铁是个四不像..
若论安全系数，高铁肯定高于飞机—..
很有见地。我认为，行业发展的最终..
毛泽东24岁所作《心之力》 解读...
毛泽东24岁所作《心之力》 解读...
“更可恶的是大药厂专门豢养一批所..
出国的人越多越好。出国的人多了。..
中国要想发展的快，并强大起来，很..
最新文章更多>>
网络水军哈洋鹦鹉为何狂攻京沪高铁..
自述：三十年来追求国家强盛与民族..
自述：三十年来追求国家强盛与民族..
自述：三十年来追求国家强盛与民族..
自述：三十年来追求国家强盛与民族..
自述：三十年来追求国家强盛与民族..
自述：三十年来追求国家强盛与民族..
总结我的国学和史学研究：追本溯源..
共济会的经济学家秘社：朝圣山学社
中国古代为何未能发育出资本主义制..
十、建立新型农业合作组织复兴农村
中国现在的农业有两大问题，一是高度依赖能源及化肥、农药，成为“石油”农业。二是农业已经倒退为分散原始的小自耕农经济。90年代后的新农民子女多数不会种田，农业高度依靠化肥、农药、电力抽灌，粮食供应的缺口则依靠国际市场特别是美国推销的转基因食品。
中国人正在遭受来自美国的转基因农作物和食品的隐性毒害。说一句危言耸听的话：未来华夏民族有绝代、灭种和亡种族的危险！
如果哪一天，世界形势万一突然有变，海外对华石油供应出现问题，或者中国外汇来源匮乏了，那么中国现在的农业，还能养活十多亿中国人么？！
当今农者弃业，粮有远忧！若今后几年再因沿海出口经济衰退而卷起一个返乡农民的大失业潮，天下岂能得安宁乎？！
最近有媒体报导： 广东佛山菜农所生产品质很好的大白菜，在当前通货膨胀物价高涨的局面下，竟连人民币6分钱一斤都卖不出去。不知有多少吨大白菜烂在地里，菜农们苦不堪言。一端是京沪等大城市菜价飞涨，市民抱怨，商品短缺；另一端是生产过剩（不是所谓“产能过剩”），有货卖不出去。这不是什么结构问题，而是无计划体制下的市场失败问题。
连日来，此事件成了中国大陆的新闻热点之一。虽然后来有地方官称问题已基本解决，事实上产销制度不改变，问题将年年有，不可能根本解决。而且近年来类似的问题屡见不鲜，绝不仅只是大白菜而已。
问题的根本原因在哪里？就是由于当前中国实施的是放任不管的原始市场经济，是那种最恶劣的无政府市场经济。
欧美发达国家的农业不仅有国家补贴农业的政策，而且有农业合作组织协调农产品产销，有生产、运输、销售市场一体化的完善社会农业服务组织。日本、以色列也有，甚至台湾地区都有。美国有农场主的合作保护联盟。只有中国对农业和农民完全放任自流，而让农民和农业靠天吃饭，听天由命。
重建农业的经济合作组织，把农村和农民通过市场体系重新组织起来，这是未来农村振兴的唯一道路。
十一、“内需主导”是误国之论
近期以来，“内需主导论”甚嚣尘上。倡言此论者，首先无知于近代资本主义之发展历史及规律。
综括某些海归学者鼓吹之所谓“内需主导”方针的基本思路，概言之无非就是：
1.主张限制出口，消耗所有外汇储备大规模进口——从而帮助发达国家开拓中国的内需市场。
2.主张对内无限制印刷人民币，不在乎加剧国内通货膨胀，鼓吹以房地产经济为产业龙头，扩振内需，不惜消耗一切国内资源。
众所周知，中国之国情是人口过剩，国内资源近乎穷竭，农民贫困少货币——何来广阔之内需市场？
一旦现有之外汇耗光，加之出口产业能力萎缩，那时中国就不再有能力购买外部能源及资源。要进口，就不能不大规模举债。中国将不得不转变成对外负债的纯粹进口国。
因为若不大量进口能源、资源及粮食、消费品，因内部民生压力巨大，国家势必陷入穷困内乱之境。而这正是美国共济会经济术士对中国输出内需主导论的目的。
房地产经济也是内需主导论的产物，是一个恶果。浪费了国家可以用来改善国计民生发展国防军工基础设施的大量资源。如果必须用内需拉动经济，本也应当以国防军工为主导。
内需主导方针，乃是最有助于从内部瓦解中国达到帮助美国不战而胜的方针。
某海归学人有一句泄露天机的名言：“只有一个负债累累的政府才会是听话的政府，民主的政府。”“内需主导论”及“通货膨胀无害论，”目的是要让中国政府成为一个负债累累的政府。
这种“内需主导论”，不仅是画饼充饥的虚妄之论，而且是穷国之论、乱国之论，亡国之论！
十二、中国须制订全球地缘战略体系
自15世纪所谓“地理大发现”以来，一部资本主义的发展史，就是世界市场的开拓史。没有一个发达工业国，不是由困锁自足的内需经济、一国经济，而跨步走向外向型的全球化经济。
为什么必然如此？是因为资本主义体制的内在规律使然。
资本主义工业发展始终无法摆脱周期性经济危机。而危机发生的根源在于：资本主义产业能力之扩张程度，永远大于国内资源及市场之扩张程度。因而，产业在发展中必会周期性地遭遇国内需求不足、产能过剩、劳动力过剩——遂引发一次次周期性发作之经济危机。
资本主义经济之危机，决定了有能力之工业强国必须向外看——必须全力拓展世界市场开拓新的资源来源。因此一国性的资本主义经济，就唯有成为外向化的全球竞争型经济，方能持久而可持续地生存发展。
在资本主义的世界体制下，始终存在着一种两极化的体制：一极是金融资本及产业发达之主导型国家，另一极是依附于发达工业国之市场、资源供给型国家。后者依附经济强国作为其周边市场。
这类国家就是从属于发达国家和次发达国家的资本主义之“第三世界”。它们在取得政治独立前，原本是发达工业国之殖民地、半殖民地。取得政治独立后，则仍因为无法摆脱经济生存之依附性，而成为非传统类型的新殖民地及半殖民地（如当今之拉美、菲律宾、非洲，以及依附欧盟之东欧诸国）。
中国今天之地位正介于次发达国与第三世界之间。
美国近年一直在悄悄营造一个困锁中国的战略包围圈，目前已经接近成功——从地缘政治及军事上，对中国实施满月形包围战略。这一军事战略与经济上的内需主导论，内外表里互相配合，意图无非都是要困锁中国，遏制中国，最终分解中国！
我早在90年代初已经认识到——解决中国问题的根本出路只能是谋求向外发展。而美国人、西方人所最恐惧的也正是这一点。我认为中国内部的所有问题和压力，只有全力推进向外发展的路线，才有希望解决。
为此中国必须形成有全球视野的新战略。在外交上不能对美国产生依附性。
所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！
上一篇　自述：三十年来追求国家强盛与民族复兴（五）
下一篇　自述：三十年来追求国家强盛与民族复兴（三）
文章评论所有评论
共 1 页  首页 上10页 1 下10页 末页
[2楼] 评论人： 公孙卜可查看 公孙卜可评论专辑