钩针宝宝披肩斗篷视频:一名生命科学工作者对转基因食品的真实看法

    转基因专家们总以为自己对转入的基因和对应的蛋白产物搞得很清楚了，其实，这些专家长期从事微观研究，自己的思维已经局限于自己那一套理论了，或者说他看问题的着眼点已经固定了，这也正是很多现代生物学家的思维缺陷。生物系统是非常复杂的，无论是从分子水平、细胞水平、组织器官水平、个体水平、生态水平各个横向层次上，还是纵向联系上讲，都存在着复杂的“裙带”关系，牵一发而动全局。而转基因专家们研究的都是细微的局部问题，即使其他领域的专家参与进来，花上几代人的时间，也不可能完全弄清楚推广转基因作物造成的后果。那些专家们说转基因食品无害，是严重缺乏严谨的科学态度的表现，是很不负责的说法！

    一些鼓吹转基因作物安全的专家，总是讲别人不专业、不了解，其实他们又能了解几个层面？与瞎子摸象何异？奇怪的是，说转基因作物安全的几乎都是农业专家，而基本上没有医学专家。其实大道至简，转基因作物问题不仅仅是科学问题，更是一个基本的哲学问题。转基因食品的安全性不可能和天然食品相提并论，因为天然食品已经经历了成千上万年的自然选择和验证，转基因食品不可能得到这样的选择和验证。

    从医药角度上讲，即使是研发一种新药，证明其有疗效、其毒副作用可以忍受，往往需要十余年乃至数十年的周期，所以很多制药企业宁愿买专利不愿搞研发，其所谓的研发多是在配料、商品名上变变而已。而研发可推广种植的供人类食用的转基因农作物（注意：不是允许有毒副作用的药物），观察了几年不会说话的实验动物的某几项指标，就断然下结论说转基因食品对人体无害，是非常荒唐的，只能说是功利思想在作怪。

    还有人讲转基因作物和传统杂交一脉相承，但针对性更强。其实非也！传统杂交育种局限于种内，一般是亚种之间。即使是自然界的杂交，最多也不过局限于科、属内，还是个别现象，如马和驴交配生骡子，而骡子不会再生育了。而转基因作物，跨度已经大得有点不着边际了，已经在动物、植物、微生物之间转了，甚至在制造新的物种了。专家们自以为导入的基因准确、无害，只是妄自尊大、自以为是而已。况且，转基因作物的长期特性、产量如何，以及对生物链的影响，都是难以预测的。从已有的转基因作物看，且不说其潜在的问题，抗逆性的提高也是以牺牲品质为代价的，其抗逆性也未必不稳定。

    就说转基因后的西红柿吧。网上读到一篇文章，题目是《番茄是怎样变成垃圾食品的》，相信大家深有同感。以前买的西红柿不仅样子喜人，吃起来又沙又甜。而现在买的转基因西红柿，保存时间倒是延长了，可却像是在解剖实验室里用福尔马林溶液中浸过的僵尸肉一般，不仅吃起来味道差得多，看上去也丑陋不堪。番茄原来是多好的物种呀，被糟蹋成这个样子，实在让人痛惜不已！

    通过人工手段使基因在不同物种之间转来转去，尤其是在亲缘关系过远的物种间甚至跨界转基因，在实验室里搞研究或者用于制药行业，当然可以，应予肯定。但如果用于关乎国计民生的农业生产，既是反自然的，也是反伦理的，对人类健康和生态的潜在危害甚大。国外的转基因作物，基本上是用于工业原料和饲料，而不是供人类使用。中国道德体系和法律制度都不健全，更不应该在转基因作物方面玩火。简言之，生命运动毕竟和物理运动不是一个层面上的东西，因此生物技术和物理技术不同，转基因技术远远不像核能源那样容易按照人类的意愿控制。所以，我旗帜鲜明地反对转基因技术用于农业生产，保护上苍恩赐给人类的、经过成千上万年自然选择的原生农作物物种。希望大家都能从我做起，远离转基因食品，让转基因食品成为过街老鼠，人人喊打。因为一旦推广了转基因作物，我们虽然有选择的权利，客观上却也就根本无法选择了，现在几个人还能买到原来那样的番茄？

至于方舟子的“转基因作物可以不用农药”一说，一来长远效应未必如此，更糟糕的是，农产品上的农药可以在很大程度上清洗去掉，而转基因后植物细胞本身若产生的有毒代谢物则是无法洗掉的。另外，转基因作物未必使用农药少，例如转基因大豆转入的是矮牵牛的抗除草剂 “农达”基因，“农达”英文是round-up（围拢式缉捕），意思是该农药可将杂草和非转基因大豆等其他作物一扫而光，所以转基因大豆必须使用该农药才能保证产量。说到草问题，插言几句，人们对草的认识还十分短视，地里有些草并非坏事，草在水土保持、防止干旱和沙漠化方面有非常重要的意义。值得欣慰的是，地处西北的兰州大学有了草业学院，还有了草业院士。似乎只有已经干旱、沙漠化了的地区才意识到草的作用。人类为什么非要对草斩尽杀绝呢，一旦连草都长不活了，这个地区也就不适合人的生存了。

有的讲人口在膨胀，须靠转基因解决吃饭问题，更是无据之论。解决人口粮食问题，方法很多，单就减少粮食造酒、粮食浪费，就可以解决我国的问题。况且，如果人的无限膨胀的欲望和私利还是社会的发展主要驱动力，生产力无论如何发展，农业如何增产，也照样解决不了粮食问题以及其它各种问题。人类目前最需要的是对社会发展的哲学性思考，而不应该是盲目地改造自然。人类不应该永远幼稚地沉迷于“术”而荒疏于“道”。

不过，具有讽刺意义的是，只要这样发展下去，人口问题反倒不成问题了。形形色色的人工食品添加剂、农药、化肥、催熟剂、工业污染等等，已使人类的生殖能力明显下降。转基因作物推广则有多了一条环境污染途径：基因污染及其连锁反应！

说到这里再补充一句，我们做生物研究的目的是什么？不是为了过分改造自然（推广转基因已属于过分改造自然了），而是了解生命现象的运动规律，使我们更好的认识自然，改造、调整我们的世界观和思维方式，从哲学上调整人类社会发展的方向，使我们能够更好地和大自然和谐相处。这一点，是本人在生命科学工作的迷茫中逐渐悟到的，愿与同行们共享。总之，人类在大自然面前还是应该谦虚些才对，否则，将只能受到大自然的惩罚。

至于转基因作物涉及到的政治、经济安全问题，如专利、种子控制等，本人了解不多，不愿多谈。不过有两点是清楚的：一是保护国家农业经济安全，靠的是国家的关贸政策，而不是推广转基因作物；二是当前整个生命科学研究领域，欧美是控制方，各种试剂、药品，不都是外国几个大公司控制着？甚至咱中国人（以及其它一些欠发达国家）生产了试剂低价卖给外国公司，外国公司包装一下再高价卖给咱中国人。中国人什么时候控制了生物研究的主动权，才算真正保护了国家经济安全。转基因专家们讲搞的是中国人自己的专利，你花了祖国多少钱从老外的公司买试剂等各种实验材料，才有你这点欧美不可能买的专利？中国生命科学研究的代价之高，用一句俗语讲，就是“地球人都知道”。中国的生命科学研究现状，该反省了！