九乡新闻网钢铁少女突击者和瑞凤:李玫瑾挨骂与孔庆东受捧
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/20 02:55:56
李玫瑾的分析有懈可击
李玫瑾在电视节目中把药家鑫杀人和弹钢琴相联系，总共有两次。第一次是她在《新闻1+1》的节目现场看了庭审录像后，即兴分析说：药家鑫平时情绪不好时会用手指砸钢琴键盘来发泄，所以当车祸现场他受到刺激情绪不好时，就拿受害者当钢琴来砸（连续用刀捅）。…[详细]
第二次是她在另一个新闻节目访谈中说：药家鑫的第一刀是有杀人的念想，之后的几刀则是弹钢琴的习惯性机械动作。…[详细]
这个分析显然就与第一次的不同，因为第一次的分析中弹钢琴的影响是作用于捅人之前的，而第二次的分析中弹钢琴的影响是作用于第一刀之后。两次说法不同，可能是因为李玫瑾通过更多的思考后修正了自己之前的说法，李玫瑾后来在博客撰文时也是表达了第二次的观点而没有提及第一次的观点。…[详细]
可见，即便李玫瑾是对的，那也只能对一次，另一次必然错了。
更糟糕的是，她做了一次失败的传播
正确的分析不代表正确的传播，要面向大众说话，光有正确是不够的，还得有说服力。即便李玫瑾的所有分析都是正确的，也要让人听明白才行，而李玫瑾自己也承认在传播上有如下缺陷：其一，没有犯罪心理学专业背景的公众不能理解专业性太强的分析；其二，电视直播的时间限制不允许解释太多；其三，在电视节目中，主持人直接对“犯罪行为”做提问，李玫瑾也只好直接分析“犯罪行为”，缺少了分析“犯罪动机”的环节，而后者本应该是前者的铺垫。…[详细1] [2]
但她的言行仍旧符合一个专家的标准
首先，李玫瑾既有知识的功底，也有实践的功底，可谓在犯罪心理研究方面见多识广。其次，李玫瑾用专业的方式做事，她首先设计了20道题目，让记者提问药家鑫，为自己的分析做了准备。最后，她就事论事，没有脱离主题，而且一直在用专业知识来分析问题，没有信口开河，她可能分析得不对，也可能表达得不算通俗易懂，但没有胡来。总之，她是在做一个专家该做的事。
李玫瑾在电视节目中把药家鑫杀人和弹钢琴相联系，总共有两次。第一次是她在《新闻1+1》的节目现场看了庭审录像后，即兴分析说：药家鑫平时情绪不好时会用手指砸钢琴键盘来发泄，所以当车祸现场他受到刺激情绪不好时，就拿受害者当钢琴来砸（连续用刀捅）。…[详细]
第二次是她在另一个新闻节目访谈中说：药家鑫的第一刀是有杀人的念想，之后的几刀则是弹钢琴的习惯性机械动作。…[详细]
这个分析显然就与第一次的不同，因为第一次的分析中弹钢琴的影响是作用于捅人之前的，而第二次的分析中弹钢琴的影响是作用于第一刀之后。两次说法不同，可能是因为李玫瑾通过更多的思考后修正了自己之前的说法，李玫瑾后来在博客撰文时也是表达了第二次的观点而没有提及第一次的观点。…[详细]
可见，即便李玫瑾是对的，那也只能对一次，另一次必然错了。
更糟糕的是，她做了一次失败的传播
正确的分析不代表正确的传播，要面向大众说话，光有正确是不够的，还得有说服力。即便李玫瑾的所有分析都是正确的，也要让人听明白才行，而李玫瑾自己也承认在传播上有如下缺陷：其一，没有犯罪心理学专业背景的公众不能理解专业性太强的分析；其二，电视直播的时间限制不允许解释太多；其三，在电视节目中，主持人直接对“犯罪行为”做提问，李玫瑾也只好直接分析“犯罪行为”，缺少了分析“犯罪动机”的环节，而后者本应该是前者的铺垫。…[详细1] [2]
但她的言行仍旧符合一个专家的标准
首先，李玫瑾既有知识的功底，也有实践的功底，可谓在犯罪心理研究方面见多识广。其次，李玫瑾用专业的方式做事，她首先设计了20道题目，让记者提问药家鑫，为自己的分析做了准备。最后，她就事论事，没有脱离主题，而且一直在用专业知识来分析问题，没有信口开河，她可能分析得不对，也可能表达得不算通俗易懂，但没有胡来。总之，她是在做一个专家该做的事。
李玫瑾挨骂与孔庆东受捧
药家鑫案：李玫谨挨骂与孔庆东受捧
药家鑫案：李玫谨挨骂与孔庆东受捧
李玫瑾又挨骂背后的断裂之殇
学会挨骂
毛泽东的两次“挨骂”
毛泽东在延安挨骂
药家鑫辩护律师挨骂的背后
农民工代表胡小燕为什么挨骂
为什么高考作文题永远挨骂
春晚为什么挨骂？价值空洞化
秋雨、于丹、司马南为什么挨骂
中石油“夺冠”为何反挨骂
毛泽东在延安“挨骂”的史实
让座还挨骂，行善也要与时俱进
学者：“挨骂”是大国崛起的必经之路
毛泽东在延安“挨骂”的史实er
官员该不该有挨骂的勇气？
中国MBA20年一边扩张一边挨骂
从毛泽东"挨骂"看党员干部胸怀-毛泽东 挨骂-东方评论-东方网
从吴敬琏、张维迎到茅于轼 经济学家为何总挨骂
毛泽东的两次“挨骂”：因农民遭雷劈死
没到灾区慰问 日本首相菅直人挨骂
空姐洋洋 : 德国航空公司有关“挨骂”的培训课