九乡新闻网钢之炼金术师2009:改判李昌奎死缓，为制造一个判例？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/25 18:22:53
云南巧家县李昌奎奸杀少女摔死男童案，成为近期最热门话题，云南省高院副院长赵建生因以种种“无厘头”的理由解释为何改判李昌奎死缓合情合理，而遭到网民的普遍批评。
笔者一直非常纳闷，李昌奎作为一名偏僻山区的农民，经济条件很差，作案前在四川打工，哪有这么多的钱来买通云南省高院的法官？如果家庭有背景，也不至于在外地打工受苦啊。云南省高院在回应社会对该案的质疑时也称：“李昌奎家住农村，家庭经济困难，更没有什么‘背景’，还被害人的钱都很困难，更不可能来行贿法官，法官是在其裁量权范围内来审判的。”
我是相当相信李昌奎家人没有能力买通高院的法官，那是什么原因让李昌奎获得“免死金牌”的呢？
正在笔者为此苦苦思索之时，网友“秀才江湖”发在《天涯社区》一篇题为《只有乱世，才需要对李昌奎“招降纳叛”》的文章跟帖，令我豁然开朗。该跟帖为ID为“还没登录”的网友所发，其内容如下：“李昌奎背后隐藏了一个性质同样恶劣的案子，杀人原因如出一辙，求爱不成杀人，凶手是官二代。这次云南高院隐藏的很高明，但他们忘了网络是透明的”。
虽然不能完全相信该网友的发帖内容，但由于该网友注册于2005年4月15日，作为天涯的老牌网友，其诚信度显然较新马甲要高出许多。此外，因为李昌奎作案手段残忍至极，社会影响巨大，属于“罪大恶极、十恶不赦”一类，按照一审的判决书所写，就是“犯罪手段特别凶残、情节特别恶劣、后果特别严重，其罪行极其严重，社会危害极大”，如此清晰的判决结果，之所以被二审否决，该网友的爆料，应该算是最好的诠释，除非云南省高院也能拿出另一个更为合情合理的理由，来说服大众。
在该案刚刚被曝光时，笔者曾乐观地认为，云南省高院绝对扛不住社会舆论铺天盖地且近乎一致的谴责声，一定会启动重审程序，而且一定会判李昌奎极刑，现在看来，我的判断错了。因为云南省高院在该案引起社会极大关注之后，依然坚持“李昌奎一案判决符合程序，没有黑幕，也不存在任何徇私舞弊”，这就预示着云南省高院不会再启动重审程序；即使为了应付社会舆论而启动重申程序，也不可能判处一个“社会危害相对较小”的案件当事人极刑，应该还会维持死缓判决；甚至云南省人民检察院的办案人员面对一直申冤的受害人家属，因良心复苏而提起抗诉，云南省高院也一定会“将枉判进行到底”，因为他们需要这样一个判例，为求爱不成而杀人的那名“官二代”留下“刀下留人”的判决空间。
但笔者还是坚信，李昌奎最终必被判处极刑，除非中国没有最高人民法院，没有人大、政协这些监督机构。