九乡新闻网钝头被帽穿甲弹:任何一种 权 力 都不应当 恣意妄行
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/26 07:09:57
世界新闻报之殇，媒体之幸
2011年07月14日 财新网[微博]李昕http://news.qq.com/a/20110714/001130.htm
[导读]任何一种权力都不应当恣意妄行，第四权力媒体亦然。而对权力最好的制约，还应是公众监督。
【财新网】（记者 李昕）168年历史的《世界新闻报》因窃听丑闻而关张，默多克的媒体帝国遭受冲击，英国首相卡梅伦的用人受到质疑，对媒体立法的反思从英国蔓延至澳洲。
这一切都发生在上个周末。这个周末注定要记入新闻史册。
那几天，我们正好在香港首发财新的英文刊物。在港大与财新合办的论坛上，来自德国的哥大法学教授Pistor，在回答谁来保护独立媒体的问题时，说制度再好，也有赖民众的呵护。
用美国最高法院的例子：前总统罗斯福与最高法院意见相左，试图自己遴选法官，填满高院以左右司法。民众无论对罗斯福的政策持何种态度，都激烈反对行政侵蚀司法的做法，罗斯福最终作罢。
任何一种权力都不应当恣意妄行，第四权力——媒体亦然。而对权力最好的制约，还是包括媒体本身在内的公众监督。
《世界新闻报》骤死之事沸沸扬扬。好莱坞式的情节是一方面，而其制度的自净机制则是另一面。
先说情节。《世界新闻报》是英国发行量最大的小报（tabloid），1969年被默多克买下，是其媒体帝国在英国扩展的第一个堡垒。
从2005年开始，这家报纸就被指控靠窃听获取情报。前后几名编辑记者因窃听王室电话而入狱。
而从2005年到今年初，《世界新闻报》和英国检方都反复说窃听仅此一例，是记者的个人行为。但其他英国媒体不断挖掘，发现这家报纸窃听行为广泛，并付给一些被窃听者高额封口费。
最初，被窃听的人不是官员就是王室成员。读者已经习惯八卦新闻对公众人物私人生活的窥视，因此对《世界新闻报》的惩罚和调查也大多在司法范畴，不至于激起民愤。
但上周爆出的新闻是，这家报纸也窃听阵亡英军家属、十几岁绑架受害者的手机，顿时全国炸锅。
道德上已经黑白分明。哪怕有人能接受为了获取新闻信息的目的，不择手段的说辞（ends justify the means），其手段已突破道德底线，而其目的也有编造事实的成分。
因为当绑架受害者的手机留言箱装满之后，记者删除了部分留言，家长误以为孩子还活着——这家报纸居然以此为新闻，第二天的头条是，家长对孩子生还仍具信心。
至此，窃听一事违背法律和道德已无争议，这份报纸也关张大吉。剩下的悬念是对默多克商业的影响（英国议会已经阻挠其收购英国天空电视台），英国政坛的余波（首相卡梅伦的前公关高参是《世界新闻报》的前总编，已受警方审讯），以及英国新闻界以后怎么办。
首先当是明查，对象既包括媒体——不止《世界新闻报》一家媒体有窃听行为；也包括屡次替《世界新闻报》说话的行业自律机构；还包括检方是否失职，政要是否庇护。而英国民众当反思对八卦消息无止境的追踪，对于ends justify the means的容忍和代价。
有讽刺意义的是，今年二月英国独家新闻奖评选中，候选者包括《世界新闻报》，他们花费重金买通线人，爆出英国巴基斯坦板球决赛的假球黑幕；也包括《卫报》，其参选的新闻正是对《世界新闻报》窃听案的调查。
结果《世界新闻报》二月得奖，七月关门。
其次当看到，《世界新闻报》藉默多克的重金和关系网支持，与卡梅伦政府过从甚密，六年调查都可平安度过。一朝突然丧命，是公众与舆论压力爆发、议院和警方追查听证的结果。
当行业问题普遍存在，当政府和自律机构对其监管都失职时，还是媒体在追踪和调查，最终揭开黑幕。
《世界新闻报》已死，从中看到媒体的缺点，也看到媒体的力量：
媒体之幸不是没有监督和约束——因为和行政、司法、立法等等一样，绝对的权力绝对会出问题。自由不代表不顾道德和法律底线。英国媒体危机之后的改革应是规范其行为，不应伤害其追索真相的能力和使命。■