九乡新闻网钛合金破风公路车:孙庚：张扬自杀只为唤醒公权良知(东方早报 2011-7-14)
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/25 13:12:34
孙庚：张扬自杀只为唤醒公权良知
2011年07月14日 09:07
来源：东方早报 作者：孙庚
字号:T|T
7人参与2条评论打印转发
孙庚
“我不相信天是蓝的，我不相信雷有回声，我不相信梦是假的，我不相信死无报应。”正如这个孤绝悲愤的诗人那样，我也同样不相信，所有缘于绝望的赴死，其中真的没有残存对希望的最后一点寄托。在那些拆迁自焚者擦亮火柴前的一瞬，以及那些服毒自杀者黯然饮下毒药前的一刻，谁能说他们没有对生命的留恋？但到底是什么，让他们不得不死？
这是一场事先张扬的自杀案。在决定集体服毒自杀前的一晚，79岁的陈美元买来10瓶甲胺磷，分发给家族中的18口人，其中，年纪最长的84岁，幼者6岁。去年这个家族中的3人在湖南省常德市政府门前服毒，所幸没人伤亡。这次，他们选择了在常德市检察院门前。他们都是常德市汉寿县酉港镇居民。早在今年6月14日，他们即上网发帖，宣称将集体自杀，希望引起官方重视。但自杀事件还是发生，6人喝下农药。
一个18人的家族，一场扶老携幼的自杀。这不独是一家哭，俨然已是一路哭。一个地方的政府或检察院门前，就这样一再成为绝杀之地。从一开始，一切都显而易见：他们上网发帖，宣称将集体自杀，只在于希望引起官方重视。他们说，“如果政府同意协商，就取消集体自杀行动。”所以，他们只是要真解决。以18条生命可能的惨烈与悲情，只为激起这个世道里可能存在的良知与同情。在他们倒地的地方，我看到比血更触目的现实，比冷漠更无情的麻木。
这仍是“官不畏民死，奈何以死惧之”的典型个案，这与一些血拆事件所展示的官民冲突，并无本质区别。
在常德陈氏一门两次集体自杀案中，我们隐约看到一条让人毛骨悚然的链条。一开始，是陈姓公民抵押家族共有的房产贷款购进货品，接着货品被检察院扣押，致令公民无力还贷，接下来法院将公民房产强制执行并变卖，其间出现房产证争端，其他部门又上下其手，终将陈家房屋弄得权属莫辩，成为无主之物。这些公权部门囊括了法院、检察院、房产局、信用社等机构。试问假如这真是一场精心布置的公权骗局，那么将有谁能逃遁其间？当然我并不相信真的存在这一链条，但相关部门对公民财产的瓜分，不独近乎一种剪径之举，也的确显示出他们不达目的誓不罢休的强大意志。这里面，的确存在另一种情状的血拆。
陈门一案到底有怎样见不得人的幕后、无法触及的隐痛？如果说他们第一次的集体自杀，因引起常德市高层震怒，才有了汉寿县政府与陈家的“谈判”，并最终达成“谅解”。但为什么相关部门更愿意尽快“收买人心”，而不是急于查出真相？而在第二次,即这场事先张扬的自杀之前，由于湖南省检察院介入，常德市检察院承诺一月之内必给陈家人答复。但一个月之后，为什么仍没能等来一纸答复？同样让人奇怪的是，那场不明不白扣押公民货品案又如何由扣押者检察院自己来调查？为什么相关部门宁愿将精力花在删帖、四处寻找陈家人的事情上，却没能真正分出精力去查找事件真相？
有时我总以为，那些不惮于用多年时间执著于上访、申诉、呼告的人们，真的是这个社会中最值得治理者去敬重并感谢的群体。他们没有报复社会，没有铤而走险。他们愿意相信总有一些良知未曾泯灭，因此总会带来可能解决的时机。因此即便是一个家族在历经困苦之后集体性的自杀选择，仍然不辞于事先张扬，以便引起官方重视与解决。但谁能料到，在第一次集体自杀之后，他们还不得不第二次做出同样的痛苦决定？此次自杀者固然大都获救，但后续到底怎样，仍不得而知。
我们可以忍下私权的苦难与痛切，但我们将如何容忍公权的不可被说服与不能被感触？据报道，对于这起自杀事件背后的纠纷调查，常德市政府承诺两个月内给予答复。但愿这将是两次集体自杀案之后，当地公权良知苏醒的开始。如果仍旧不能这样，我们还将如何自处，又将走向何方？
（作者系资深媒体人士）
http://news.ifeng.com/opinion/politics/detail_2011_07/14/7686344_0.shtml 一桩事先张扬的自杀案(南方都市报 2011-7-13) 一桩事先张扬的自杀案(南方都市报 2011-7-13) 一桩事先张扬的自杀案(南方都市报 2011-7-13) 一桩事先张扬的自杀案(南方都市报 2011-7-13)