九乡新闻网金领冠呵护奶粉价格表:南方都市报社论：?“律师伪证罪”亟须全面重新检视
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/23 22:53:53
南方都市报社论： “律师伪证罪”
亟须全面重新检视
http://www.sina.com.cn广西北海市政府新闻办6月21日下午召开新闻通气会，就“杨在新、杨忠汉等律师涉嫌妨害司法案件”进行通报。会上，北海市公安局官员介绍，警方已查明杨在新等4名律师，涉嫌在一起故意伤害罪案件中，教唆、引诱当事人和证人作伪证，妨碍了司法机关的正常办案，已涉嫌辩护人妨碍作证罪。6月13日，北海市公安局对四名律师分别实施刑事拘留和监视居住。
因为给同一个案件的4名被告人辩护，四个不同律师事务所的4名律师，同时被控“辩护人妨害作证罪”(俗称“律师伪证罪”)，这在中国法律史上是一个少有的事件。如果最后事实证明警方指控无误，律师这一职业的声誉恐怕会降到有史以来的最低点。然而就目前媒体披露所知，此事的真相如何，其实还远未分晓。
4名律师介入的这起刑事案件，分别于2010年9月底和10月中旬开了庭，结果均未裁决。法院未宣判的主要原因是在证据较量上，控方未能压倒辩方，而按照辩方提供的证据，起诉书指控的主要事实不但根本不能成立，而且警方涉嫌刑讯逼供，因此法院无法给被告人定罪。
现在，律师被控作伪证与这起刑事案件无法宣判有着直接的因果联系。按照警方的意思，正是因为律师涉嫌作伪证，才致使案件不能按照控方的指控结案，而在律师界看来，现在律师被警方以涉嫌作伪证为由采取强制措施，只不过是指控不能如意之后的一次“职业报复”。
在事实还未完全查清的情况下，谁是谁非暂时难下断言，但警方行动中的瑕疵却是显而易见的，比如当律师被警方拘押后，受家属委托为其提供法律帮助的律师同仁，要求会见当事人却被警方拒绝，又如按照刑事诉讼法规定，公安机关在对四名律师采取强制措施的24小时内，应通知其家属或所在单位，而在此案中，北海警方大大超过了这一时限，这都属于违法行为。
如同法庭上控辩双方的对抗一样，在对警方的强制措施进行解读时，也出现了“依法办案”和“职业报复”这两种意见的对抗。而唯一不同的是，法庭上的控辩对抗，双方起码具备形式上的平等，对抗的成绩优劣最后由法官评判，而现在警方指控律师涉嫌作伪证并对其采取强制措施时，警方却拥有最大的裁断权。这种地位的不平等给律师执业造就了一个很大的陷阱，因为律师在为当事人辩护时没法不接触证人，而一旦证人向律师的陈述与给公检机关的陈述并不一致，向法院提交证据的律师就有被指控为涉嫌作伪证的风险。而从情理和逻辑上分析，控辩双方证据不一致，又怎能推导出辩方在作伪证呢？
刑法第306条“律师伪证罪”早被业内所诟病，不仅因为刑法第307条本来有“伪证罪”这一条款，不必特地针对律师单列一罪，更因为其中关于“引诱证人违背事实改变证言或作伪证”的规定，过于模糊和笼统。如上所述，司法实践中，只要证人在开庭作证时的证言与此前给公检机关的证言不一样，不管这一证言真假如何，都可能导致律师受到作伪证的指控。
在“律师伪证罪”这柄不知何时就会坠落的利剑之下，刑事辩护的环境堪忧，近年来刑事案件的出庭辩护率持续下跌就是一个证明。而据资深法律人士透露，在律师圈内，对刑事案件采取罢辩或变相的罢辩早就开始了。这是一个危险的信号。如果哪一天，在刑事案件中真的出现了律师的集体缺席，就意味着每个公民的权益都处在危险之中，都在面临现实的严峻的威胁。这样的场景和后果让人不寒而栗。
为了律师的正当执业权利，更为了使所有公民免除来自公权力的不确定的侵害，我们呼吁对这次北海事件彻查，律师也好公权力机关也好，谁违法都不能免责，所幸据称律师在对证人取证的时候全程做了录音录像，相信查清真相并不困难。我们也期盼随着刑诉法的修改进入立法日程，律师的执业环境能有相当改善。至于那条饱受争议的刑法第306条，即使一时难以废除，最高法也有必要立即做出限制性司法解释，明确其犯罪构成，严格限定适用范围。
丁海洋律师2011-06-22 09:46:16 [举报]
关于取缔刑事辩护制度的紧急通告
经过30多年的改革开放，我国已经成为世界第二大经济体，这是全体中华儿女值得骄傲、引以为自豪的伟大成就。
然而近几年来，出现了很多不稳定、不和谐的因素。被刑事辩护律师冠以“冤假错案”的事件频发，这完全是“造谣生事”、“蛊惑人心”，是企图破坏我改革开放的大好局面的“恶劣”行径。以江平、张思之、贺卫方等为首的一批所谓专家（实际上是老“右派”）积极倡导什么司法改革，实际上就是想照搬西方的“三权分立”制度，企图颠覆我红色政权。这完全验证了伟大领袖毛主席的预言：西方国家把“和平演变”的希望寄托在中国的第三代、第四代人身上。为此，全体党员、全军、全国各族人民务必要提高警惕。
在某市“打黑唱红”运动中，出现了一些“杂音”，为严肃国法，维护“忠君爱国”的伦理纲常，我们整治了一个小小的律师李庄，竟然惊动了江平、张思之等十大“右派”，湖南那个“不知”好歹的律师杨金柱也出来“吆五喝六”的瞎起哄，这还了得？我们的改革开放事业，绝对不能被这些刑辩律师打着所谓“人权”的幌子给破坏了。刑事辩护律师的“上钻下跳”，暴露的“绝对”不是一个法律问题，而是一个严肃的“政治问题”，尖锐的政治斗争已经到了白热化程度，与他们斗争已经到了生死存亡的地步，我们必须重新捡起“阶级斗争”的武器，以震慑这些“右派”们的集体反抗。
在办理刑事案件的过程中，如一位检察官所言：“公安机关是根据法定程序取得的证人证言，公安机关是具有公信力的，我们应该相信”。广西北海的裴金德等人故意伤害案，本来我公安机关已经靠强大的专政工具和现代的科技手段获取了“确凿”的证据，可就是杨在新等“右派”，偏偏找来几个证人，说裴金德不在现场，楞是说案子有硬伤，导致我司法机关无法下判，案件超期。开庭之前这几个律师把法律知识和被告人享有的所谓“权利”向被告人讲的清清楚楚，然后质疑我公安机关具有“公信力”的证据，并就一些案件“细枝末节”纠缠不放，导致我法院无法采信公诉机关的公诉意见，“致使案件审理工作陷入僵局”，这案子我们还怎么定？
-
丁海洋律师2011-06-22 09:46:59 [举报]
人民的眼睛是雪亮的！这几个证人，在给律师出证、为“犯罪分子开脱罪责”的时候敢“说三道四”，怎么我们把他们一抓，在我公安机关“强大的政治攻势”下就马上乖乖的“投降”了？这难道不“足以证明”这四个“瘪三”律师的“恶劣”行径吗？如此严重破坏了我司法制度，损害了公安机关的形象，难道我们还不把他们、连同与我无产阶级专政对抗的证人给连窝儿端了吗？！
且看，杨金柱、陈有西之流又出来“上钻下跳”，写什么文章，还跑到全国“绿鞋”去汇报。难道你们几个“小丑”不知道“绿鞋”是为谁服务的吗？你们不就是想为目前这种“恶毒”的律师制度做最后的“垂死挣扎”吗？还拿着什么联合国什么狗屁公约说事儿，那破玩意儿还不如我们开个会、发个文件或者做个批示“干脆利落”呢！你们真是打错了算盘，不知道自己吃几碗干饭！
你们当律师的，不策反被告人“认罪服法”，不“规劝被告人坦白从宽”、“检举被告人犯罪”、“提供犯罪线索”、“服从法庭纪律”，不说服被告人“与公诉人配合”，等等如此恶劣行径，还不该把你们废了吗？你们办过的案子，你几时见到法院说“公诉人的意见不予采信”了，难道你们还不明白什么意思吗？整天吵吵司法改革，还想要求在我公安机关讯问犯罪嫌疑人时在场，你们律师算哪根葱啊？凭什么要制约我公安机关啊？刑讯逼供怎么了，不刑讯逼供，那案子我们怎么破呀！
现在的刑事辩护律师，动不动就指责政法委对某些案件的协调，企图想促成律师不受党的领导的局面。这种刑事辩护制度俨然是在找无产阶级专政的麻烦，必须坚决的予以取缔！再让你们这些律师“右派”闹下去，非翻天不可！ -
丁海洋律师2011-06-22 09:47:10 [举报]
鉴于律师已犯下滔天罪行，经研究决定，现取缔我国的刑事辩护制度，并在本文件下发之时立即执行！即时起，全国统一行动，在新形势下展开声势浩大的“反律”斗争运动，将所有的律师及政法院校的师生绳之以法（主动出来批斗、殴打老师的学生除外，表现突出可立即吸收入我政法队伍；对于父母是法学教授，儿子打老子的个别积极分子，我们可视情况任命科级、处级、局级干部），扣上“律派”的帽子，永世不得赦免！
以正朝纲！
另通过本文件警告所有知识分子，如继续胡说八道，损我天朝国威，下场亦如此！
本文件以互联网等现代化高科技手段抄送全国各族人民。
本文件任意解释权归发布机关。
×××委员会 ×××办公厅
×××司法部 ×××法院
×××检察院
联合发布
2011年6月22日