金红娃葡萄图片:不要出卖自己的良知

钱真的有那么重要吗？    看到一组与钱有关的消息，读后有许多感触，心绪难平。我非常钦佩“一切向钱看”理论的发明者，短短数十年，这一理论就已经让中华民族的精神面貌彻底改变。评论一个人的时候，首先要看其是否有雄厚的资产；评价一项政策时的时候，首先要分析这政策可能产生的经济效益；评价一个国家时，要把这个国家的GDP分析一番；对正义、非正义的评价也取决于是否获得了经济利益，钱获得的多与少。在经历了若干年的贫困后，我也曾非常崇拜“向钱看理论”，今天，回头看看走过的路，我不禁要问：钱真的有那么重要吗？除了钱就没有我们需要的了吗？基于这种反省，现将一组与钱有关的消息转于各位朋友。     市民郑先生赶到南京火车站，下了33路公交车往火车站候车大厅方向赶去时，“扑通”一声，前面一孕妇被一个奔跑的小男孩撞跌倒了。“小妹子，怎么样?不会有问题吧?要不要叫120……”郑先生关切地连连询问。此时孕妇看也没看一眼就质问郑先生：“不长眼啊?”随后孕妇试图一只手支撑在地上爬起，可又很艰难。郑先生见此，忙将孕妇从地上扶起。孕妇突然上前攥住了郑先生的衣角大喊：“就是你把我撞倒的，你不要走!”孕妇丈夫赶来，一把拽住郑先生就挥拳要打，并问郑先生，“既然人不是你撞的，你为什么要发善心去扶，广场上来来往往人多着呢，就你一个人学雷锋?”并提出拿2000元钱作为赔偿。民警从广场监控录像里调阅了事件经过，情况正如郑先生所说。随后，孕妇及其丈夫向郑先生道歉，但被郑先生拒绝了。　http://bbs.chinaunix.net/thread-3563438-1-1.html 　　59岁的周翠兰以卖豆饼为生，在路上拾得1700元钱。老太太是个十分厚道的人，听说是牛奶场主周继伟丢的，就等着交给了失主。但是，失主却说她丢的是8200元，要豆饼老太加还他6500元。为此，还将老太告上了法院。庭审进行到最后陈述阶段，周继伟说：“假如这钱被周翠兰拿去了，你年纪大，就当我孝敬你；要是你真没有捡到，那就是一场误会，我对你说一声‘对不起’!”最后又是一个法官帮助下的协议私了。　http://society.huanqiu.com/roll/2009-11/643065.html　　6月1日下午，南京浦口区江浦街道市民广场，一位七旬老人倒在地上，口吐白沫动弹不得，可是20分钟内，周围围了一圈人却没人伸出援手。　http://news.163.com/09/0604/08/5AUTLPPS00011229.html　　据《杨子晚报》消息，12月9日，一辆82路公交车刚刚驶离站台，一乘客突然在车厢尾部摔倒，并称自己受伤。司机哀求乘客出来证明自己无责，看不少乘客陆续离开，他竟跪倒在马路上，恳请乘客留下作证。20多分钟后警察做完笔录，童师傅在车厢内再次跪倒答谢愿意作证的王阿姨等人。 　　2009年5月20日，12岁的陈同学在去上学的路上看见杜金聪阿婆倒在小巷沟里，一只手向上伸着求救，嘴巴发不出声音，就走上前把阿婆拉了起来。三个月后，杜阿婆一家将陈同学告上法庭，起诉状上，陈同学被指无故撞倒杜金聪，其家属向陈同学的父亲索赔7.5万元。困惑的陈同学向父亲发出了这样的疑问：“爸爸，助人为乐怎么还要罚钱……”　http://news.ifeng.com/society/1/200905/0531_343_1181700.shtml 　　一名75岁的老汉在南京市下关区三汊河公交站台下车时，一头从公交车后门跌倒在地，当场爬不起来。跟在身后的乘客都不敢上前救他，老汉大喊“是我自己跌的，你们不用担心。”之后，众乘客才上前救他。遂被众网友称为古稀之楷模。http://zhuanti.jinti.com/shishi-kanke/kankexianxiang/265932970.html 　12月1日，骑电动车的张女士在在南京市白下区淮清桥路口等红灯时，一位63岁的杨老太倒在她面前，她立刻将老人扶起，事后杨老太却称是张女士启动电动车时将她撞倒的，张女士无奈之下流泪跪求当街围观的群众为自己的清白作证。一位卖鸟的老师傅说：“我们都劝她不要理那个老太，反正不是她撞的，直接走掉就算了。可她老实得很，总是说，自己没撞人更不能走，走掉就说不清了。”接受采访的市民，不约而同地说了一句话，“现在好人不能做!看到老太倒地千万不能扶!” 　http://club.sohu.com/read_elite.php?b=heathnews&a=9020869 　　徐寿兰与彭宇在城中派出所分别做了一份笔录，蹊跷的是，这两份笔录都遗失了。而时任派出所所长卢昌斌给他的答复是，派出所装修，笔录遗失。更蹊跷的是，2007年7月6日的第三次庭审，徐寿兰向法庭呈交了一张电子照片和据此整理出来的文本，原告方坚持这张照片就是已经遗失了的彭宇原始笔录的电子照片。按照这张照片上文本整理出来的内容，彭宇曾经在笔录时承认他与徐寿兰发生相撞，不过是徐寿兰撞的他。这件有争议的证据最终被一审主审法官所采信。彭宇针对此证据的抗辩没有被法院采纳，理由是“被告虽对此持有异议，但并未提供相反的证据”。2006年11月，南京老太徐寿兰在公交站跌倒，市民彭宇将她扶起就医。事后法院认定“彭宇与徐老太相撞可能性较大，应赔偿徐寿兰40%治疗费”。案件判决后，此案唯一证人陈二春面对着摄像机大声发出了“以后还有谁敢做好事”的呐喊……
本文来源于　博客日报 原文链接：http://name.bokerb.com/?do=blog&event=view&uid=18187&ids=153797