金庸群侠传x半度微凉版:中国文坛又被老外轻视了一回

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/03/29 23:48:04
 

中国文坛又被老外轻视了一回

(2011-07-08 05:52:06) 标签:

杂谈

分类: 深圳商报文集

本文刊于7月8日深圳商报

 

 

 “中国作家的贿赂一直在敲诺贝尔奖大门。”7月5日晚,著名诗人、学者叶匡政在微博上发出这条内容,迅速引起网友的关注。截至昨晚记者发稿,这条微博已被近两千人转发和评论。
    微博时代,这样的消息被爆炸式传播一点都不令人意外。因为这一微博事件凝聚着极富新闻和娱乐附加值的所有元素:
    一是诺贝尔文学奖,那是中国人的魂牵梦绕,也是中国作家梦里都想得到的荣耀。所以,每年诺奖时刻,国人都会对中国作家“哀其不幸怒其不争”,几近讽刺挖苦之能事;二是中国文学生态的紊乱,体制内的主流作家渐被新生态的网络作家所挑战,近年来多作家们的代价“骂战”(韩寒和白烨);亦有体制内的作家挣脱作协围城,引发作家与作协间的龃龉(郑渊洁);还有作家放弃作家身份,转身而变成有争议的文化学者(余秋雨、刘心武);更有“梨花体”诗人爆红网络、不知名诗人被“入选”诺奖的惊天恶搞...中国文坛乱象,被德国汉学家顾彬嘲弄为“垃圾”(?)。文坛,似乎从美的殿堂异化为糟糕酱缸;作家,也从让人尊重的职业变成讥讽的标本象征。
    正因为如此,中国作家行贿诺奖评委才会被人采信,才会使恶俗的中国文坛又多了一项不光彩的记录。所以,学者叶匡政的微博才会吸引那么多的粉丝和微观。
    可是,中国文坛再不济,中国作家再无品,细细分析之下,这条消息还是存在着许多的不合情理之处,更像是恶搞的娱乐怪谈。
    很显然,这条消息并非原创,而是第三者转述。虽然叶匡政笃定认可他的消息来源准确,但由于他援引的《开放》杂志,内地人看不到,而这份杂志的倾向又是众所周知的。而且,杂志发表的文章,也未必是马悦然的原话,即使是原话也未必是原意。信息经过三层传递,即使不是以讹传讹,也会和马悦然的表达有所不同。如果是溢美之辞,也就罢了;可是一个刺激性极强的“贿赂”,经过添油加醋之后,其新闻价值的膨胀是无可估量的。这是网络时代的常识,也是一众知名人物用微博摇旗呐喊的惯常招式。
    还有更荒唐的,若按照马悦然所说每月都有中国作家给其发信,撒娇式地请其帮忙求获诺奖,且只要名奖金归老马云云,---如此“软贿赂”相当弱智。果如此,老马收到的信太多了,因为中国作家现在可是通货膨胀。此外,既然老马敢爆料,何不将给其写信的作家给晒出来,看看都是些什么人物。关键是,若中国作家这么做,其智商情商也够可怜的。诺奖可不是什么水货,靠走走评委的门子就能轻易得到的。诺奖是要作品的,何况也不只有老马一个评委。就是老马有那能量,靠靠贿赂而奖的作家也会在全球的众目灼灼下现出原形。
    当然,也不排除一些被酱缸文化污染的作家,长期靠关系人脉坐稳体制平台的所谓“主流”作家,冲动地认为老马也和中国的某些人一样吃这一套,从而愚蠢地写信撒娇。对此,深圳作家老家阁楼认为:“要知道是哪些人太简单,必定是纯文学作家,年龄至少45岁以上,至少担任省作协副主席以上,有一部过时但当年受推崇的长篇,一定拿过茅盾奖,爱出风头,喜欢说堂皇的废话,表情很深沉,任何事情都经不起细细推理,再细读我相信名字就出来了,我猜至少有5人想干贿奖的事。”
    我更相信,如果真有这样的贿赂行为,或是不入流作家浮躁的功利行为,或是一些好事者恶搞老马的网络游戏。但不管哪一种,中国文坛无疑被老外又轻蔑了一回,中国作家又作践了自己一次。
    只有中国文坛自清,作家们从庸俗的“作”中走出来,才能不再人看低,成为让人尊重的文学家。