金庸群侠传x内功排名:社会主义嵌入资本主义为权贵资本主义

      大陆进行社会主义市场经济改革，即社会主义采纳市场经济作为补充，但是当“补充”超越了个体户和自留地自由市场的规模，实行允许资本运作的市场经济，即是实实在在的资本主义经济，那么有了资本家，必然就要有工人，在原本生产资料公有的制度下转变，究竟谁来当资本家，谁来当工人呢? 资本主义经济是限量的还任其膨胀越大越好呢（造大GDP）？这样的国家属于什么体制？下面将探讨这个问题。

由社会主义谈起，人类的社会主义实践经验是十分宝贵的,是付出了巨大的物质、精神、时间和千万人生命的代价来得到的,因此我们永远不能忘记,限于篇幅,下面只综合了社会主义各国经验教训的要点:

      社会主义政治方面:

      一.社会主义以高度集权专政来维持社会主义制度,权力没有相对的政治力量来制衡,民主政治制度无从建立,形成了权力阶层贵族化,形成官僚主义,导致政府效率低和贪污渎职的腐败,造成严重的政治矛盾(中国的文化革命时期贪渎比较少,是特殊现象,是以社会蒙昧、大规模破坏和千万人死亡为代价的)。

      二.社会主义制度下政治挂帅,统管一切,一切服从于政府指令,取消了人类社会自然发展的自治、自我服务和自我调节的功能,排斥公民自治社会来进行社会管理大包揽,因此使到社会运转必须依靠极其庞大的政府机构来管理,而政府统一管理和代庖必然不能完全地、细致地满足社会运转的需求,而且庞大的政府管理机构成本之巨大使社会不胜负荷，无数的社会矛盾由此而产生。

      三.政治思想的一元化限制了思想自由和人的权利的各种自由，局限了人们的视野和人格健康发展，从而抑制了知识水平提高和抵制了创造性思想,结果限制了社会的创造能力。

      四.集权制度限制了社会法治的建设,无对立面的权力制约,权力无制约则权大于法,人治就压倒了法治,法治不能建立,社会无法治而不能建立公平正义。

      五.社会主义的政治思想和道德没有社会现实基础支持,缺乏土壤根基，例如理论上的社会主义性质的大众政权和权利没有实现,而与广大社会成员实际思想道德水平脱节,因此造成人们往往说一套，做一套，在公开场合一个表现,私下回复自我又一个表现,滋长了弄虚作假，分裂性人格,无助于社会主义思想要求,却极大地损害了社会道德,损害了健康人格。

     社会主义经济方面:

      一.社会主义政治优先于经济,经济为政治服务,这就不可避免地经常因政治运动而冲击了经济,不利于经济建设.

      二.掌握经济规律本是人类的最弱项,人类不容易做到遵循经济规律去做事,自由经济顺从经济规律，靠市场机制自动调节为主、政府调控为辅助，然而计划经济却只靠计划和干预管理经济，或靠计划和干预为主去管理经济，不是“因势利导”顺从经济规律，明显失利。

      三.人们因社会经济信息的非对称性而无可避免产生一些盲目现象,又因经济信息量的庞大而处理困难,然而计划经济靠集中处理经济信息则大大地增大其盲目性和困难度,集中处理远远比不上市场经济中各个单位和个体自主处理来得快捷及时，来得肯负责任，来得细致周全和准确,也无法避免单个自私的动机提供失实信息，所以集中处理的结果是损失了大量信息和进行草率的判断而更加盲目,因此造成计划决策与社会实际需要更大的差距。

      四.计划经济虽然亦讲究统筹兼顾、综合平衡，应用什么运筹法、优选法之类各种方法,亦由于集中处理社会经济信息的缺陷,由于跟价值规律本质上的矛盾而违背，加上政治干扰限制和官僚主义的作风,只能得出简单粗略的经济计划,常以“一刀切”来处理复杂的问题，虽然管理者可以随意操纵供给、价格、利息、工资、货币等等变量的变化,都难免出现更多的不符合实际的失误,做不好资源优化配置,大大地增加造成经济发展失衡和经济资源浪费的机会。

      五.计划经济的目标带强迫性,粗糙、单调或不合理的计划经常不能满足社会大众的要求,也只能接受,经济失衡带来对工作生活的冲击的大众反应也被计划地处理了,计划经济下的银行不会因亏本而倒闭或害怕挤提,政府可以大量印钞,也可以控制银行出纳中止提款或行政命令禁止社会成员去提款,计划经济经常这样用行政手段来处理解决经济出现的各种问题，从而掩盖经济失衡和失败，因此出现经济失衡时反而放大对社会的危害，例如造成饥荒时的危害。

      六.计划经济制度中的“公有财产所有人”缺位,生产资料公有，其“所有人”是缺位的,因为每一个人所占有那份生产资料都融合在巨大的公共财产中,无法具体指定那份财产是那一个人的，而作为公有资产财产而不是自己个人的却规定得很具体,因此个人占有其资产财产是一种抽象、虚渺的拥有,实等于无,因此人们对公共资产失去象对自己财产那样的关心和负责,绝对没有私企老板那种视产业为自己的身价性命的思想,一定要使它增值或至少要保“血本”,所以公有资产财产在社会主义里其“主人”是缺位的。

这样问题就来了,每个人都只希望把公有的财富占为已有,每个人都不关心公共财产的安全，不愿意去为财富增值即企业盈利去艰苦拼搏,只图轻松自在，人们缺乏通过经营和劳动去追求财富的动力而消极工作，这方面又造成了社会的生产低效率。在政治斗争剥夺地主资本家财产时，人们的政治热情高涨而不大计算个人私利,但是在经济建设时没那种热情,无产阶级、农民阶级及干部们都毫不例外地为个人利益最大化而斗争，争占公家便宜，互相依赖和磨洋工,当然,结果只有掌权的有机会分配到或夺取到更多的社会财富。

      七.计划经济下领导者集政治和经济管理于一身,而政府既要提供公共品又要企业去盈利,官员们在两者之间得以左右逢源和回旋盘算来谋利,常利用企业之经济力为自己升官合法地搞关系和搞政绩工程,不会专心照顾企业经济效益和社会效益。

      八.计划经济取消竞争和差别,各国不同程度地实行了平均主义,社会生产中企业单位之间和个人之间缺乏竞争（竞争是资本主义的特性）,没有优胜劣汰的淘汰机制来淘汰差劣者，留下优秀者,所以无法通过激烈竞争来产生优质的企业和优秀的个人,抑制了社会进步,社会经济发展失去朝气、死气沉沉，总是滑向衰落,无奈中经常靠发起一个个政治运动“抓革命,促生产”来刺激,结果效果不大反而常常做出许多违反经济规律的荒唐事来，沉重地打击了经济。

      九.计划经济的集体主义排斥个人主义,重集体行动.限个人发挥,要求平庸和安分,反对个性张扬,更加不容个人英雄主义,以至压抑了人的个性发展,自然就限制了人的创造性,加上缺乏竞争激励机制，从而摧毁了社会创造的灵性，科研技术的投入与产出不成比例，科学技术必然落后。

      十.计划经济决策人制定计划目标不受民主机制制约,容易较快集中社会资源去完成几个大的计划项目,但是这样往往要付出违反经济规律、经济要求、冲击和损害了包括整体经济利益和社会各方面利益的代价,付出了在非民主制度下决策错误机率高的代价，多数是得不偿失的,其实是弊端。

      八十年代大陆进行社会主义市场经济改革：

实行社会主义市场经济是在社会主义中嵌入了资本主义，这是个向权贵资本主义转变的过程。

      在政治上,进行社会主义市场经济改革的过程中,延续了一党专政的社会主义集权专政制度模式,特权阶层没变，政治架构不变,人民大众还是没有政治管理参与权，政府内则实行过政企管理分开和政府行政架构周而复始的分分合合、缩缩胀胀的改革,因政体不变革而难见成效，贪渎和低效率问题不能解决。

      经济上，随着开放改革,集权专政的制度下特权阶层开始介入自由经济,当时贫穷的大陆各级权力把持实行市场经济，就象穷人突然闯入了无主的金山银山那般光景,先是1981年到1988年之间乘实行“价格双轨制”之机,掌权者及其关系者利用计划内、外产品材料的差价进行“官倒”买卖,其掠夺国家财产规模达到国民产值的20--25%之巨.另一方面，是1980年起逐步扩大企业的自主权时管理人对国家资财的巧取豪夺,过程是企业单位的管理人及上级主管通过自己给自己极高薪金，给员工极低薪金的形式来侵占,这是违背了宪法和公有财产的主人的意愿的行为,并通过在产生经营中如交易和加工等等渠道损害企业单位的利益,化公有资产为私财。

而在86年又进一步勾结进行无风险承包,经营亏了公家承担,赚了归自己,这样的荒唐规定大大了加快了公有资产的流失,有了承包借口的企业单位负责人更加明目张胆行事,管理人通过另设自己的私有企业,经营中损公肥私像搬家那么快捷,在掠夺和公有企业固的有低效率的夹击下社会主义公有企业终于像山崩一样垮下了来,到了98年后，索性开始公有企业大规模改制,让管理人所谓“空手套白狼”将大部分公有企业单位都全部夺了去,在这整个过程中公有企业的工人被抛弃成为失业者和资本家的工人，这是开放改革进行社会主义经济私有化时的基本方式。

      在私有化过程中,劳动大众抗议之声不断,但是没有民主政治的渠道可以表达和纠正这在当时法律上也属于侵吞公有财产的行为,也无法制止猖獗的钱权交易和滥用权力的腐败行为,而言论和理论话语权在权贵资本主义学者官员手中,他们为掠夺公有财产保驾护航的论调是:“在改革中国有资产流失是必然”、“应经营权改为法人财产权”、“国有资产是冰棍，会自然消失”、“零价格转让”、“掌权的不放权只能通过腐败与贿赂购买”、“腐败是改革的润滑挤”等等,公然鼓吹腐败和海盗式的掠夺。

      在化公为私的私有化过程中,外资的进入和国内民营企业也同步发展起来,而国民经济重点行业的大型国企后期也在国家刻意扶持下，以国家拨款“输血”和垄断经营获利的方式中壮大起来,在集权专政下国企成为权贵们共同、实质性占有的资产,他们主宰了经营生产和分配,实行国家资本主义制度，公有企业采取资本主义生产经营的方式，企业管理人摇身一变成为资本家，由此,一个集权专政制度下, 以国家资本主义为主导、实行宏观计划经济规划，以半自由经济下的国外独资、内外合资、私有民营企业和个体经济为主体的“社会主义市场经济”形成了,这就是现在的权贵资本主义体制,在这种叫中国的特色在政治经济上找不到任何创新,只是个欧洲封建社会向资本主义过渡时的“权贵资本主义”的翻版,是今天少数非民主资本主义国家中不同程度地存在的常见现象。

      权贵资本主义的发展:

      权贵资本主义在政治和经济上是垄断的,例如权贵经济通过国有企业来垄断了金融、保险、石油、电力、电信、煤炭、铁路、航空等等优势资源行业,另一方面是各级权力介入的地方经济等等,垄断的结果是取消了竞争而低效率，公有企业单位形成权力割据，靠权力向社会“抽血”来维持,这样劣化了经济环境和限制了经济的健康发展,但是, 各地各级官员为了政绩竞相压低各生产要素如土地、建筑、设备和各种资源的价格来吸引国外、内投资,同时给予社会上方方面面的支持,而农村有数亿富余劳动力提供源源不断的农民工2至3亿，在“低人权优势”(劳动力无议价权)下劳动力价格很低廉,实际是以压抑了劳动人民的社会需要和毁掉了资源环境的代价来拉动了经济的。

      在这样的社会制度环境下，包括政治、法律和经济在内的各种因素促使经济向劳动密集型、低技术、低附加价值产品的生产为主,实行来料加工、代工方式和吸收高消耗、高污染的行业,建立了低档次高危害的经济,由于劳动者低收入导致内需严重不足,于是产品只能大量向外廉价夺取市场来倾销,以贱卖工人血汗和贱卖国内经济资源来获利,其实是这个民族在“割肉自啖”,贸易得到的利润其实是民族自身的血肉,巨大的顺差积累到两、三万亿美元外汇是资本家饕餮剩下血肉以纸币的方式存在,那里是赚人家的大钱？在这样的政府政策和资源配置下促进的经济发展,结果是陷入“重商主义”这样落后的模式,但是,传统重商主义经济赚到的是真金白银,这里赚到的却是受人掣肘的一堆纸币,前景堪忧。

      在权贵资本主义经济发展中,就算经济模式和经济结构出现变化和调整,都不会改变其政治经济的性质,无论是变为重商主义或甚至重农主义 ,结构上无论是国进民退或相反都一样,例如假如国进民退至国企占了八成,国企也只是权贵阶层所拥有的经济财富,又或是国退民进至到民企占八成,进入的“民企”亦非干净的民企,这民企大多也是权贵权力直接或间接进入的权贵经济,权力必然能够寻租,腐败排斥了公平竞争,在这情况下什么大政府或小政府亦都无实质性意义,离不开是权贵资本主义,所以将注意力放在这些方面来争取自由经济和社会公平是没有意义的。

      权贵资本主义下的社会分配。社会的行政和经济部门上下各级方方面面形成权力割据状态，都在以权力来获取薪金报酬和权力寻租牟利，掌权者自定年薪由几十万元、到百万、几千万不等，如平安保险老总年薪达六千多万，除了工资，收入方式还有白色、灰色和黑色之分，渠道多而复杂，公有企业由地方到中央呈阶梯分级享有特权，各个大小王国垄断经营得到的利润可以拒不上交，但这反映的只是权贵阶层内部的公与私之间的争利。

而企业大体上分为四个层次：欧美外资企业、央企、地方国企、亚洲港澳台和本地企业，劳动者可分为公企和私企劳动者、欧美企业的劳动者和亚洲企业的劳动者，一般地，按顺序前者的劳动者的待遇比后者好，在公企中那些报酬最好的，其工人甚至能参与分享一点权力割据下以报酬形式的公有财富私分，待遇最差的是亚洲港澳台和本地私企的劳动者，尤其是无技术低文化的农民工。

贫富悬殊是必然的,权力割据者恃权分财,其暴富和工人之贫苦均包揽世界首位,所以所谓实行提高劳动者的收入,进行医疗、教育改革,提高社会福利达到共同富裕,折腾近二十年收效微、不成功是必然的,为什么创造了这么多社会财富却缺乏财力来支持济贫改革?因为社会财富按政治权力分配是“铁律”,社会政治权力配置不变,再折腾一百年也是向加深贫富悬殊的方向发展的,然而却还有不少弱势人士长期感到困惑,不明白什么是权贵资本主义，又不敢相信和不愿意正视现实，还当自己是主人翁而长期去催促、去构思献策叨唠如何跟权贵共享社会财富。

社会贫富悬殊,到了09年财政收入大约超11万亿占GDP的三份之一,而统计到在08年已经占GDP约三份之一的9万亿财富被权贵们“分丢”,学者计算这个“黑洞”的存在, 解析了为什么会导致国家有关部门的统计数据总是在打架的原因，黑洞吞掉GDP三份之一与社会大众平时估计的社会分配的比例一致,是真实地反映了现实贫富悬殊实际情况的，到了2010年财政收入超11万亿占GDP的三份之一时，该年被权贵既得利益者“分丢”的也应超11万亿占GDP的三份之一了。

      权贵资本主义的经济理论和政策,是以宏观上的社会主义计划经济规划方式、沿用以前的五年计划方法来确定计划目标,但是经济制度上已不是社会主义经济的生产方式,已抽掉了社会主义经济,嵌入了权力垄断的半自由经济内容,因此, 就没有社会主义的生产、分配和社会福利,其经济理论在宏观规划上依旧使用和套用一些社会主义计划经济名词,实际进行宏观调控和微观分析上则采用资本主义经济理论。

主要是采用西方经济学中的凯恩斯主义兼以新古典综合派理论,并有随需要而借用各种理论观点的机会主义倾向,但是在政治制度支持下的调控特点是对经济资源的大规模的操纵,进行产业规划，结果使经济发展经常处于失衡和不健康的状态,经常发生大起大落, 一抓就死,一放就乱是其特色,自1978年以来30年间已进行了较大力度的5次宏观调控,虽然造成经济资源的巨大损失，但在包括在本地的人力、能源、矿产材料和环境资源价格低廉的条件下亏得起，亦因没有政治力量制约而去追究，得以在GDP高烧下一路狂奔，发展成现在这个失衡和畸形的经济体系。

      权贵资本主义难以持续发展的前景:

      在政治上,有国际文明政治发展加速对政治落后国家的促进作用.另一方面是人民大众政治权利觉悟日益提高,而国内贫富悬殊严重,劳动条件之恶劣造成健康和伤亡等等都处于世界首位，社会矛盾起促进变革作用,不可忽视的是工人的工作生活不单是物质条件恶劣,更是精神条件的恶劣,例如生产条件较好的富士康工人12跳,反映的是人的尊严、人格的尊重以及工人之家---工会这个给工人安全感和精神寄托之所的缺失,造成的精神危机加速矛盾尖锐化,使这样的情况不可能长久维持下去。

      这个社会无论政治和经济上资源配置上都是浪费的、低效的,经济上由于资源短缺、资源浪费、使用效率低和资源遭受破坏,行政干预、行政壁垒、行业垄断、地区封锁、银行不良资产严重、社会信用体系不健全和流动性泛滥, 腐败严重、环境恶化、毒食品泛滥健康逐渐恶化，已处于竭泽而渔的状态,种种因素制约了经济可持续发展。

      制约经济可持续发展的境外因素,一是欧美等等发达国家目标是消除大陆的巨大逆差和发展自身相应的工业.二是如印度、巴基斯坦、越南、马来亚等等亚洲、非洲和美洲的发展中国家经济的兴起,不但减少对中国产品的需要,而生产同类产品来竞争,中国的出口市场面临萎缩,所以依靠出口拉动、依靠投资拉动的经济发展不可能长久维持下去。

而大陆的经济转型向高新技术和创造发明来拉动经济却见不到可成功的前景,这个社会缺乏创造性,因为不具备应有的社会条件,严重的科学技术“依赖症”和“寄生性”难以改善, 经济转型雷声大雨点小，不可能有大转变，例如大张旗鼓来发展LED照明产业的所谓转型,原来又是LED核心技术绝大多数在发达国家手中, 国家工业工艺基础之落后，连支签字笔、原子笔咀都生产不来而要靠进口，离开了进口生产线和技术就要大倒退，如何转型？因此中国只有进行政治变革来走出困境,变革权贵资本主义,实现文明政治下的自由经济社会才能得到文明富强。