金域蓝城高8三门户型图:港大教授曝中国GDP真相:在世界绝对地位还不如1913年!…… 晒中美物价对比9.9美元鞋子在国内要价499元 & 血淋淋!血淋淋!雁过拔毛血淋淋!!

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/03/29 14:23:09
港大教授曝中国GDP真相:在世界绝对地位还不如1913年!
2011年07月06日 09:14
来源:财新网 作者:陈沁
10361人参与打印转发
治理结构需要从以向地方分权的威权主义,转变为以法律为基础
【财新网】(记者 陈沁)香港大学经济金融学院教授许成钢7月5日在北京出席国际经济学会(IEA)第16届全球大会时表示,中国经济增长能否持续取决于中国的体制,如果体制不能改革,中国经济增长实际上走不远。
许成钢说,中国经济近年来增长迅速,已经成为世界第二大经济体。“这从最近的30年或者50年来看非常了不起,但把历史拉开来看,只是相当于中等程度的恢复。”
他援引数据称,1913年美国GDP世界第一,中国第二,只看这个指标,中国终于回到了1913年时在国际间的地位。但从绝对数量上看,2010年中国GDP约为美国的五分之二,还不如1913年。按照比较乐观的估计,2025年中国GDP会成为世界第一,“即便如此,中国也只是达到了1880年的状态,当时中国已经是世界最大的经济体。”
许成钢说,中国面临的结构性问题包括:
第一,以出口推动的增长不可持续;第二,社会经济不平等及不正义威胁社会稳定,任何威胁社会稳定的因素将影响经济增长;第三,中国制造业升级换代及中小企业发展不够的问题;第四,环境问题。
许成钢强调,所有结构性问题的根源是同一个体制问题,并将这种体制命名为向地方分权的威权主义体制。过去中国经济快速增长的制度动力是地区间竞争和地区试验,而这两者的制度基础就是向地方分权的威权主义体制,该体制解决了地方政府的激励机制问题。
“在中国很穷的时候,所有人认为经济增长最重要,所以竞争GDP增速。”他解释说,GDP是市场活动的总结,“地区竞争GDP时不至于出现灾难,但当把目标换成任何GDP之外的东西时,一定会出问题,大跃进和人民公社就是地区竞争出来的。”
许成钢说,为了中国经济稳定和持续发展,向地方分权的威权主义体制必须要改,“体制问题不解决,这些结构问题写在十二五规划里是否能得到解决,我持基本的怀疑态度。”
向地方分权的威权主义为基础的治理结构,必须变成以法律为基础的治理结构,“这不仅指怎样去监管市场,还包括企业自身是怎么治理的。”许成钢说。-
美佬学者批中国货币政策非常粗糙 质疑中国过度自信
2011年07月06日 14:21
来源:东方早报 作者:是冬冬
中国,在一些国外经济学家眼中,俨然已成为全球经济再次下滑的一个导火索。 美国经济学家加里·席林预计中国经济将硬着陆并戳破全球商品泡沫
早报记者 是冬冬

美国经济学家加里·席林
2010年才超越日本成为全球第二大经济体的中国,在一些国外经济学家眼中,俨然已成为全球经济再次下滑的一个导火索。
美国经济学家加里·席林(Gary Shilling)最近撰文称,很少有国家像中国一样在全球经济中扮演着重要角色,但看似有着无穷的廉价劳动力供应和无限成长性的中国却掩饰了一些严重的经济问题,而这些问题最终将导致中国经济硬着陆。
不止是席林,“末日博士”、纽约大学经济学教授鲁比尼(Nouriel Roubini)之前在新加坡接受采访时发出警报,美国财政困境、中国经济减速、欧洲债务重组,以及日本经济停滞,可能在全球经济领域汇合成一股“完美风暴”。
鲁比尼同时认为,中国经济可能在2013年后面临硬着陆的风险,因为中国政府通过投资促进经济增长的模式,导致产能严重过剩。其依据是,中国现在除了依靠净出口外,还越来越多地依靠固定资产投资带动经济增长,固定资产投资占GDP的比重已经攀升至50%。“照此以往,必然会出现两个问题:其一,银行系统需要面对大量不良贷款,其二,产能严重过剩可能导致经济硬着陆”。鲁比尼这样判断。他认为,2012年全年,政策都需面临既要保持经济增长,又要抑制物价上涨的挑战,明年之后,中国更大的挑战是减少固定资产投资,降低储蓄率,同时增加消费。否则,在2013年将有硬着陆风险。
货币政策“粗糙”
加里·席林目前是经济咨询公司A. Gary Shilling & Co总裁,著有《去杠杆化时代》,一手创立了投行美林的经济部门,并担任首席经济学家,曾准确预测到美国房地产市场泡沫破灭和金融危机发生。
此次,并非席林第一次唱空中国。
早在今年2月,席林,这位前美林公司首席经济学家在出席彭博社中国投资策略大会就曾表示,中国经济在今年或者明年将会硬着陆。席林当时将矛头直指中国政府掌控经济的能力,并称货币政策“非常粗糙”。
6月27日至7月1日,席林在彭博社网站上连续5天发文,对此前有关中国为何会硬着陆的观点做出了详细解释。
“中国劳动力正在老龄化,且中国人储蓄多消费少,中国政府似乎想抑制消费,但又面临着通货紧缩的风险。”席林指出,其实中国抵御全球经济衰退的能力并没有外界所想的那么强。
2009年,中国国内消费只占GDP的35%,但出口却贡献了27%。
席林反问,在如此有限的国内消费前提下,为何这么多分析师预测中国经济仍将高速发展?席林指出,不少人错误地以为,即使美国经济陷入衰退,包括中国和印度在内的发展中国家依然能保持增长,但事实上,几乎所有的发展中国家都依靠出口来获得增长,维持GDP的增幅。“2008年金融危机时期,中国和其他亚洲发展中国家同样受到了冲击。”
“对中国能保持快速增长能力的过度自信,让我想起了20世纪80年代的日本。”席林说道。
席林将出口比喻为中国的“增长机器”。席林称,正是有了巨大的出口,尤其是对美国的出口,拉动了需求的增长和数以万计的工作岗位。
不过,席林指出,虽然中国增长如此之快,但在超越美国之前需要跨过巨大的GDP沟壑。2009年,中国GDP为4.9万亿美元,只有美国的34%,中国人均GDP更是只有美国的8%。
席林认为,在目前状态下,中国GDP需要保持4年GDP两位数的增长,或在30年内增长6倍,才能赶上美国,人均GDP更是需要30年内年增长超过10%。
“但如果全球经济放缓,中国这种增长率是不太可能的。”
席林表示,在大多数情况下,中国依然是一个不发达国家,经济和政治制度相比西方显得“粗糙”。尽管这些工具可以激发快速增长,但同时也掩盖了一些中国经济深层的制度弱点。
北京工商大学教授梁小民向早报记者表示,中国经济结构需要转型,减少对国外的依赖,但以目前的状况看,转型很难,硬着陆并非不可能,“不少中国企业都是依靠出口,靠国外生存,一旦转向国内,也不会有这么大的市场。”
增长的不稳定性
席林认为,中国的经济增长并不稳定,不能掩盖中国经济的根本弱点。
“中国这种依赖于通过出口和操控汇率来获得增长的方式,一旦遇到美国开始减少消费时就无用武之地,而那时中国的出口也将开始遭难。”
席林指出,过去几年,中国国内生产总值(GDP)的增速每年高达10%左右。中国能够做到这点,在很大程度上是因为中国向制造业投入了大量资源和廉价融资,在此过程中生产出了超出中国家庭和企业消费能力的产品,剩余产品出口到海外,其中很大一部分由美国等西方国家的消费者吸收。然而,现在一切都变了。在西方国家主要依靠举债进行消费的经济模式破灭后,将会给中国带来很大影响。
而且,出口并非中国经济惟一不稳定的因素。
席林预测,中国劳动人口预计到2014年达到顶峰,到2025年,中国退休人口与劳动人口之比将从2010年的39%增长至46%。席林认为,由于中国目前尚未健全的医疗和养老体系,不少人会选择存钱为退休后的开销做准备,导致了目前中国的高储蓄、低消费。
梁小民也指出,要拉动国内消费,必须先要提高居民收入,重点提高低收入者的收入,但低收入者收入增加很难。
基于种种问题,中国将会出现通胀。房价开始攀升,虽然政府开始出台政策阻止楼市投机行为,表现上看是房屋销售已经放缓,但这不能完全减少中国房地产的泡沫。
席林认为,中国希望在经济不衰退的前提下,能够冷却现有的经济投资热。“但这么做非常有难度,通胀担忧正在加剧,政府做出反应的能力又相当有限,同时,中国的经济模式是,官员猜测政策对市场的作用,这种行为难以抵抗得住。”
此外,中国政府对于掌控市场担忧的手段也非常有限。席林称,央行依赖于调节存款准备金率,和限制银行贷款政策。但中国又是一个非常的国家,一部分经济由国家掌控,一部分由市场决定,导致任何决定都难以实施。
“中国官员在做决策时,会估计市场反应带来的后果,并试图减轻未想到的后果。”
席林举例称,在强势人民币汇率下,会有多少热钱流入中国,然后决定如何中和这些热钱带来的影响。
席林更是以美联储为例,称二战以来,美联储共尝试过12次,在不导致经济衰退的情况下,降低经济过热,但只有一次成功,“我认为,像中国这样一个复杂的市场,很难顺利的进行软着陆。”
席林指出,尽管中国存在上述不利因素,今年第一季度GDP增长依然达到9.7%,但通胀创下34个月来的新高——今年5月份CPI同比上升5.5%,中国依旧在紧缩其经济政策,而央行6月再次提高存款准备金率至21.5%,席林猜测,中国或将持续维持其紧缩政策,直至看到结果——硬着陆。
“金融危机后,我们恢复很快,但这是靠政府政策的刺激,现在我们已经看到了严重的后果,通胀问题已经出现。”梁小民说道。
硬着陆后的中国
那在硬着陆后会发生什么?
席林猜测,虽然硬着陆将导致热钱流失,人民币走弱,但中国依然不会让人民币汇率保持自由浮动。因为,一旦人民币开始升值,出口减少,进口增加,中国的贸易顺差地位也将消失。
虽然席林将汇率和出口挂钩,但他指出,汇率因素对进出口价格影响有限,“决定一国出口情况是由其交易伙伴的经济状况决定,如果出口对象国经济活跃,他们会多买任何东西,包括进口。”
此外,席林也认为,中国不可能出售持有的大量美国国债。
恰恰相反,在硬着陆后,中国最有可能的反应是仍依靠出口,而该举动将进一步恶化经济硬着陆。
席林解释称,如果未来几年内,中国消费能力并未随之增长,将会出现产能过剩,解决的办法就是将剩余产能用于出口。“而这也将导致全球供应过剩,并对商品价格造成压力。”
席林指出,中国的硬着陆或将戳破全球商品泡沫。“我一直相信,在中国经济硬着陆前,铜和其他工业商品的价格将率先崩盘。”
网友晒中美物价对比 9.9美元鞋子在国内要价499元
2011年07月06日 07:30
来源:新京报 作者:沈玮青

“在美国卖9.9美元的鞋子,39.9美元的牛仔裤,30美元的T恤衫,同样品牌在国内分别是499元、799元和799元……”
连日来,这场“比价”游戏引来了越来越多人的关注和参与。
最近,一条微博在网上转发率非常高,内容是说以购买力计算,在中国吃穿用度的成本超过了美国。而记者在对一些外籍人士采访时,受访者普遍的疑问是:中国内地的普通人怎么活?
中国的消费真的贵吗?都贵在哪?除了工资低,我们是否真的没有价格优势?
“商品和外国沾边就贵”
Cathy是美国密歇根大学医学院的新生,今年暑假她来到中国实习。她说,自己并不是一个对价格很敏感的人,但来到中国后的见闻还是让她有点吃惊。
在北京的一家商场,她看中了一条裙子,700多元人民币。“美国时尚品牌的裙子也差不多是这个价格(100美元左右),这和我之前认为的‘中国制造的东西都很便宜’完全不同”,她说。她最后放弃了那条裙子,而去服装批发市场买了几件100元以内的衣服。“我还是更喜欢这样的中国”,她说。
来中国将近一个月的时间里,Cathy最大的感受是只要是和“外国”沾边的商品,中国的价格就比美国贵。在美国,Levi’s算不上什么“潮牌”,大部分的牛仔裤每条都在40-50美元,有时甚至打折至20美元。而在国内,该品牌的牛仔裤得五六百元。Nike、阿迪达斯的新款运动鞋,美国卖到80-100美元,最贵不超过150美元,而国内专柜中,价格上千元的比比皆是。
在纽约这样的大城市,麦当劳的一个套餐在5美元左右,小城市更是低至2-3美元。即使是那些上等的餐厅、需要穿着正装出席的场合,一顿晚宴也就50-60美元左右,外加15%的小费。当她得知中国有一些动辄上万、十几万元的天价宴时,直呼“难以置信”,“他们吃的是什么?为什么这么浪费”?
至于美国的房价,Cathy说,她的父母一年前在新泽西州的普林斯顿市区买了一套房子,两层楼、五间卧室、外加一个小花园,花费80万美元(约合517万人民币)。她说,这在美国东海岸(除纽约外)算是比较高的价位。而在中部的一些城市,10万美元就能买到比这面积更大的房子。
“我听说中国的人均工资只有美国的十分之一,但消费水平却和我们差不多”,Cathy说,“那普通人怎么生活呢?”
“北京消费水平不次于香港”
在香港工作的姚先生对记者表示,北京的消费水平已经和香港不相上下了,如果算上汇率因素,有的甚至贵过香港。但在香港,一个大学毕业生的起薪至少是一万港元。
刚刚从香港回到北京的王小姐则表示,内地游客大批涌向香港“扫货”的原因除了便宜之外,很大程度上还是因为货物齐全和服务到位。对于一般中高档消费品而言,算上汇率后香港的价格一般是内地的七折左右,化妆品更便宜一些。“香港很少有假货,质量更放心”,她说,“而且香港的打折是实实在在的,不会有把原价提高再打折这样的猫腻”。
王小姐还提到,在香港看演唱会的成本比国内低得多,“便宜大发了”。一般香港本地歌手演唱会最高票价平均只要500港元左右,就算王菲这样的巨星,只要花980港元,就能坐到场内前排。而在北京,王小姐花了1000元人民币买到的还是看台票,而最高票价是2200元人民币。
税收调节应保证公平
国税总局税收科学研究所副所长靳东升:
关税是一种特殊调节的工具,对于保护我国某些处于弱势的产业具有一定的保护作用。如果降低进口商品的关税,可能损害一些国内企业的利益,因此有关部门要慎重权衡。
同时,如果要降低进口产品的消费税和附加税,也应该同时给国内的同类商品相应地“减负”,这样才不会有悖于公平原则,干预和影响市场的正常运作。
中国社会科学院财贸所研究员杨志勇:
价格的形成因素是多方面的,但税收肯定是一个很重要的方面。从理论上讲,我国的税收确实有下调的必要,但由于目前间接税已经成为我国财政收入的重要来源,税制结构调整并不是一件容易的事。
- 网友“微”观
“运费高过生产成本”
@_浪潮之巅_:广东生产的东西运到北京,运费比运到洛杉矶还贵。汰渍的洗衣粉,广东生产,运到哈尔滨,运费比生产的成本还高。(后来宝洁不得不在北方再开工厂。)另外中国的零售税是17%,美国各州不超过10%,个别州是零。
@余晓平:最近中国一直在热传美国的物价低于中国,特别是生活必需品方面,甚至换算成同一种货币都低于中国。从整体情况来看,美国人各项消费的支出所占收入的比例要远远低于中国人。如果考虑到支出占收入的比例,同时考虑到性价比,那么据我观察,美国只有两样东西要比中国贵,一个是知识产权,一个是人工。
@Vincent_YFV:美国消费税6%,中国vat(附加税,记者注)17%但是可以抵扣,企业实际税负和美国差不多,但消费者的税负太高了,还有过路费等各种收费,以及土地财政推高的租赁及不动产价格,各代理环节的利润和打点行政部门的费用,这些才是物价高昂的原因。
据微博
义薄云天:血淋淋!血淋淋!雁过拔毛血淋淋!!
原文地址:血淋淋!血淋淋!雁过拔毛血淋淋!!作者:义薄云天
任何的文字都是那么苍白的无力-----任何的呐喊都是毫无用处----我可怜的同胞们!愿主能保佑你们!阿门!!
肥头大耳的那些个猪们,你们每天都在忙什么?自己家里的事情都搞成了这个样子,咋还有脸到处去丢人现眼、招摇撞骗,不说了,有视频,请朋友们自己看吧:
',1)">
港大教授曝中国GDP真相:在世界绝对地位还不如1913年!…… 晒中美物价对比9.9美元鞋子在国内要价499元 & 血淋淋!血淋淋!雁过拔毛血淋淋!! 港大教授曝中国GDP真相:在世界绝对地位还不如1913年 港大教授曝中国GDP真相:在世界绝对地位还不如1913年 港大教授曝中国GDP真相:在世界绝对地位还不如1913年 港大教授曝中国GDP真相:在世界绝对地位还不如1913年 港大教授曝中国GDP真相:在世界绝对地位还不如1913年 港大教授曝中国GDP真相:在世界绝对地位还不如1913年 港大教授曝中国GDP真相:在世界绝对地位还不如1913年 网友晒中美物价对比 9.9美元鞋子在国内要价499元 网友晒中美物价对比 9.9美元鞋子在国内要价499元 网友晒中美物价对比:9.9美元鞋子在国内要价499元 港大教授曝中国GDP真相:在世界绝对地位还不如1913 港大教授曝中国GDP真相:在世界地位还不如1913年 港大教授曝中国GDP真相:在世界地位还不如1913年 港大教授曝中国GDP真相:世界绝对地位还不如1913年 港大教授认为中国GDP在世界绝对地位还不如1913年 港大教授曝GDP真相:在世界绝对地位不如1913年 义薄云天:血淋淋!血淋淋!雁过拔毛血淋淋!! 义薄云天:血淋淋!血淋淋!雁过拔毛血淋淋!! 视频:血淋淋!雁过拔毛血淋淋!! 中美物价对比:9.9美元鞋子国内要499元 中美物价对比:9.9美元鞋子国内要499元 港大教授曝中国GDP真相:世界地位不如1913年 网友晒中美物价对比 9.9美元鞋子国内要499元