金三角毒枭二当家:林彪与领袖玩什么猫腻?

     “毛主席亲自缔造林副主席直接指挥的中国人民解放军”的成句，则是林彪集团专门针对军权设置的一句“成语”。这句成语对林彪集团来说好像贾宝玉身上“通灵宝玉”，动不得的！恰恰1970年“八一”节前夕，有人动了这个“成法”。

    那时，中央“两报一刊”要发表一篇《提高警惕，保卫祖国》的八一社论。周总理主持政治局会议讨论修改。中央文革小组组长，政治局常委陈伯达看到社论稿中的“伟大领袖毛主席亲自缔造和领导的、毛主席和林副主席直接指挥的中国人民解放军”一句，把林副主席一个人直接指挥变成了毛主席和林副主席两个人指挥，要求要把“毛主席和”四个字删掉。大家都很惊讶。陈伯达怎么突然提出这个问题呢？了解中央内情的人知道，此时他已经改换了门庭，投靠“林副主席”了，所以要帮林彪及其集团的利益说话，要守好这个门槛。

    陈伯达可以说是建党早期的党员，厦门集美中学毕业，在莫斯科中山大学与王明、张闻天等都是同学。因此六大后职务起点比较高，七大中央候补，八大中央政治局候补，写过《中国四大家族》、《人民公敌蒋介石》、《窃国大盗袁世凯》、《墨子哲学思想》等著作。1937年赴延安，1939年被张闻天介绍给毛泽东当秘书。解放后为毛泽东的“五大秘书”之一。文革中老夫子是有生杀大权的，本是中央4号人物，但偏偏矫情地说自己是“小小老百姓”。他到一个单位“揪走资派”，习惯说“揪一小批”。他不迂不腐，政治上很敏感，喜欢“擅势”。他在官场混久了，“擅势”是一种可以理解的现象。

    在庐山会议上，毛泽东批评他：过去你就在我与刘少奇之间投机。言下之意说，你现在又在我与林彪之间投机。下山后，9月19日，毛泽东在丰台对纪登奎、吴德、吴忠、陈先瑞几个人说：“陈伯达是船上的老鼠，看见这条船要沉了，就跑到那条船上去了”。文革中，江青对陈伯达颐指气使，不怎么尊重，陈伯达看林彪是“接班人”，干脆扮演了一个“栾平”的角色。既然已经改换了门庭，而人家也已经接纳，所以要处处维护主人的利益。

    张春桥代表江青说话。他坚持这四个字不能删去。

    双方分歧很大。周恩来说此事要请示毛主席后定，散会。

    两天后，周总理在上海陪同毛主席接见外宾，接见完毕，总理当面请示了毛主席。毛主席说，社论稿我就不看了。至于提法问题，这也无关紧要。

    然后，他让汪东兴代替他删去了“毛主席和”四个字，就只剩下“林副主席直接指挥的中国人民解放军”了，谁也不能直接指挥了。

    毛泽东都不能指挥，周总理、朱德、陈毅、叶剑英、徐向前、聂荣臻将帅（刘帅病，罗帅病逝，贺帅被整死，彭帅还被囚禁）更不能问津了。军队变成林彪和“黄吴李邱”的了！中国人民解放军最早是由大革命失败后南昌起义，秋收起义，海陆丰暴动，广州暴动，洪湖、湘鄂西暴动，黄麻起义，立夏节起义，六安暴动，海南岛起义，上海工人起义等等大大小小起义的农民暴动、工人武装龙吟虎啸发展起来的。就林彪和“黄吴李邱”来说，他们不曾是任何一个农民暴动的领导人。就四野来说，也都是各个根据地支援东北的部队，主要成分是晋察冀、新四军3师，山东军区和延安联军的。林彪从延安出发经晋冀鲁豫北上时,并没有带部队，只带了邓华、李天佑、邓克明几个将领。林彪老是敲山震虎地说“我们的资格不够吗？我们不是南昌起义的领导人”。文革中，他们要坚持独家掌握军权，就要排斥打倒元帅大将这些最早揭竿而起创造了一块根据地的领导者，这是公平的吗？让你当军队的领导人，只是党内的一个分工而已，殊不可一人而私之。

    这件事对毛泽东的思想有多大触动？我们找到一个注脚。1971年8月31日夜晚，也即“913”前不到半个月，毛泽东在南昌与许世友、韩先楚、程世清、汪东兴谈话。毛泽东谈了与王明、张国焘、陈独秀路线斗争后，谈到庐山九届二中全会，毛泽东说缔造人民解放军、领导我们军队的人，能缔造、能领导，就不能指挥吗？他们把缔造和指挥分开，难道缔造者就不能指挥呀？另外，我们这个军队是不是哪一个人缔造出来的呢？或者是哪几个缔造出来的呢？人多着呢。朱德、恩来、贺龙、刘伯承、叶挺，这么多人发动的南昌起义，他们就不能指挥了吗？然后他讲了朱德南昌起义后达到范石生支援的情况，说军队缔造者、领导者就不能指挥，这是不对的。缔造者、领导者也不是少数人，也不是我毛泽东一个，也不是你林彪一个，我们党内还有很多同志是领导兵暴的、领导军队的。

    然后，毛泽东又说：张国焘在长征路上搞政变，他也是缔造者、指挥者。毛泽东点出把缔造者与指挥者分开的阴谋，就是要夺取中央指挥军队的大权。把军队成为林彪及其“黄吴李邱”夺取党和国家最高权力的私家工具。这是林彪集团坚持此“成语”的一个最大伏笔！