九乡新闻网野生救援公益广告:害人的成语
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/20 00:33:08
今年高考作文，用了《智子疑邻》的典故，大家知道，在这里“智子”是“以子为智”的意思。有一位颇有名望的作者，为某报撰文，用到这个成语时，写道：“智子这个人，怎么老怀疑自己的邻居？”显然，他把“智子”当成一个人了。“始作俑者”本来是孔子的骂人话，骂那些开创恶劣风气的人，是个贬义词，但最近一份报纸却这样赞扬徐根宝：“‘抢逼围’风暴，徐根宝是始作俑者。”“从长计议”本来是说“慢慢来，不急于做决定”，某大学的文件里却写到：“立即行动，从长计议，坚决打赢防治非典的校园保卫战”，实在是自相矛盾。此外，像“万人空巷”、“明日黄花”、“首当其冲”等成语，也被一而再、再而三地误用。
在关于正确使用成语的问题上，专家一再强调成语的“古语性”。所谓“古语性”指的是成语的原始出处和本来的意义。专家认为，绝大多数成语都有一定之规，逾越了一定范围，便是误用。
但是，从来如此，便就对吗？
专家们说，“中国乒乓球队励精图治”这样的说法不对！理由是“励精图治”是“振作精神，想办法把国家治理好”的意思，只能用在国君身上，不能用在草民身上。专家还援引《汉书》、《宋史》作为论据。但是，细一想，这种逻辑很有问题。如果“励精图治”为皇家专有，那么“借花献佛”岂不成了善男信女的专利？“竭泽而渔”单指打鱼人家？“先斩后奏”只说君臣政要？还有，“口蜜腹剑”出自《资治通鉴》，按其“古语性”指的是唐宰相李林甫的两面派手段，按照专家的逻辑，这个成语岂不是只能用在首相身上了？
可见，成语的“古语性”应该有限度，如果随着时代的发展，一个成语的外延有所扩大，而今义又损害不到古义，不妨放它一马，允许大家用今义。像“励精图治”，完全可以搬出故宫，搬到乒乓球训练基地去；“姹紫嫣红”完全可以搬出百花园，搬到牡丹园里来。
但是，如果今义的用法和古义有抵触，还是听专家的比较保险。拿我来说吧，自从知道“空穴来风”原来是指“有根据的传言”后，就再也不敢用这个成语了。你让我怎么用？比如我写这样一篇文章：“欧文私通，空穴来风”。了解这个成语本义的人，知道我抓到了欧文的把柄；不了解的，还以为我在扯淡呢？“没影的事，你写它干吗？有病啊！”