重生电子帝国吧:抗美援朝本来可以有更好的结局

2011-06-16 08:12:12
归档在 历史思辨 | 浏览 42515 次 | 评论 91 条
历史证明：抗美援朝时，如果当时中方决策者能真正“知彼知己”，或者决策者能真正民主决策的话，这原本是一场可以避免的战争。而事实上，即使战争打响后，中国也有很好的机会从战争中脱身出来以实现国家利益的最大化。然而，遗憾的是，这些机会都在决策者的好狠斗勇与斯大林的别有用心下一一失去。
第一二次战役，因为出其不意，所以出兵一个多月就打到“三八线”了。到二次战役结束，我军共歼敌51000人，其中联合国军近三万人，收复“三八线”以北全部领土。全世界舆论一片哗然，美国人被打懵了头，布莱德雷称：“朝鲜战争出乎预料地一下子从胜利变成了丢脸的失败——我军历史上最可耻的一次失败。”而美国著名军事评论家米德尔顿则说：“无论就军事还是政治而言，中国人都是胜利者。中国军队达到了出奇制胜的目的。”“在政治上，这次胜利确定了中国在亚洲大陆上的主要军事强国的地位，因而增强了北京在整个地区的影响。” 但是，作为前线指挥官，彭德怀深知这种胜利是十分偶然的，而且，通过交手，也知道美国不可能退出朝鲜，我们也不可能把美国赶出朝鲜。且我军伤亡也很惨重，仅九兵团就减员四万。特别是在没有制空权的情况下，后勤损失严重，几达40%。汽车也严重损失，补给困难。1950年12月8日他致电毛，建议：“拟在三八线以北数十里停止，让敌占三八线，以便明年再战歼灭敌主力。”如果实施彭的建议，我们将是完胜！
与此同时，美国也开始识破斯大林想利用朝鲜战争将美国注意力从欧洲引向亚洲的伎俩。12月下旬美国国家安全委员会会议确定下的国策是：“最大的危险仍在欧洲。美国必须在那里部署大量军事力量，并鼓励北约盟国也采取同样的做法。美国决不可陷入亚洲一场持久战，消耗掉原应部署在欧洲的军事力量。这很可能正是克里姆林宫所希望的。”并命令：“把战争限制在朝鲜；保持对空海力量的限制；不再向朝鲜派任何增援部队，尽可能稳住三八线附近的战线，然后寻求停火，达成停火协议，使朝鲜恢复到1950年6月25日前的状况。如果顶不住就撤出第八集团军去保卫日本。”这个命令说明，美国政府不想玩了。1950年12月29日，美军参谋长联席会议给麦克阿瑟一个秘密指示，要求他准备战线一旦不保，务必将部队安全撤出朝鲜。1951年1月13日，尽管中国军队占领了汉城并推进到37度线；杜鲁门依然亲笔写信给麦克阿瑟，强调上述命令，甚至撤到济州岛也不打算增兵了。
所以，双方都不想再打下去——这对国力和军力都严重不如美国的中国而言，有其有意义：可以咋挽救朝鲜的同时，抽身从战场出来。
还必须指出的是：当时国际舆论对中方十分有利：1951年1月13日，英、法等西欧国家在联合国提案：立即停火，并进一步寻求和平新措施；外国从朝鲜撤军；让朝鲜人民选择政府为朝鲜统一作出安排；建立适当机构解决远东问题，包括台湾地位及中国在联合国席位在内；该适当机构由美、英、苏及共产党中国代表组成。也即“五步方案”。艾奇逊发现此提案对中方极为有利，基本上满足了中共所提出的停火要求。如赞成它将必然在美国造成政府危机；但如反对它又会落下破坏和平的罪名，并使中共被世界认同。他绞尽脑汁制定冒险计划：让中国替美国反对该提案。他对杜鲁门说，如果中国反对，其他国家就会站在美国一边，一道指责中国侵略。杜鲁门无可奈何批准了该计策。尽管美参议院已对此提案激烈反对，但艾奇逊却布置美驻联合国大使公开称赞这一方案，并指示美国投了赞成票，使该提案在第一委员会以6：6得以通过。塔夫特参议员称之为：“合众国同意的最完全的投降”。这消息沸沸扬扬弄得满城风雨，其目的是促使中国反对。
然而，狡猾的斯大林却不想让中国体面地从朝鲜脱身。早在1950年12月4日，王稼祥大使回国前问葛罗米柯：“从政治角度看，中国军队在成功地继续进攻的情况下，是否应当越过三八线？”葛回答：“鉴于当前朝鲜的形势，提出‘趁热打铁’这句古老的谚语是十分恰当的。”12月7日斯大林否定了维辛斯基应当停火的意见，苏联政府答复中国政府对停火的请示时，明确指出，目前的停火建议，多半只是美国因美军的失败而采取的缓兵之计。在解放汉城之后，再考虑停火问题。而苏联驻朝大使12月中旬则直接指责彭德怀未立即发起新的进攻。斯大林此时极力主张把美国从南朝鲜赶出去，他为驳回彭德怀的建议，主动答应提供2000辆汽车。
而在第二年1月17日，彭德怀提出接受英、法等西欧国家在联合国提案此的建议，如果按照彭德怀建议赞同此方案，美国将极其被动。赞成它则使中共大获全胜。此时我军已达37度线，即使撤回“三八线”也是凯旋；美国国内必然沸反盈天。反对它便落下出尔反尔、言而无信的臭名。美国佬提心吊胆地干等。美国著名政论家约翰.斯帕涅尔评论：“如果中国在那时同意谈判，战后的政治地理和国际形势就会同现实有很大的变化，而且这种变化对中国来说一定会更加有利。这是因为，那时的中国能够作为不败的胜利者使美国怀有中国强大的印象来到会议的座位上。但是，过低估计美国的北京政府，希望继续进行战斗，以争取彻底的胜利。”
然而意在让中国拖住美国人的斯大林不会同意这个建议，一味地一边倒来讨好斯大林的毛泽东也不会同意这个建议。
经斯大林批准，周恩来答复联合国：“先停战后谈判的原则，只便利于美国维持侵略和扩张侵略，决不能导致真正的和平。因此，中国政府不能予以同意。”毛泽东的荒唐逻辑终于使他上了艾奇逊的刁当！美国佬如释重负，艾奇逊欣喜若狂，他立即宣称：“我们必须清醒地正视这样一个事实：那就是，中国共产党无意停止他们对联合国的蔑视。”紧接着，美国在1月20日向联大提案：谴责中国是侵略者、并商讨针对中国侵略的进一步措施。2月1日联大通过了这个提案。虽然我们可以不予理会，但给自己造成广泛谴责，还帮助美国解脱窘境决不会是外交胜利！这是毫无疑问的。何况此提案远比后来签字“停战协议”强千百倍！
就这样，中国在别人的忽悠和自己的糊涂下，又打了两年力不从心的战争，白白牺牲了几十万人，最后，还是基本上按英、法等西欧国家在联合国提案的内容签署了停战协定，为此付出与欧美发达国家交往的大门，成为苏联卫星国，使得中国的现代化进程因此中断和被视为侵略成性国家的惨重代价。

52

上