重庆装饰公司十强:杨帆：建议学术界开展广泛的思想对话

杨帆：建议学术界开展广泛的思想对话

　　2011年6月22日，《国内外形势与中国未来发展战略》讨论会在中国政法大学召开，会议由211项目等项目和个人赞助，由商学院世界经济研究所主办，由共识网提供网络支持并承担速记工作，杨帆的研究生承担了会务。

　　非常感谢各位朋友能够参加第一天的学术研讨，参加者有：

　　张木生，李伟东，李盛平，李忱，刘力群，王小东，黄纪苏，柳红，高梁，陈子明，刘海波，陈永苗，司马平邦  吴思，高超群，陈波，杨帆。

　　思想讨论会是我和张木生，李伟东倡议的，大家比较满意。为此，我们进一步发出倡议，期望思想学术界展开更加积极广泛的对话。

　　一、宗旨：超越左右翼

　　我们所邀请的人，大多数经历过文化革命和改革开放全过程，有了比较高的学术地位和影响力。也有一些年轻人，如刘海波，陈永苗，司马平邦。高超群建议扩大年轻人比例，我们欢迎大家推荐。包括选题和文章也可以推荐，通过共识网和我们大家的博客，与社会发生广泛联系。

　　许多学者和网站长期以来，都在积极推动思想学术界对话。目前的争论空前激烈，中国改革以来第四次思想大讨论已开始。虽受到许多限制，但由于网络的出现，知识分子是有一定的自由发言和讨论空间的，关键是自己能密切结合中国实际，抛弃历史恩怨与派系成见，主动善意进行公开对话。关于这点，许多人包括我们三个人都尽了努力，大家能积极参与，才能够使会议有代表性，有真实成果，开得比较成功。

　　我们遵循的对话基本原则，是《超越左右翼》，这是杨帆在1994年就提出来的，他曾以一人之力组织20多次思想对话。多年来，思想学术界大多数人实际也是遵循这个路数做的，只不过不如极端思想能吸引眼球而已。无论极左还是极右，还是那些五花八门声称自己的体系可以救中国救人类的大小阴阳八卦，虽然叫得响，终不能登大雅之堂，也不能解决中国任何问题。

　　刘源在给张木生书的前言中，引用了古语“唯大英雄能本色，极高明而道中庸”。张木生在5月份也召集了一个有代表性的讨论会，邀请的人物非常广泛。我们认为：没有什么人不可以对话，任何人也没有理由拒绝和他人对话，关键是要遵循对话的规则。

　　二．讨论内容：历史，现状与未来

　　我们启动的这次研讨会分三部分内容：一是正确认识历史，暂定义到1978年文化革命结束。建议的讨论主题是：

　　古代史。如不用封建社会做过分简单的概括，古代中国到底是什么性质？重新认识古代社会，对于我们认识中国国情有什么积极意义？

　　2．近代史。共产党传统话语是以反帝反封建，八大历史事件为线索的。30年来中国知识界的自由主义，强烈要求进行重新评估。

　　3．泛左翼的力量，同样要求对中华人民共和国前30年，计划经济与文化革命，进行客观评估。我们究竟应该如何正确认识中国的历史？

　　二是系统总结30年以来中国思想界的发展脉络

　　八十年代的泛自由主义及其演变

　　九十年代以来经济学的主流与非主流之争

　　20年来中国的新自由主义与泛左翼思潮

　　目前各种思潮，事件与利益

　　三是客观评价现状与未来建议。

　　1．美国和世界资本主义体系的危机，究竟有多么严重？

　　4．未来政治发展的方向选择

　　这三部分在逻辑是这样分，但说起来没有严格限制。

　　第一次主要谈历史。下午集中到新民主主义。吴思和子明，盛平进行质疑，张木生给予详细答辩。讨论有成效，将经过本人修改以后，在共识网和大家的博客上发表。

　　三、学术讨论规则

　　根据我们多年以来组织学术讨论会的经验，学术会议最大的缺点就是，长期停留在自说自话，在自己的小圈子里称王称霸，互相吹捧，不能或者与愿意与不同意见进行有效对话，这是理论的封闭状态。随着社会矛盾激化，知识分子越来越焦躁不安，吵架骂人起哄捣乱屡屡出现，是理论界的疯狂状态。还有人对理论对手进行长期的，有意识的妖魔化，运用手里的资源进行封杀，这是理论界的堕落状态。

　　这样做，我们思想理论界将比其他各界更快地陷入阶级斗争，宗派斗争，人事斗争，互相骂对方是什么人的走狗，自己就真的变成了狗咬狗，在社会面前出丑。这样不能推动思想与学术的进步，更不能对中国社会起积极的推动作用。

　　我们倡议积极有效的讨论规则，就是抓住中国社会与思想界最核心的问题和线索，进行有效对话。

　　要作到有效，首先要进行充分准备。大家先看有关文献。

　　发言不再重复。主题发言谈主要观点逻辑，不做详细论述。大家围绕发言提问、辩论、质疑，发言人要进行答辩。

　　最难控制的就是所谓“自由讨论”，这往往是主持人标榜“言论自由”，搞花架子。总有一些不相干的人滥用学术自由。他不按照会议主题发言，想说什么就说什么，主要目的是推销自己，抬高自己，贬低别人，甚至高声咒骂，搅乱会场。

　　学术会议是要进行准备，引导和控制的，这不是限制自由，而是防止滥用自由。只有这样，才能够提高我们学术讨论的水平和效率，打破学术小圈子的封闭状态。

　　大家都希望在中国推动民主，这就需要思想界先坐下来

　　交流思想。共识很难完全形成，但可以相对达成。我们可以通过对话，澄清思想理论，吸收对方的合理成分，使自己的理论更加前面和完善。大家应该尊重对方所代表的利益，理解对方的立场，尊重对方的感情和价值取向。在对话中不使用刺激性言语，不伤害对方感情，不贬低对方身份和学问，不给对方扣帽子，没有必要把“你代表谁的利益”放在口头上。所有参加对话的即成为朋友，以后应以朋友相待。

　　这才是知识分子的交往规矩和应有的胸怀。我们期望中国知识分子以建设性的态度，通过有效率的对话，对历史，现状和未来达成相对共识，以思想和学术影响中国的未来。这是推动民主自由的基础，也是知识界应尽的社会责任。

来源: 共识网 | 来源日期：2011-6-26