重庆融创滨江壹号:个税草案二审：较原方案减税不超过30元

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/25 18:06:00

转：个税起征点面前“民意”价值几何
6月27日，全国人大常委会二审个税修正案草案，二审草案维持一审草案3000元个税起征点不变，同时将个税第1级税率由5%修改为3%。
这是一个出乎很多人意料的消息。此前个税一审草案征得创纪录的23万多条社会意见，其中赞成3000元作为个税起征点的意见只占15%，要求进一步提高个税起征点的意见占绝大多数。民众的要求并不高，可仍然遭拒，个税二审草案维持3000元起征点不变。我们难免要问：在个税起征点面前，“民意”价值几何？如果创纪录的23万多条民众意见尚不能改变有关部门的初衷，如果绝大多数民众反对尚不能撼动一个个税起征点，那么征求社会意见的实际意义何在，公信力何在？人们还怎样相信“征求社会意见”？
人们要求进一步提高个税起征点同样有理有据：中国民众的税费负担已经很重，虽然个税缴得不多，但我们承担了异常繁重的间接税。中国的商品和服务价格畸高，很大程度上是因为包含着高昂的税赋。这些税赋最终由消费者埋单，更不要说人们还承担着名目繁多的合法或不合法的费；在一些大中城市，3000元月收入连负担一个家庭的吃、喝、穿、用、行都不够，更不要说负担医疗、教育费用以及还房贷。3000元个税起征点不符合“基本生活费用不征税”原则；今年1至4月全国财政收入同比增长31.4%，远高于GDP和居民收入增幅，1至4月全国个税收入2540.11亿元，已经完成全年预算的81.4%，这些数据足以说明政府收入增长过快，政府有必要、有能力“让利于民”；政府手里太有钱不一定是好事，税收“取之于民”也必须要“用之于民”。
该不该进一步提高个税起征点，公说婆说，似乎都有充分理由。那么立法层面该如何决断？当然是遵从大多数人的意见——既然征求了社会意见，就应当尊重、吸纳大多数人的意见。而不能以少数人意见为准，这是“开门立法”的题中应有之义。否则何必征求社会意见？
我们希望立法机关能够真正代表民意，站在民众的立场上，排除少数部门阻力，让立法与修法更具民意含量。

个税草案二审：较原方案减税不超过30元个税草案二审：较原方案减税不超过30元个税草案二审较原方案省税不超过30元个税草案二审较原方案省税不超过30元(图) 个税草案二审：较原方案省税不超过30元个税草案二审：较一审方案省税不超过30元个税草案二审：较一审方案省税不超过30元个税修正案草案二审维持起征点3000元不变个税草案二审维持3千元起征人大释疑个税法修正案草案二审：一级税率5%降至3% ，工薪族月少缴20~30元个税案草案二审维持3000元起征人大释疑个税案草案二审维持3000元起征人大释疑个税法修正案草案二审维持起征点3000元不变个税法修正案草案二审维持起征点3000元不变个税法修正案草案二审维持起征点3000元不变个税法修正案草案二审维持起征点3000元不变个税法修正案草案二审维持起征点3000元不变个税法修正案草案二审维持起征点3000元不变个税法修正案草案二审维持起征点3000元不变个税草案二审免征额3000元未变人大官员解释个税修正案草案二审起征点不变为何个税二审草案坚持不改免征额个税法二审草案降低一级税率最多少缴税380元个税修正案今起二审工薪阶层减税力度再加大