九乡新闻网重庆 交巡警 警种:谣言是求证真理最好的依据
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/20 19:50:18
谣言是求证真理最好的依据
文/大漠鱼
这两天网上有关“辟谣”的话题逐渐多了起来，一些大型论坛不惜耗费大量的版面资源来阐述“谣言”的危害性和“辟谣”的必要性。更有主流媒体义正言辞地发出警告：中国社会不能围着谣言转。听其言，观其行，那个狠劲儿，仿佛针对的并非“谣言”，倒更像是“妖言”。常言说“乱世出妖孽”。于是我就在想，当今中国莫非乱世？很显然，这个想法与官家的炫耀出入极大，有红歌、GDP为证。
谣言，意指没有确切依据的言论，但不可否认它有供其产生的土壤。为什么当今中国社会被指“谣言”四起，我想这才是更值得官家深入探究的。近日，广州增城发生了较大规模的群体恶性事件。按照官家的说法是，该事件的发生，源自一位网友在网上发帖称，孕妇小贩的丈夫被治安队员打死了。这位陈姓网友随即被捕并因此获罪。首先，我们不鼓励有人故意夸大事实散布不实言论，但我们更应该清楚地看到事件冲突中小贩受到伤害这个诱因。从相关报道中我们得知，参与这次事件的人，大部分是在穗务工的外来民工。这些人无论从收入或者是受尊重程度上在居住地都处于弱势地位。当他们一旦发现自己的同伴受到不公正待遇，就如同自己受到了侮辱。所以，感同身受的心理直接支配了他们集体去声援的行动。由此我们得出一个结论，就算陈姓网友不发帖撒谎，事件照样发生。他唯一起到的作用的是授人以口舌，让自己身陷囹圄。
当然，这一个体事件反映出的仅仅是一个表象，深层次原因远不止于此。早些时候，深圳市政府出台政策，大运会期间欲清除8万高危人群。从那个时候起，外来务工人员在广东省就被视作不受欢迎人群。因为他们无论从衣着装束、举止行为或者是居住环境上都会给大运会造成“不光鲜”的形象，有了这种意识形态的植入，治安执法人员在整顿治理过程中，就有了硬性打击不合乎“自我意志”的依据，甚至是人为故意的发泄理由。试想，一个长时间隐忍地域歧视，人格侮辱的人群，任何一次伤害对他们来说，都有可能是爆发的临界点和导火索。所以增城事件的爆发其实是必然的，与陈某的“谣言”没有本质性的联系。要怪，只能怪政府不尽合理的举措为“谣言”提供了滋生的土壤。
似乎每一次公共事件发生后，都会出现相反的意见，公说公有理婆说婆有理，坊间的流传总是被官家一次次“辟谣”并警告。我们先不论人人都有充分的言论自由，即使坊间所言不实，也不该成为打压的理由。更何况还不知谁才是真正的造谣者。比如有网民发帖举报某某官员贪污受贿，包养二奶，紧接着就会有权威部门发布调查结果称，网传不实，重属造谣诽谤。再过不久，在网民固执的人肉之后，权威机构终于承认该官员确实违规，并予以处分。所以某些时候，网民的“造谣”在一定程度上为肃清官场吏治，构建和谐社会起到了极大的帮助作用。再举个例子，今年日本大地震导致了福岛核电站发生了严重的核泄漏事故。当一号反应堆爆炸后，我国政府宣称二号三号反应堆很安全，不会造成核辐射蔓延。当二三号反应堆相继爆炸后，政府又安慰国民说，就算是核泄漏也不会伤及到我们的国民。事实呢？在核泄漏不久，我国临海省份纷纷检测到一些农作物核辐射明显超标，由此引发了全国范围内的一场大“盐慌”。而在这场“盐慌”中，有人被指造谣惑众，并因此获罪。那么在“真相与谣言赛跑”的过程中，是谁在率先撒谎，我想应该是不言而喻的。
真相之于谣言，权力之于责任，其实不存在多大的技术含量，重在诚信。只要我们的权力机构能本着善良的愿望和真诚的操守善待自己的人民，又何需为了只言片语的谎言而战战兢兢？又何惧无聊的谣言不攻自破？我们常说，山高有顶，水长有源。谣言既然出现，我们又何不把它当作求证真相的依据？因此，杜绝谣言最好的法宝不是一味滥用的打压手段，“公开、公正、真诚、透明”的态度才是必要的前提。所谓“谣言止于智者”，考量的不只是每个个体的辨别力，更是考验执政者智慧和能力的一次契机。2011.6.20